აშშ-ს არმიას სურს გააძლიეროს თავისი მრავალფენიანი საზენიტო თავდაცვა

საზენიტო თავდაცვის თვალსაზრისით, გამოყენებული საშუალებები მნიშვნელოვნად განსხვავდება რესურსების, მაგრამ ასევე ჯარების დოქტრინების მიხედვით. თუმცა, 50-იანი წლების შუა ხანებში საზენიტო რაკეტების გამოჩენის შემდეგ ორი ძირითადი დოქტრინა, რომელსაც დღეს რუსეთი იყენებს არამედ ჩინეთის მიერ, ეყრდნობა 5 დონის მრავალშრიან თავდაცვას, ანტიბალისტიკური შესაძლებლობებით ძალიან მაღალ სიმაღლეზე, წარმოდგენილი S-300 PMU2 და მოდის ახალი S-500შორი მანძილის საზენიტო და დაბალი სიმაღლის საწინააღმდეგო ბალისტიკური შესაძლებლობები (50 კმ-ზე ნაკლები), წარმოდგენილი S-400-ით, საშუალო სიმაღლეზე და საშუალო დისტანციის დაცვა, რომელიც მიეკუთვნება ბუკის სისტემებს და ახალი S-350, მოკლე დისტანციური თავდაცვა TOR-ით და Pantsir-ით და ბოლოს ძალიან მოკლე დისტანციის დაბალი სიმაღლის თავდაცვა, რომელიც შედგება ქვეითი საზენიტო რაკეტებისა და საზენიტო იარაღისგან. ეს მიდგომა თეორიულად შესაძლებელს ხდის საჰაერო სივრცის გაუმჭვირვალე გახადოს საფრთხის დიდი რაოდენობის, მათ შორის გაჯერების საფრთხეების წინაშე.

აშშ-ს არმია, თავის მხრივ, ეყრდნობა ბევრად უფრო მსუბუქ 3 დონის სტრუქტურას, რომელიც შედგება ძალიან მაღალი სიმაღლის საწინააღმდეგო ბალისტიკური სისტემისგან THAAD, შორი მანძილის პატრიოტის საზენიტო და ანტიბალისტიკური სისტემისგან და SHORAD სისტემებისგან (მოკლე Range Air Defense) და MANPADS (MAN-Protable Air Defense System) ძალიან მოკლე მანძილის დაცვისთვის, ძირითადად Stinger რაკეტის გარშემო. მართლაც, ცივი ომის განმავლობაში და მას შემდეგაც, ამერიკული არმიები და მათთან ერთად მათი მოკავშირეები თვლიდნენ, რომ საჰაერო თავდაცვა ძირითადად ექვემდებარებოდა საჰაერო ძალებს და განსაკუთრებით მებრძოლებს. F-15 და მოგვიანებით F-22. ფაქტია, რომ ცივი ომის შემდგომი ომების დროს, განსაკუთრებით ერაყსა და ყოფილ იუგოსლავიაში, აშშ-ის საჰაერო ძალების და მისი მოკავშირეების უზენაესობა ცაში უდავო იყო, იმდენად, რამდენადაც საზენიტო თავდაცვა, თუ არა ზედმეტი, ჩანდა. ნაკლებად მნიშვნელოვნად ნაკლებად კრიტიკულია, ვიდრე სხვა ქვეყნებისთვის.

რუსეთისთვის და უფრო ნაკლებად ჩინეთისთვის, რომელიც მუშაობს შუალედური დოქტრინის განხორციელებაზე, საჰაერო უზენაესობა ფაქტობრივად არ არის სამხედრო მოქმედების წინაპირობა, ცეცხლსასროლი ძალა ადრე არტილერიის გამო იყო. სინამდვილეში, მისი დოქტრინა არ მიზნად ისახავს იმდენად საჰაერო უზენაესობის ხელში ჩაგდებას, რამდენადაც მოწინააღმდეგის თავიდან აცილებას. პარადოქსულია, მაგრამ ამ დოქტრინის გამოყენება აჩვენეს არა რუსულმა ჯარებმა, არამედ მათმა უკრაინელმა მოწინააღმდეგეებმა, რომლებმაც კონფლიქტის დაწყების დღიდან მოახერხეს რუსეთის საჰაერო ძალების, თუმცა ბევრად უფრო ძლევამოსილი, საჰაერო უზენაესობის აღკვეთა ტერიტორიაზე. თითქმის ექსკლუზიურად საბჭოთა წარმოების სისტემებზე დაყრდნობით, როგორიცაა S-300, Buk და Tor, და მხოლოდ ნადირობის ბოლო საშუალებად გამოყენებით, ამ სათაურის მორგება ძირს უთხრის სპეკულაციას თავად რუსული საზენიტო სისტემების სავარაუდო არაეფექტურობის შესახებ. . იყო თუ არა ეს უკრაინის წარმატებები, რამაც შთააგონა აშშ-ს არმიის სტრატეგები? ფაქტია, რომ 2023 წლის ბიუჯეტის გეგმის ფარგლებში, მან მოითხოვა ასიგნებები კონგრესისგან, კერძოდ, მეოთხე ფენის შესაქმნელად საზენიტო თავდაცვის სისტემაში, რომელიც დღეს არის გათვალისწინებული ბუკის სისტემით რუსეთსა და უკრაინაში, საშუალო საპირისპიროდ. - გუამის ბაზაზე დისტანციური და საშუალო სიმაღლის საფრთხეები.

ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!

Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.

ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია