წინა სტატიაში ჩვენ განვიხილეთ პოლონეთის ახალი სტატუსი ევროპულ სცენაზე, იქნება ეს ნატოში თუ ევროკავშირში, მისი თავდაცვის მინისტრის მარიუშ ბლაშჩაკის მიერ გამოვლენილი ამბიციების მეშვეობით ნატოს მომავალ ივლისში ვილნიუსში.
პარადოქსულია, მას შემდეგ რაც დიდი ხნის განმავლობაში ვარაუდობდნენ, რომ პოლონეთის პოლიტიკა ძირითადად მიმართული იყო შეერთებული შტატების თანხმობისა და მფარველობის მოპოვებაზე, ვარშავის მიერ გატარებულ სტრატეგიაში ბოლოდროინდელი განვითარებები აჩვენებს რეალურ ამბიციას, რომ ევროპელებმა სრულად აითვისონ თავიანთი დაცვა. თვალსაზრისით, განსაკუთრებით რუსული საფრთხის ფონზე, როგორც ახლახან აღნიშნა პოლონეთის მინისტრმა იაცეკ სიევიერამ, ეროვნული უსაფრთხოების ბიუროს ხელმძღვანელმა.
ამგვარად, იმავე ინტერვიუს დროს, რომელიც მიცემული იყო Defense24.pl საიტისთვის, პოლონელმა მინისტრმა დაადასტურა, რომ სამხრეთ კორეიდან 218 K239 Chunmoo შორეული საარტილერიო სისტემის შეძენის გარდა, პოლონეთის არმია ასევე აპირებდა 500 ამერიკული HIMARS სისტემის შეძენას ასევე რამდენიმე ათასი რაკეტა და რაკეტა, რათა შესაძლებელი გახდეს ევროპის აღმოსავლეთის ფრონტზე ცეცხლსასროლი იარაღის მყინვარის შექმნა, რომელსაც შეუძლია სიღრმისეულად გაანეიტრალოს ნებისმიერი საფრთხე რუსეთიდან.
ფაქტობრივად, პოლონეთი აპირებს, მძიმე ტანკების ნახევარზე მეტი, ჰქონდეს ქვეითთა საბრძოლო მანქანების მესამედი და ევროპაში განლაგებული 155 მმ-იანი თვითმავალი თოფების მეოთხედი, ნატოს შორ მანძილზე მოქმედი ცეცხლსასროლი იარაღის 85%. კონტინენტზე, მაშინ როცა ქვეყანა წარმოადგენს მოსახლეობის მხოლოდ 8%-ს და ევროკავშირის მშპ-ს 5%-ზე ნაკლებს.
უპირველეს ყოვლისა, იმავე ინტერვიუში, მარიუშ ბლაშჩაკმა მეტი დეტალი გააცნო პოლონეთის ამბიციებს, განსაკუთრებით თავდაცვის მრეწველობისა და ადგილობრივი წარმოების შესაძლებლობების კუთხით, ასევე იმ როლზე, რომელიც პოლონეთმა უნდა შეასრულოს მომავალ წლებში ევროპის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებისთვის. რუსული საფრთხის წინაშე.
ევროპული სტრატეგიული ავტონომიის ცნებაზე გადახვევის გარეშე, პოლონელმა მინისტრმა მაინც აღწერა მიზნები, რომლებიც ძალიან ახლოსაა მასთან, კერძოდ, მიზნად ისახავდა ევროპელებს მიეცეთ შესაძლებლობა, დაეცვათ თავი ჩვეულებრივი გზით, რუსული საფრთხის წინაშე. და ეს შეერთებული შტატების მფარველობაზე დაყრდნობის გარეშე, იმავდროულად, აქვს ინდუსტრიული და ტექნოლოგიური შესაძლებლობები მოსკოვთან კონკურენციის მხარდასაჭერად.
სინამდვილეში, მრავალი ასპექტით, ვარშავა, როგორც ჩანს, ახორციელებს პოლიტიკას, რომლის მიზანიც უახლოვდება ამ მიზანს, რომელსაც საფრანგეთი ახორციელებს რამდენიმე წლის განმავლობაში და განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტი მაკრონი ჩამოვიდა ელისეაში, და ნაკლებად გერმანიის მიერ 2017 წლიდან 2020 წლამდე. XNUMX წელი, როდესაც ბერლინისა და პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ურთიერთობები ყველაზე უარესი იყო და რომელსაც ასევე ჰქონდა ამბიცია, მიეყვანა ევროპა უფრო დიდი სტრატეგიული ავტონომიისაკენ.
მაგრამ, თუ მიზნები შეიძლება თანხვედრაში ჩანდეს, ვარშავის მიერ გამოყენებული სტრატეგია რადიკალურად განსხვავდება პარიზისა და ბერლინის მიერ რამდენიმე წლის განმავლობაში განხორციელებული სტრატეგიისგან.
1- ევროპული სტრატეგიული ავტონომიის გამაერთიანებელი მოწინააღმდეგე: რუსეთი
უპირველეს ყოვლისა, ვარშავამ ააშენა თავისი პოლიტიკური სტრატეგია ერთი მოწინააღმდეგის და მხოლოდ ერთის, რუსეთის წინაშე, რომელიც დღეს წარმოადგენს საყოველთაოდ აღიარებულ საფრთხეს მთელ ევროპაში უკრაინაზე თავდასხმის შემდეგ. ეს მიდგომა ეფექტურად შესაძლებელს ხდის საერთო პოლიტიკური და თავდაცვითი პროექტის აშენებას, თუ არა ერთგვაროვან, ნებისმიერ შემთხვევაში საერთო წესით, ყველა ევროპულ ქვეყანასთან, მიუხედავად იმისა, მიეკუთვნებიან ევროკავშირს, ნატოს თუ ამ ორს. გამონაკლისი უნგრეთი, რომელიც, ცხადია, მიდრეკილია საკუთარი ტრაექტორიისკენ.
ამის საპირისპიროდ, პარიზის მიერ მიცემული დასაბუთებები, რომ გამოიწვიოს ევროპის სტრატეგიული ავტონომიის მშენებლობა, ეფუძნებოდა შეერთებული შტატების გარკვეულ უნდობლობას, მაგრამ ასევე საფრთხის უფრო ფართო ხედვას, რომელიც შეიძლება გავლენა იქონიოს ძველ კონტინენტზე, განსაკუთრებით აფრიკაში, შუა. აღმოსავლეთი თუ აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვა.
თუმცა, ბევრი ევროპელისთვის საფრანგეთის მიერ წარმოდგენილი ეს საფრთხეები ძალიან სუსტად იყო აღქმული, მაშინ როდესაც შეერთებული შტატები სარგებლობდა ბევრად უფრო ძლიერი დამცავი ერის აურათ, ვიდრე ეს საფრანგეთის საზოგადოებრივ აზრშია.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როდესაც პოლონეთი საყოველთაოდ აღიარებულ მოწინააღმდეგეს ეგზისტენციალურ საფრთხედ ასახელებს, საფრანგეთმა შესთავაზა დასაბუთება, რომელიც ეფუძნება კონკურენციას ევროპასა და სხვა მსხვილ მსოფლიო ძალებს შორის, მათ შორის შეერთებულ შტატებს შორის, ისევე როგორც საფრთხეების შეკავება, რომლებიც ცუდად ცნობილია და ცუდად ესმით უმრავლესობის მიერ. ევროპელები, ამასთანავე ერიდებიან რუსეთის მთავარ საფრთხედ აღნიშვნას, როგორც ამას აღმოსავლეთ ევროპელები აღიქვამენ.
2- ლიდერი მაგალითით
ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!
Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.
ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია
დარეგისტრირდით Meta-Defense Newsletter მიიღოს
უახლესი მოდის სტატიები ყოველდღიურად ან ყოველკვირეულად
[…]