국방 유럽 : 왜 프랑스는 납득하지 못합니까?

이제 (거의) 공식적인 벨기에는 록히드의 F16A를 기반으로 한 미국 제안인 F35을 대체하기로 선택했습니다. 그리고 벨기에 정부가 다음과 같은 제안을 한 이웃 프랑스의 기분을 상하게 하지 않도록 최대한의 예방 조치를 취하더라도 Rafale, 프랑스에서 450대의 VBMR Griffon과 50대의 EBRC Jaguar를 인수하는 것을 목표로 하는 CAMO 프로그램의 시작을 동시에 발표함으로써 언론과 소셜 네트워크에서 파괴적인 논평은 오래 걸리지 않았습니다.

프랑스-이탈리아 MAMBA SAMP/T에 맞서 Patriot PAC-3를 선호하는 폴란드 또는 스웨덴 선택의 경우와 마찬가지로, 무엇보다도 NATO의 역할과 함께 유럽 방어에 대한 약한 지지가 두드러집니다. 결과적으로 국가가 미국의 힘에 종속되었다고 가정했습니다. 놀랍게도 지지율이 낮은 이유에 대해 궁금해하는 사람은 거의 없으며, 유럽의 역동성을 효과적으로 창출하기 위해 프랑스 측에서 무엇을 수정해야 하는지에 대해서는 더욱이 의문이 듭니다.

Defense Europe의 출현을 위한 "이상적인" 상황

현재의 국제적, 경제적 상황이 유럽 방위 계획의 출현에 특히 유리한 것은 분명합니다. 한편, 중국의 동맹국의 지원을 받는 러시아 군사력의 복귀는 냉전 시대와 유사한 긴장을 조성하고 있으며, 이는 모든 유럽 국가에 대한 국방 투자의 절실한 필요성을 야기하고 있습니다. 반면에, 미국은 더 이상 예전의 신뢰성을 갖지 못하고, 국제무대에서 그 결정이 때때로 의심스러울 정도로 의심스러운 파트너처럼 보입니다. 마지막으로, 2010년 위기에도 불구하고 유럽은 경제적으로 그 어느 때보다 강력하고 부유하며 전체 GDP가 미국을 능가합니다.

유럽의 차이점이 지적되었습니다.

그러나 오늘날 유럽 국가들은 유럽 방어에 있어서 수렴보다는 차이점을 선호하는 것으로 보입니다. 종종 국방 문제에서 프랑스-독일 부부의 화해에 대한 주요 장애물로 언급되는 국제 정책에 관한 차이점은 많은 평론가들에 의해 양립할 수 없는 것으로 제시됩니다.

게다가 모든 정부가 디펜스 유럽(Defense Europe)에 찬성한다고 말하면 대다수의 정부는 나토(NATO)와 미국의 보호 하에 머무르는 것을 선호하며, 이는 프랑스와 독일이 주도하는 프로젝트보다 더 신뢰할 수 있고 현실적이라고 생각합니다.

문제의 핵심은 미국과의 비교다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.

뉴스 레터 구독