독일 국방 장비의 1/3 미만을 사용할 수 있습니다.

트럼프 대통령이 유럽과 독일의 국방 투자 취약성에 대해 계속해서 강력한 발언을 하고 있는 가운데, 다음 NATO 정상회담 전날 독일 국방부의 보고서는 독일 국방 노력에 대한 투자가 부족하다는 정서를 강화할 것입니다. 실제로 그에 따르면 단지 독일군의 주요 방어 장비 중 1/3이 실제로 사용 가능 2018년 상반기에는 전투기의 대부분이 다음과 같이 구성되어 있습니다. Typhoon Tornados는 6개의 Type 212를 부두에 보유하고 있으며 300대 중 XNUMX/XNUMX 이상을 보유한 잠수함 함대입니다. Leopard 2. 그리고 수치가 스스로를 대변한다는 점을 인식해야 합니다. 전투기 65대 중 220대, 헬리콥터 40대 중 190대, 탱크 2대 중 3대 미만, 프리깃함 XNUMX대 중 XNUMX대, 독일 잠수함 XNUMX대 중 어느 것도 사용할 수 없습니다.

그러나 자세히 살펴보면 가용성 문제는 예산 문제에만 국한된 것이 아닙니다. Type1,5 대공 구축함 6척 중 45척만 2018년 상반기에 출시될 예정인 영국의 경우, 이 문제는 단순한 신용 결함보다는 민간 공급업체의 채무 불이행과 더 관련이 있는 것으로 보입니다. 영국, 프랑스와 마찬가지로 독일에서도 지난 XNUMX년 동안의 핵심 단어는 민관 파트너십과 국방비 절감을 위해 민간 서비스 제공업체를 활용하는 것이었습니다. 

이는 최대의 가용성을 제공하는 것이 최우선 임무인 군 및 민간 국방 인력과 달리 민간 기업은 무엇보다도 이윤 창출을 추구한다는 사실을 망각한 것입니다. 그리고 이를 위해서는 예비 부품 재고와 같이 사용 가능한 기술을 최대한 줄이는 것이 필요합니다. 특히 군대가 급여에서 이 대량의 실제 비용만 고려하는 경우 민간 기업은 더 많은 세금과 훨씬 더 높은 사회적 비용을 지불해야 하기 때문에 이 계산은 분명히 더 의심스러울 수 있습니다. 

즉, PPP의 사용은 반복되는 장기적 요구를 처리하는 데 적합하지 않습니다. 왜냐하면 민간 급여가 더 높기 때문이고, 활동의 최고치를 처리하는 것과는 관련이 없으며, 정의상 매우 작전적이어서 군인이 필요하기 때문입니다. 그리고 현 상황은 민간부문 전환에 따른 생산성 향상이 기대한 수준에 미치지 못함을 보여준다. 함대와 소함대에서 해군 항공 기술 인력과 접촉하면서 여러 번 살아본 경험이 있기 때문에 민간 부문에서 생산성이 뛰어나거나 그에 상응하는 수준이 될 것이라고는 상상하지 못합니다.

아마도 올바른 방정식을 제시하고 국방에 적용되는 PPP 패러다임의 기초를 자세히 연구하는 것이 좋을 것입니다.

더 나아가

리조 소시아

마지막 기사