EU는 PESCO에 대한 미국의 요구를 거부합니다

최근 몇 주 동안 미국 당국과 유럽연합(EU) 사이의 분위기가 고조되고 있습니다. 문제의 유럽인들이 PESCO 프로그램[efn_note]영구 구조적 협력[/efn_note], EDF 프로그램[efn_note]유럽 방위 기금[/efn_note] 및 PEDID 프로그램[efn_note]Programme Européen에 의해 부여된 자금에 대한 제한 de Développement Industriel de la Défense[/efn_note]에 따라 이를 주장하는 회사는 실제로 유럽의 이익을 소유해야 합니다. 사실 미국 대기업은 물론 브렉시트 이후 영국 기업도 제외된다.

그리고 이것은 유럽 연합 대사 인 Gordan Sodland의 목소리를 통해 도널드 트럼프의 협상 방법에 따라 10 월 XNUMX 일까지 EU에 "사본 검토"를 요청한 미국 당국의 취향이 아닙니다. 미국은 유럽 기업이 미국 시장에 접근하는 것을 막기 위해 "보호주의"조치를 취할 것입니다. 위협은 외교적 측면에 더해 Laurent Lagneau가 강조하는 한 약간 공허함을 울립니다. 그의 기사, 1933 년 이후로 이미 미국에서 상호주의가 자리 잡고 있습니다!

어쨌든, 미 공군의 T38을 교체하기 위해 TX 프로그램에 보잉과 함께 참여하는 스웨덴이나 전통적으로 미국에 깊은 애착을 갖고 있는 네덜란드와 같은 특정 국가의 미국애호 입장에도 불구하고, 유럽연합 집행위원회 부위원장인 페데리카 모게리니(Federica Mogherini)가 머지않아 등장했습니다. 행사에 14월 XNUMX일 기자회견, 그녀는 미국이 이미 유럽 국가가 체결한 국방 수입 계약의 81%로부터 이익을 얻었으며 유럽 프로그램은 어떤 식으로든 "유럽 구매법"을 구성하지 않고 증가를 위한 구조화된 도구라고 설명했습니다. NATO의 요청에 따라 회원국의 국방 역량을 강화하고 이에 따라 집단 방위에 대한 참여를 늘릴 수 있도록 유럽 방위 산업의 발전 역량을 강화합니다.

그러나 미국 대사가 사용한 방법이 크게 의심스럽더라도 미국의 "요구"에는 근거가 부족하지 않습니다. 실제로 오늘날 유럽은 특히 러시아의 군사력이 부상하는 상황에서 국방을 위해 미국에 크게 의존하고 있습니다. 미군은 발트해 연안 국가, 폴란드, 루마니아에서 재보험 병력의 상당 부분을 제공합니다. 그들은 유럽에 120.000명 이상의 병력을 보유하고 있으며 거의 ​​120대의 전투기를 보유하고 있습니다. 이는 유럽 대륙에서 가장 큰 국가임에도 불구하고 독일군보다 많은 수입니다. 그들은 북대서양과 유럽에서 영구적인 해군 주둔을 유지하기 위해 방금 제2함대를 재가동시켰으며 현재 폴란드에 영구 기갑 여단을 배치하기 위해 협상 중입니다. 즉, 미국은 구대륙 방어에 대대적으로 개입하고 있다는 것이다.

확실히 이러한 병력 배치는 EU 문제와 마찬가지로 NATO 내에서도 워싱턴에게 중요한 역할을 합니다. 확실히 유럽 국가들은 대서양을 건너 매년 거의 10억 유로에 달하는 국방 장비를 구매합니다. 그러나 우리는 어떤 관점에서 볼 때 PESCO를 유럽 기업에만 제한하기로 한 유럽의 결정은 유럽 대륙 방어를 위한 미국의 노력에 대한 노골적인 인식 부족으로 나타날 수 있음을 이해할 수 있습니다. 더욱이 이는 유럽인들이 국방이 산업과 비즈니스에 관련될 때만 관심을 갖고 있고 작전 병력에 관련해서는 관심이 없다는 느낌을 줄 수 있습니다. 우리 프랑스인들은 이러한 감정을 잘 알고 있습니다. 왜냐하면 우리는 이웃, 특히 독일을 자주 비난하기 때문입니다.

사실, 누구의 어떤 도전도 받아들이지 않는 유일한 대응은 유럽 산업 자금의 힘이 커짐에 따라 유럽 국방군을 크게 늘려 더 이상 미국의 군사력에 의존하지 않고 전쟁을 억제하는 것입니다. 러시아를 포함한 잠재적인 적.

그러나 현재로서는 유럽 지도자들이 이 목표를 조심스럽게 무시하는 것 같습니다. 아마도 그들은 미국 대사가 제안한 것처럼 이 목표를 진정으로 원할 것입니다...

더 나아가

리조 소시아

마지막 기사