판타지와 보수주의 사이에는 유럽 군대를위한 장소가 있습니까?

유럽 ​​여성을위한 선거 운동의 마지막 날, 유럽 군대 창설에 대한 아이디어가 무대 맨 앞으로 돌아옵니다.포럼 발행 구대륙의 평화를 보장하기 위해 유럽 군을 옹호하면서 대통령 다수의 의원과 상원 의원 XNUMX 명 이상이 공동 서명했습니다. Tribune은 야당 행위자들에 의해 즉시 비난과 비판을 받아 무의미하며 어떤면에서는 거짓이라고 판단했습니다.

이 서류에서 표현 된 입장의 대부분은 개인적인 신념의 유일한 표현에 기초하고 있으며, 그러한 일이 예 또는 아니오인지를 알기 위해 객관적인 반성을 한 번도 수행하지 않았다는 사실은 놀랍습니다. 프로젝트가 가능했고, 그렇다면 어떤 형태로든 가능했습니다. 이 아이디어를지지하는 사람들은이 주제에 대한 유럽의 차이의 현실을 무시하면서 매우 장기적으로 거시적 정치적 이익을 제시했습니다. 반대자들은 이러한 차이점과 그러한 프로젝트가 직면 할 수있는 어려움을 나열하고 극복 할 수 없을 정도로 중요하다고 여기며 만족합니다. Angela Merkel과 같이 Emmanuel Macron이이 프로젝트에 찬성하여 설명 할 수 없었기 때문에 가능한 모든 해석에 대해 자유로이 고삐를 내버려 두었 기 때문에 주제는 정치적으로나 중재 적으로 더 나쁘게 취급되었습니다. 반대.

그러나 유럽의 방어 능력을 신속하고 대규모로 강화해야 할 필요성은 오늘날 프랑스보다 인구가 4 배, 부유층이 10 배 적은 러시아 군대의 부상 사이에서 의심의 여지가 거의 없습니다. 오늘날 미국의 도움 없이는 매우 취약한 모든 재래식 유럽 군을 휩쓸 수 있습니다. 3 년 이내에 미국의 힘을 능가 할 군사력을 개발하고있는 중국; NATO 회원 자격이 점점 훼손되는 것으로 보이는 터키, 대통령이 V. Putin과 Xi Jinping에 매일 가까워지고 있습니다. 또는 페르시아만의 모든 수니파 군주국과 이집트와 같이 주로 수니파 국가의 은하로 구성된 수니파 동맹은 방위 산업으로서의 군사력을 지속적으로 강화하고 매일 더 많은 독립을 요구합니다. 가장 직접적인 위협 만 언급합니다. 여기에 추가 된 미국은 방위 산업에 전념하는 유럽 기금에 대한 최근 긴장이 보여 주듯이 유럽인들에게 변함없는 충성을 요구하는 행동이 불규칙하고, 무엇보다 매년 더 집중해야하는 미국이 있습니다. 태평양은 중국의 군사력을 통제하여 사실상 유럽에서 배치 가능한 군사 잠재력을 감소시킵니다.

이러한 상황에서, 그리고 오늘날 어떤 유럽 국가도 이러한 위협에 단독으로 대응할 수 있는 능력이 없으며 유럽에서 국가적 규모의 일관된 방어 노력의 통합 요소로 자리잡을 수 없다는 점, 즉 "유럽 군대"의 논리를 알고 있습니다. 효과적이고 효율적인 대안을 제시하지 않고는 단순한 거절만으로는 만족할 수 없습니다.

반면에 우리는 다루어야 할 위험이 다형성이 아니며, 결국 유럽 연합의 각 회원국처럼 대륙을 보호하고 스스로 분쟁을 주도할 수 있는 적에 맞서는 것으로 귀결된다는 것을 이해합니다. 지면. 그러므로 그 필요성은 순전히 방어적이며, 본질적으로 적이 무엇이든 완벽하게 설득력이 있어야 합니다. 따라서 대다수의 유럽 지도자들이 이의를 제기하고 유럽 군대 프로젝트 반대자들의 주요 공격 각도를 구성하는 프로젝트인 유럽 군대의 연방화를 설계할 필요가 없습니다.

반면에 국가와 유럽 간의 매트릭스 통제 논리에 따라 예비군으로 구성되고 그 기능이 대륙과 연합 회원국의 방어로 제한되는 새로운 군대를 설계하는 것도 가능합니다. 주정부와 연방정부가 감독 및 사용을 공유하는 미국 방위군(American National Guard)의 이미지입니다. 이 접근 방식에서 각 유럽 국가는 완전한 자율성을 갖춘 자국 군대를 유지하고 필요한 경우 자체 방위군을 소집할 수 있습니다. 조정이 필요한 유럽연합의 거버넌스 또한 이를 동원할 수 있을 것입니다. 유럽 ​​경비대“실존적 위협에 대응하기 위해, 이웃 국가가 이를 위협으로 인식하지 않고 구조적으로 개입을 유럽 영토로만 제한하도록 강제됩니다. 더욱이, 그러한 모델은 GDP 대비 단순한 지출 목표보다 훨씬 더 효과적으로 각 국가의 경제적, 사회적, 인구통계학적 현실에 적응하고 더 미묘한 방식으로 유럽 국가 간의 국방 노력의 균형을 맞출 수 있게 해줄 것입니다. 세상이 스스로 재무장되면서 많은 의미를 갖게 되었습니다.

보시다시피, 유럽 방어와 유럽 군대의 원칙은 향후 수십 년 동안 유럽 안보의 도전에 대응하기 위해 체계적이고 객관적인 접근 방식을 요구합니다. 간단한 기사에서 그러한 군대를 건설하기 위한 완전한 모델을 제안하는 것은 의심의 여지가 없습니다. 반면에, 우리가 방금 본 것처럼, 우리가 정치적이고 독단적인 입장에서 벗어나고, 문제, 위험, 수단에 있어서 연합과 프랑스의 안전을 보장하려는 열망을 가지고 있습니다.

더 나아가

리조 소시아

마지막 기사