미국, 페스코에 맞서 유럽 공세 주도

우리가 말할 수 있는 최소한의 말은 미국 기업이 주 계약자로 접근하는 것을 허용하지 않고 유럽 연합의 산업 방위 프로그램을 유럽 기업에 제한하는 것과 관련하여 미국 정부가 유럽의 단호함을 받아들이는 데 어려움을 겪었다는 것입니다. 유럽연합이 입장을 바꾸지 않으면 보복하겠다고 공개적으로 위협한 후, 첫 번째 조치가 나타났습니다, ERIP 프로그램은 바르샤바 조약기구에 속한 연합 회원국의 장비를 미국 장비로 교체하는 것을 목표로 하는 유럽 자본확충 인센티브 프로그램을 위한 것입니다.

ERIP 전략은 두 부분으로 나뉩니다.

1- 유럽 연합의 동부 국가를 표적으로 삼아 이들 국가의 국방 및 산업 능력을 통제함으로써 유럽 내에 불화를 조장합니다.
2- 각 제안에 구입 비용을 부분적으로 충당하는 재정 지원을 제공하고 이들 국가의 효과적인 방어에 미국이 추가로 참여하는 것으로 제시함으로써 이들 국가를 위한 미국 장비 선택을 보장합니다.

이러한 조치는 NATO 회원국의 장비 현대화를 위한 직접적인 자금 지원, 대규모의 반복적인 미군 배치 등 이미 시행 중인 조치에 추가되어 이들 국가의 여론에 매우 긍정적인 영향을 미치고 있습니다. 국가들은 이 분야에 책임을 지기 위해 고군분투하고 있습니다.

따라서 그리스의 경우 미국은 그리스 공군의 F16 현대화 프로그램을 총 1,6억 달러, 직접 지원 600억 달러로 지원했는데, 이는 미국의 국방에 대한 직접적인 약속으로 제시되었습니다. 그리스 여론 형성자들은 그 나라를 그렇게 인식했습니다. 이는 미국이 F35 프로그램을 특정 동유럽 국가로 확장하자고 제안했을 때 아테네가 긍정적으로 반응한 이유를 크게 설명합니다. 또한 미국은 터키와의 긴장이 고조됨에 따라 2018년에 전투기를 배치하라는 그리스의 요청에 응답했습니다.

최근 미국의 발표는 그 자체로는 혁명적이지 않습니다. 190개 EU 회원국(그리스, 슬로바키아, 크로아티아)을 포함해 유럽 6개국에 분산된 3억 7천만 달러라는 발표된 금액은 미국이 유럽 대륙에 대한 통제권을 보장하기 위해 현재 미국이 투자하는 연간 XNUMX억 달러를 초과하는 아주 작은 부분에 불과합니다. 유럽도 그렇게 할 수 있고 그렇게 해야 하지만 외교적, 경제적 문화가 없습니다.

따라서 프랑스 국가가 유럽 국가에 대한 국방 수출 제안에 자국 영토에서 생산된 가치의 50%에 상응하는 기여 형태로 재정 지원을 제공한다면 미국에 대해서도 매우 경쟁력 있는 제안을 하게 될 것입니다. 산업 보상의 문을 닫지 않습니다. 공공 재정의 경우, 프랑스의 방산 산업에 투자된 1,4만 유로가 국가 예산 잔액에 90만 유로를 가져온다는 점을 알면 투자 금액의 XNUMX%라는 매우 긍정적인 잔액을 유지할 것입니다.

예를 들어, 이 모델에서 FTI Behl@rra는 수출용 프랑스 제조 가격이 650억 325천만 유로이고 건물이 완전히 건설된 경우 구매 국가에 "비용"은 650억 2200천 2000백만 유로에 불과합니다. . 산업가들은 계획된 1800억 6000천만 유로를 받게 되며 직접 일자리 3개, 하청 일자리 1개, 유도 일자리 3개를 창출하게 됩니다. 즉, 325년 동안 자금을 조달한 675개의 일자리 거품입니다. 마지막으로, 공공 재정은 XNUMX년 동안 XNUMX억 유로의 수익과 절감액을 기록할 것이며, 여기서 고객을 위한 XNUMX억 XNUMX만 유로의 기여금이 공제됩니다. 즉, 최종 잔액은 XNUMX억 XNUMX만 유로이며, 경쟁에서 승리할 것이라는 사실상의 확신과 긍정적인 결과를 가져올 것입니다. 관련 유지관리 프로그램을 통해 장기적인 경제적 이익을 얻을 수 있습니다.

이것은 분명히 미국이 내린 계산이며, 아마도 유럽의 보수주의가 브뤼셀, 파리, 베를린이 같은 일을 하는 것을 막을 것이라고 장담하고 있는 것입니다.

더 나아가

리조 소시아

마지막 기사