PESCO를 둘러싼 미국과 유럽 사이의 분위기가 (다시) 높아집니다.

분명히 트럼프 행정부는 유럽 프로젝트와 기업을 위해 PESCO로부터 유럽 방위 자금을 확보하려는 유럽인들의 결정을 굴복시키려는 결심을 한 것 같습니다. 2월 XNUMX일 일요일에 열린 EU 정치안보위원회와 미국 정부 대표 간의 회의에서 유럽 및 아시아 담당 차관보 마이클 머피는 스페인 일간지 엘 파이스의 기자들에게 "위기가 발생하면"이라고 말했습니다. 유럽의 방어가 실패했다면, 여러분의 동료 시민들은 그들의 군대가 유럽 장비를 사용했다는 사실에 감명을 받지 못할 것입니다." 그리고 유럽이 자신의 입장을 유지한다면 미국은 유럽에 대한 무기 공급을 중단할 수 있다고 덧붙였습니다.

영국의 도널드 트럼프 선언에 추가된 이러한 선언은 유럽 연합에 대한 미국 행정부의 극도의 적대감을 보여주며, 유럽 국가들이 스스로 방어할 수 없다고 말하는 유럽 국가 자체에 대한 깊은 경멸을 보여줍니다.

유럽 ​​군대에 무기를 공급하는 주요 공급업체(연간 10억 달러 이상)인 오랜 동맹국의 발언이 명백히 매우 충격적이라면, 이는 무엇보다도 줄어들 수 없는 불안감을 나타내는 것입니다. 미국 대통령의 단순한 패권적 변덕에 따라. 수년 동안 유럽은 방어에 최소한의 투자를 하고 이를 대서양 건너편의 보호자에게 의존함으로써 번영해 왔기 때문입니다. 따라서 유럽이 아주 자연스러운 독립의 조짐을 보여주고 싶어 할 때 트럼프 행정부가 외교적 기교로 유명하지 않기 때문에 워싱턴의 반응은 당연하듯이 더욱 무자비합니다.

왜냐하면 우리는 유감스럽게도 마이클 머피의 말은 이러한 현실에 기초하고 있기 때문입니다. 유럽은 특히 러시아에 대항하여 혼자서는 스스로를 방어할 수 없습니다. 비록 유럽연합이 세계 최고의 경제력이고 인구가 미국보다 20% 더 많음에도 불구하고 발트해 연안, 폴란드, 루마니아에 최대 규모의 안심군 배치를 맡는 것은 여전히 ​​유럽연합의 몫입니다. 그리고 심지어 그리스. 물론 그들은 그곳에서 자신의 이익을 찾지만, 따라서 적절한 경우 동일한 이익을 보호한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

더욱이, 이 주제에 대한 유럽인들의 명백한 통일성에도 불구하고, 유럽 연합은 이 문제에 대해 매우 분열되어 있습니다. 프랑스는 독일과 함께 보다 독립적인 입장을 옹호하는 반면, 동부 연합 국가들은 네덜란드와 마찬가지로 NATO를 지지합니다. 프랑스-독일 부부 내에서도 대답이 엇갈린다. 독일은 다른 연합 국가가 지원할 수 있는 국방 기지를 구성하는 것보다 공공 계정의 균형과 수출 채널 유지에 훨씬 더 관심을 갖고 있다는 것이다. 그것. 프랑스에서는 국가가 발표한 야망과 할당된 자원의 현실 사이에서 이분법이 지속되고, 현재 위협의 일시적인 현실과 단절됩니다.

그 어느 때보다 유럽, 적어도 프랑스-독일 부부, 그리고 무엇보다도 프랑스는 군사력과 기술력을 경제력과 일치시켜야 하며, 이는 러시아와 마찬가지로 미국과의 균형 잡힌 대화를 재개하기 위한 유일한 조건입니다.

더 나아가

리조 소시아

마지막 기사