"반이란" 연합에 참여하도록 요청받은 모든 서구 및 아시아 자본 중에서 도널드 트럼프는 궁극적으로 참여하지 못했습니다. 한국에서만 지원, 페르시아만에서의 투영 수단은 제한되어 있습니다. 동시에, 당시 영국 외무부 장관이었던 제레미 헌트가 같은 지역에서 서방 상선을 보호하기 위해 시작한 계획은 며칠 만에 달성되었습니다. 프랑스, 이탈리아, 덴마크의 공식 지원독일, 네덜란드, 스웨덴, 스페인은 브렉시트에도 불구하고 특히 항공 수단을 통해 이 계획을 지지한다고 발표했습니다.
다우닝가 10번지에 보리스 존슨이 도착한 후 유럽의 이니셔티브가 의문시될 수 있다면, 두 이니셔티브 간의 반응 차이는 분명히 유럽인뿐만 아니라 인도 평화 국가의 지지가 약화되었음을 나타냅니다. 미국의 동맹. 왜냐하면 몇 달 전 동시에, 호주는 이 지역에서 동맹국들의 집결을 시작했습니다. 미국을 초청하지 않고 국방과 협력이라는 개념을 중심으로.
백악관 계획에서 미국 동맹국들이 거리를 두는 데는 여러 가지 원인이 있지만, 모두 도널드 트럼프 미국 대통령에 의해 연결되거나 악화되었습니다. 유럽인들에게 그것은 무엇보다도 이란 핵협정에서 보존할 수 있는 것을 최대한 보존하려고 노력하는 문제입니다. 이란 핵협정은 발전하지 않겠다는 보장을 대가로 국가에 영향을 미치는 특정 경제 제재를 해제하는 것을 목표로 했습니다. 군사 핵 프로그램. 따라서 유럽인들이 현재 긴장의 근원인 국가와 연합에 합류하는 것은 불가능하며, 테헤란에 대한 제재를 재개하고 계속되는 국가와 기업에 대한 역외 제재를 위협하는 협정을 탈퇴했습니다. 이 계약을 적용하려고 합니다.
호주인뿐만 아니라 일본, 한국, 인도네시아인에게도 이는 중국에 대한 미국의 입장, 특히 경제 및 관세 제재 측면에서 거리를 두는 문제입니다. 인도 태평양 지역 국가의 경제는 분명히 중국 경제에 크게 의존하고 있습니다.
그러나 워싱턴에 대한 이들 국가의 외교적 해방은 유럽군이 군수 지원 및 미국 정보에 의존하는 것과 태평양 국가의 의존성과 같은 작전적, 경제적 현실에 직면하면서 빠르게 한계에 도달할 것입니다. 미국의 억제 구역. 그리고 도널드 트럼프와 그의 행정부가 점점 더 과도하고 때로는 터무니없는 입장과 선언을 허용하고 있다는 것은 확실히 이러한 사실입니다. 다른 국가 또는 정부의 수장이었다면 반복적인 외교적 사건을 야기했을 것입니다. 워싱턴, 나아가 모스크바, 베이징과의 더욱 건전하고 균형 잡힌 관계를 재건하기 위해 전략적 자율성을 발전시키는 것은 유럽인들의 몫입니다. 그래도 의지가 있어야지...
