새로운 전략 무기 경쟁 직전에?

주요 세계 강대국의 대규모 재무장이라는 현재 상황에서 미국 국가 안보 보좌관 존 볼턴의 발언은 러시아에서 신중하게 분석됩니다. 도널드 트럼프 대통령의 긴밀한 협력자인 이 사람은 실제로 백악관 내에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명으로 알려져 있습니다. 국제 무대에서 비타협적인 정치노선을 지지하는 이 정치인은 2018년 XNUMX월 미국이 이란 핵협정을 탈퇴하게 만든 주요 인물 중 한 명이기도 합니다.

20년 27월 2019일 도쿄에서 열린 G2010에서 러시아 언론은 전략무기 감축에 관한 뉴스타트 조약(2021)을 주제로 한 '신보수주의' 선언을 우려스럽게 환영했다. ". 오랫동안 미국이 체결한 군축 조약을 반대해 온 이 정치인은 자신의 의견으로는 New Start가 XNUMX년 만료일 이후에 갱신될 가능성이 거의 없다고 명시합니다.[efn_note]볼트는 잠을 자고 있으며 개에게 운반되고 있습니다. х, 7년 2019월 1987일에 액세스함.[/efn_note]. 2년 2019월 XNUMX일 미국이 중거리 핵전력 조약(INF, XNUMX)을 탈퇴하기로 결정한 것을 고려한 이러한 다소 무해한 개입은 변화하는 시대를 더욱 보여주는 것입니다. 무엇보다도 냉전 종식 중과 종식 직후 체결된 전략군비통제협정의 청산을 통해 실현되는 새로운 다극 시대.

핵무기세계 1 1398 587 1 국방분석 | 핵무기 | 전략무기

원한이 쌓여 전략무기통제조약 약화

미국과 러시아의 미디어 입장은 대체로 부정직하고 현재의 추세는 오래된 사건에 뿌리를 두고 있기 때문에 이러한 발전은 해석하기가 더욱 복잡합니다. 따라서 2001년 미국이 북한이나 이란과 같은 국가로부터 자신을 방어해야 한다는 구실로 탄도미사일방지조약(ABM, 1972)에서 일방적으로 탈퇴한 것은 러시아 측에 심각한 불안을 야기했습니다. 이에 푸틴 대통령은 억지력 균형 회복을 위해 미국의 탄도방어체계를 능가할 수 있는 새로운 벡터 개발을 명령했다.러시아의 핵무기 증강은 미국의 미사일 방어망을 무너뜨리는 것을 목표로 한다 | 국익, 8년 2019월 XNUMX일에 액세스함.[/efn_note].

그러나 2002년 SORT 전략군축협정이 체결되면서 전략무기 전문가들이 협정 목표 이행을 검증할 메커니즘이 없다는 점을 강조했음에도 한동안 모습을 드러낼 수 있게 됐다. 그럼에도 불구하고 배치된 핵탄두의 수는 2200~1700개 범위로 감소했습니다. 반면에 이를 달성하는 방법은 긴장을 불러일으켰고, 발사대의 기술적 특수성으로 인해 미국은 벡터 수를 크게 변경하지 않고 탄두를 포함하는 모듈 수를 줄일 수 있었습니다. 이러한 특수성 덕분에 미국은 예를 들어 대륙간탄도미사일(MBI)과 같은 발사대의 모듈을 완성함으로써 배치된 핵탄두의 수를 매우 빠르게 늘릴 수 있습니다. 미닛맨 III » 또는 MSBS에서 « 트라이던트 II D5 ". 러시아는 특히 전략적 해상대지탄도미사일(MSBS)에 집중된 '반환 잠재력'을 갖고 있다. 그러나 이러한 잠재력은 훨씬 낮기 때문에 모스크바는 시작 조약을 존중하기 위해 벡터를 파괴한 다음 새로운 교체 발사대에 투자해야 했으며 이는 군축 협정에 대한 다소 역설적인 결과를 구성합니다.[efn_note]Сокрачениедоговора: какоебудучеждетсоглашениеоСНВ| 통계| 분석, 10년 2019월 XNUMX일에 액세스함.[/efn_note].

유럽에 대탄도 시스템을 설치하려는 미국의 프로젝트는 발표 이후 양국 관계에 부정적인 영향을 미쳤다.[efn_note]"나토 미사일 방어막의 전설", 르몽드.fr, p.[/efn_note], 2008년 조지아 전쟁은 더 나은 상호 이해에 도움이 되지 않았습니다. 그러나 오바마와 메드베데프 대통령 재임 기간 동안 두 정당은 배치된 전략 핵 발사기의 수를 2010개로 제한하고 여기에 배치된 핵탄두의 수를 700개로 제한하는 것을 규정하는 뉴 스타트 조약(New Start Treaty)의 1년 결론에서 볼 수 있듯이 상대적인 타협에 도달했습니다. 발사대. 

그럼에도 불구하고 그 유예는 짧다. 우크라이나 혁명은 러시아인들이 편리하게 다음과 같은 정책으로 설명한다. 정권 교체 » 워싱턴의 선동으로 “ 재설정 "오바마가 원했어요. 러시아의 크리미아 합병과 돈바스 침공에 이어 미국의 제재와 모스크바의 시리아 개입이 이어졌다. 양국 관계의 악화는 궁극적으로 2017년 하늘 개방 조약의 틀 내에서 이루어진 약속을 상호 위반하는 결과를 가져왔고, 러시아는 미국이 칼리닌그라드 영토 상공으로 비행할 가능성을 제한했고, 이에 미국은 비행기 접근을 금지했습니다. 알래스카와 하와이까지[[efn_note]열린 하늘: 모스크바는 미국 비행기에 대한 접근을 제한합니다, 10년 2019월 XNUMX일에 액세스함.[/efn_note][efn_note]트럼프, 하늘 개방 조약 자금 지원 중단 국방 법안 서명, 10년 2019월 XNUMX일 접속.[/efn_note] .

9M729 국방 분석 | 핵무기 | 전략무기
9M729 "Novator" 미사일은 INF 조약에 의해 금지된 사거리 500~5.500km의 핵 및 재래식 탄약을 운반할 수 있습니다.

오늘날 등장과 언론의 상호 비난에도 불구하고 미국의 INF 탈퇴는 러시아가 INF에 특별히 애착을 갖고 있음을 보여주지 않습니다. 미국의 탄도탄도 방어 시스템을 유럽에 설치하는 프로젝트[efn_note]РСМД :: Россия — США: на пороге новой гонки ядерных вооружений, 7년 2019월 9일 액세스[/efn_note]. 미국 측에서는 729МXNUMX 순항미사일 배치를 통해 러시아가 INF 조약을 위반했다는 주장[efn_note]"워싱턴과 모스크바가 중형 핵미사일에 대해 INF 조약을 탈퇴한다"고 주장하고,르몽드.fr, p[/efn_note]는 아마도 정당화될 수 있지만 계약을 떠나는 이유 중 하나일 뿐입니다. 

상호 비난 뒤에는 통제 메커니즘의 포기로 이어지는 다양한 매개 변수가 엿볼 수 있습니다. 우선, 오래된 조약은 지나간 지정학적, 기술적 상황의 결과이며, 두 역사적인 핵 강국의 열망을 더 이상 충족시키지 못하고, 무엇보다도 다극 세계에 적응하지 못합니다. 이러한 새로운 상황을 고려하여 일부 러시아 평론가들은 New Start의 미래가 위태롭다고 주장합니다[efn_note]베즈 포베스티키, 10년 2019월 XNUMX일 액세스[/efn_note], 비록 주요 핵보유국이 이를 변화시킬 수 있다면 어떤 희망이 남아 있다고 해도 말입니다. 

새로운 시작: 시대에 뒤떨어진 전략군비통제 조약

기술 발전과 상호 적개심으로 인해 어느 정도 대규모 합의가 위반되고, 이러한 조약이 규제하지 않는 무기 시스템이 개발되는 결과가 나왔습니다. 

이는 바로 러시아 정부가 선택한 옵션으로, 2018년 대통령이 이른바 '파괴적' 무기를 제시하게 된 계기가 되었습니다. 실제로 GDP가 스페인과 이탈리아 사이인 국가의 예산 제약에 직면했습니다.[efn_note]러시아 - GDP(현재 미국 달러) | 통계, 10년 2019월 XNUMX일 접속.[/efn_note] 모스크바는 특히 소련 프로그램을 재활용함으로써 막대한 비용을 들이지 않고도 적을 능가할 수 있는 장비에 대한 투자를 선호했습니다. 

벡터 분야에서는 극초음속 시스템 등의 무기에 의해 파열이 발생한다” Avangard “, MBI” 사르 마트 “핵추진 수중어뢰/드론” 포세이돈 “극초음속 공중미사일” 킨잘 “, MSBS “ 불라바 "또는 미사일" Kalibr ". 러시아 소식통에 따르면, 이 새로운 무기는 기존의 모든 탄도 미사일 방어 시스템을 무력화할 수 있어 NATO와 미국의 탄도 미사일 방어를 쓸모없게 만들 것입니다.[efn_note]게르만 이올레프, 러시아는 첫 번째 전쟁을 겪었습니다, 10년 2019월 XNUMX일 액세스[/efn_note]. 일부 평론가들은 러시아 국가원수가 제시한 핵추진 미사일과 같은 가장 사치스러운 벡터의 기술적 타당성을 의심한다는 점에 유의해야 한다. 

VictoryDayParade2018 22 2 방어 분석 | 핵무기 | 전략무기
킨잘(Kinjal)은 사거리 2000km의 고정밀 극초음속 공대지 공대지 미사일이다.

러시아의 핵무기에 관해서 서구의 우려의 원천은 저전력 탄두이다. 미국인에 따르면 모스크바는 매우 다양한 전술 탄두를 약 2000개 보유하고 있다.[12][efn_note]"Nuclear Posture Review: Final Report 2018.pdf"[/efn_note] 특히 Iskander와 같은 새로운 파열 벡터와 함께 전달될 수 있습니다. 킨잘 "어디서" Kalibr ". 이러한 탄두의 비전략적 성격은 러시아가 어떤 상황에서 이러한 탄두를 사용할 수 있는지 확실하게 식별하기 어렵기 때문에 더욱 우려스럽습니다. 존 매티스 전 미국 국방장관은 2018년에도 전략핵무기와 비전략핵무기의 구분은 “말도 안되는 일”이라고 주장하기도 했다.[efn_note]문제가 있음: договоровнетипоканебудет, 10년 2019월 1991일 접속.[/efn_note]. 그럼에도 불구하고 대통령 핵 계획(64)을 위반하는 러시아의 수많은 전술 핵무기 개발은 미국의 조정 가능한 핵탄두, 다목적 항공기 및 해상 발사 순항 미사일[efn_note ]Facon Isabelle 및 Tertrais Bruno를 보유하고 있다는 관점에서 고려해야 합니다. “전술적” 핵무기와 유럽의 안보”, p. 2018.[/efn_note] 전술적 및 전략적 구분을 모호하게 만드는 가능성이 있는 경우[efn_note]Alexis Baconnet, “Nuclear Posture Review XNUMX 휴면 중인 핵 억제? »[/efn_note].

마지막으로, 재래식 무기 측면에서 러시아가 더 낮은 비용으로 대규모 재무장을 수행할 수 있는 실용적인 자세를 취했다는 점도 주목해야 합니다. 높은 비용으로 인해 고도로 정교한 장비를 대량 생산할 수 없다는 점을 인식한 모스크바의 의사결정자들은 가장 유망한 소련 프로그램의 개발을 재개하는 동시에 구형 모델을 대대적으로 현대화하기로 결정했습니다. 실제로 이는 특히 T72B3M 및 T80BVM 탱크의 대규모 현대화와 동시에 더 작은 규모의 "T14" 전투 탱크 생산을 시작하는 것으로 해석됩니다. 아마타 ". 또한 S400 및 S500 대공 시스템의 설계를 통해 접근 거부 영역에서 수행된 노력도 주목할 만하며, 후자는 대탄도 무기로도 사용할 수 있습니다. Su-57을 점진적으로 도입하는 동시에 Su35 또는 Su34[efn_note]“The Military Balance 2018”[/efn_note]와 같이 이전 세대이지만 현대화된 항공기의 상당한 제조를 유지하면서 동일한 논리를 관찰할 수 있습니다. 

미국의 반응: 새로운 군비 경쟁

러시아의 대규모 핵 및 재래식 재무장과 중국의 급속한 군사력 성장에 대한 대응으로 미국은 2018년에 새로운 정책을 채택했습니다. 핵태세 검토[efn_note]“핵태세검토: 최종보고서 2018.pdf”,연산. CIT.[/efn_note]. 트럼프 행정부의 전략무기 측면에서 지정학적 비전을 반영한 이 교리 문서는 미국이 러시아와 유사한 능력을 개발하고 핵 삼국을 구성하는 모든 수단을 현대화하려는 바람을 표명하고 있다. 500년부터 10년까지 2019년간 약 2028억 달러로 추산됩니다.[efn_note]"미 핵전력의 예상 비용, 2019~2028", 2019p. 12.[/efn_note], 이 야심찬 계획은 또한 중국의 원자력 자산 성장에 균형을 맞추는 것을 목표로 합니다. 러시아의 새로운 무기는 돌파구를 마련했지만 그 자체만으로는 미국에 대한 전반적인 전략적 균형을 뒤집을 수 없으며 유럽에 심각한 안보 문제를 제기합니다. 실제로 대다수 관찰자들에 따르면 미국의 행동은 러시아에게 군사적으로 압도당할 것이라는 두려움보다는 중국과의 경쟁에 의해 훨씬 더 좌우된다. 

size0 3 방어 분석 | 핵무기 | 전략무기
종말고도지역방어(Terminal High Altitude Area Defense)는 2008년부터 운용 중인 미국의 탄도 미사일 방어 시스템입니다.

다극화 세계의 문제: 중국 요인

왜냐하면 핵무기와 전략 무기에 대한 부정직한 의사소통에 있어서는 역사적으로 가장 위대한 두 핵 강대국에 비하면 중국도 예외가 아니기 때문입니다. 중국인들은 그들의 지연을 이용하여 미디어 분야에서 힘을 키우기로 결정했습니다. 보다 정확하게는 핵무기의 순수 방어적 사용 원칙을 유지하면서[efn_note]“중국 국방에 관한 새로운 백서의 8가지 핵심 요소는 – Meta-Defense.fr ".[/efn_note], 중국은 불투명성이 거의 완전한 대규모 현대화 프로그램에 착수했습니다.[efn_note]Schneider Mark B., 중국의 핵무기를 두려워해야 하는 이유, 10년 2019월 300일에 액세스함.[/efn_note]. 그러나 중국의 전략적 핵무기가 상대적으로 작다면(탄두 약 2011개) 600년 중국의 플루토늄과 우라늄 재고는 매우 상당한 생산 능력을 강조하여 최소 XNUMX개의 핵탄두를 만들 수 있습니다.[efn_note] Zajec Olivier, 중국에는 핵탄두가 몇 개나 있나요?, 10년 2019월 31일 액세스[/efn_note]. 중국 통신은 중국의 무기고가 미국과 러시아의 무기고와 매우 거리가 멀다는 점을 끊임없이 강조함으로써 전략 무기 프로그램의 범위를 최소화하는 데 만족하고 있습니다. 실제로 베이징은 이미 새로운 이동식 MBI, 사일로에서 발사되는 MBI(DF-31 및 DF-2A)와 잠수함에서 발사되는 MSBS[efn_note]전략 탄도 미사일[/efn_note](JL-26)을 갖추고 있습니다. 중국은 또한 핵폭탄을 탑재하고 육상 및 해군 목표물, 심지어 이동식 목표물까지 매우 정확하게 타겟팅할 수 있는 중거리 탄도미사일(IRBM)인 DF-20을 배치했습니다. 동시에 핵폭탄을 운반할 수 있는 H-17 전략 폭격기의 개발이 시작되었으며, 이는 러시아와 미국과 마찬가지로 중국에도 완전한 핵 삼위일체를 제공할 것입니다. 중국 과학자들은 또한 러시아 아방가르드에 대응하는 DF-2020과 같은 극초음속 발사체 개발에 노력하고 있으며, 후자는 XNUMX년까지 운용될 예정입니다. 마지막으로, 러시아와 마찬가지로 중왕국도 매우 중요합니다. 미국의 탄도탄 방지 프로그램은 러시아와 마찬가지로 이 분야에서 자체 자원의 집중적인 증가를 주도하고 있습니다.[efn_note]Schneider Mark B., “Why You Should Fear China's Nuclear Weapons”, 연산. CIT.[/efn_note].

그러나 중국의 우선순위는 벡터에 보다 실질적인 파괴 능력을 제공하기 위해 차세대 전술 핵무기를 제조하는 것입니다. 님의 기사에 따르면 , 이 분야의 역량을 강화하기 위해 중국은 2014년부터 2017년까지 미국보다 XNUMX배 더 많은 핵실험을 실시했다고 합니다.[efn_note]Lejeune Tristan, 중국, 차세대 핵무기 추진: 보고서, 10년 2019월 XNUMX일 액세스[/efn_note].

이처럼 중국의 군사력이 성장하면서 2자 전략군비통제체제가 3자 체제로 전환되면서 상황이 복잡해지고 있다. 이러한 발전은 사실상 두 국가가 세 번째 국가에 대항하여 동맹을 맺는 경우 잠재적인 세력 불균형을 의미합니다.[efn_note]JrAndrew F. Krepinevich, “The Eroding Balance of Terror”, p.[/efn_note]. 인도 경제의 급속한 성장에 주목해야 한다[efn_note]“인도, 초강대국… 권력을 갖고 있다”, 르몽드.fr, p.[/efn_note], 파키스탄과의 경쟁 및 중국과의 경쟁은 인도의 군사력이 성장함에 따라 전략적 무기 통제를 촉진하지 않을 것입니다. 

전략군비통제조약 없는 세상을 향하여

이러한 발전은 전략무기통제조약에 치명적인 문제를 야기합니다. 우선, 러시아-미국 분쟁은 이 주제에 대한 정직하고 자발적인 대화의 필요성을 보여줍니다. 그러나 중국 요인은 이미 소진된 시스템을 더욱 불안정하게 만든다. 인도, 파키스탄, 그리고 이란이나 북한과 같은 강대국의 점진적인 부상으로 인해 미국, 중국, 모스크바 간 전략 무기에 관한 국제 규정을 전면 개편할 필요성이 더욱 높아지고 있습니다. 

그러나 현재로서는 어느 쪽도 자제를 하기로 결정한 것 같지 않습니다. 중국은 자신의 야망에 부응하는 전략 및 전술 무기고 창설을 시작하기 위해 워싱턴, 평양, 테헤란, 모스크바 사이의 긴장을 능숙하게 이용했지만, 이를 논의하기 위한 협상 테이블에 앉을 준비가 되어 있지 않은 것 같습니다. 

러시아에서는 크렘린과 가까운 언론이 전략 무기에 관한 새로운 협정을 체결하기 위한 회담을 시작하려는 도널드 트럼프의 바람을 지지함으로써 모스크바가 국제 무대에서 회복한 지위를 강조하고 있습니다.[efn_note]경고: СШАхотятновыйдоговороворужениях, 10년 2019월 XNUMX일 액세스[/efn_note]. 덜 일치된 언론과 일부 전문가들은 우려를 표명합니다. 그들은 러시아가 경제 취약성, 군산복합체의 구조적, 재정적 어려움뿐만 아니라 이전에 서방에서 수입한 첨단 기술을 대체하는 데 직면한 문제 때문에 군비 경쟁을 감당할 수 없다고 강조합니다.[efn_note]알렉산드르골츠: Напорогегонкивооружений| 소련, 10년 2019월 20일 액세스[/efn_note]. 러시아 관리들의 성명은 또한 선전과 상황에 대한 보다 현실적인 비전 사이의 이러한 역설을 반영합니다. 따라서 블라디미르 푸틴은 특히 GXNUMX 회의 전날 러시아가 뉴스타트 조약을 갱신하지 않고도 할 수 있다고 주장하면서 공격적인 발언 사이를 오가고 있습니다.[efn_note]푸틴-3, 11년 2019월 XNUMX일 액세스.[/efn_note], 그리고 도널드 트럼프 대통령과의 만남 이후 더욱 조심스러운 입장을 취했습니다. 실제로 그는 이번 기회에 전략무기를 통제하고 규제하는 메커니즘이 없는 세상의 위험성을 환기시킨다.[efn_note]ПутиноценилперспективыпродленияСНВ-3, l, 11년 2019월 XNUMX일에 액세스함[/efn_note].

2017 12 30 DF 17 세계 최초 극초음속 글라이더 무기 06 국방분석 | 핵무기 | 전략무기
중국의 DF-17 극초음속 글라이더

마지막으로, 미국은 어떤 대가를 치르더라도 자신의 특권적인 국제적 지위를 유지하기를 원하며 러시아 및 중국과의 합의를 얻지 못한 채 새로운 군비 경쟁에 참여할 준비가 가시적으로 준비되어 있습니다. 더욱이 극초음속 중거리 벡터를 개발할 필요성은 지역적, 세계적 경쟁자들을 억제하기 위한 워싱턴의 우선순위임이 분명합니다. 따라서 백악관의 의사결정자들은 전략적 무기와 특히 중국에 구속력이 없는 주요 측면을 사실상 더 이상 규제하지 않는 조약을 갱신하는 것이 의미가 없다고 생각합니다.

그럼에도 불구하고, 유럽 수도의 상대적인 평온함은 정말 놀랍습니다. 확실히 프랑스는 LPM 2019-2025를 통해 군사력 재구성에 착수했습니다. 억지력에 할당된 총 37억 유로의 예산 중 핵 억지력의 두 가지 구성 요소인 해양 및 공중의 갱신을 위해 상당한 투자가 확보될 것입니다[efn_note]군사 프로그래밍 법안 2019-2025: “갱신의 LPM”, 11년 2019월 2일 액세스.[/efn_note]. 그러나 전반적인 안보 상황이 악화됨에 따라 이러한 자금은 미미해 보이며 이러한 문제에 대한 유럽의 대응 가능성에 대한 의문이 제기됩니다. 그럼에도 불구하고 국방예산을 독일 GDP의 XNUMX%로 늘리는 것을 목표로 하는 재정 계획을 취소하기로 한 베를린의 결정을 고려하면 그러한 집단적 계획에 필수적인 인식은 아직 획득되지 않았습니다. 

따라서 2021년 뉴 스타트 조약을 갱신하는 문제는 비록 중요하기는 하지만 새로운 벡터와 전술핵무기를 포함하지 않고는 더 이상 고려할 수 없습니다. 특히 5년에 모스크바와 워싱턴에 새로운 행정부가 출범할 것이기 때문에 본문에 명시된 대로 2026년 동안 조약을 임시 갱신하면 구원의 유예를 제공할 수 있습니다. 협상에 다른 핵보유국도 포함되는 것으로 보입니다. 전면적인 군비 경쟁을 피하기 위해서는 필수적입니다. 그러나 우리가 향하고 있는 것은 바로 이러한 부럽지 않은 미래입니다. 


올렉 립코 -러시아 및 CIS 분석가

더 나아가

리조 소시아

마지막 기사