뮌헨 안보 보고서에 따르면 유럽은 미국 없이는 러시아와 맞설 수 없을 것입니다.

매년 뮌헨 안보 회의를 계기로 글로벌 안보의 핵심 사항을 강조하는 보고서가 발행됩니다. 올해의 보고서항상 매우 부유 한 것처럼, 특히 미국이 특정 국가에 대한 러시아의 군사적 침략이 발생할 경우 NATO 회원국이 탈퇴 할 경우 NATO 회원국이 효과적으로 사용할 수있는 군사 수단의 평가에 대해 여전히 남아 있습니다. 발트해와 폴란드. 그리고 결론은 유럽에서 사용 가능한 수단과 대서양 동맹의 통합 지휘에 의해 필요하다고 간주되는 수단 사이에 뚜렷한 차이가 있음을 증명합니다.

예상대로 육상 군은 이러한 능력 부족에 매우 노출되어 있습니다. 따라서 작전 장을 방어하는 데 필요한 33 개의 기갑 또는 기계화 여단은 26 개만 줄을 서고, 동원 가능한 20mm 포병 155 개 대대는 필요한 60 개 대대 중 36 %에 불과합니다. . 유럽 ​​지상군의 가장 큰 약점은 당연히 대공 방어 분야입니다. 실제로 NATO에 따르면 대공 방어 대대가 없어 장거리 미사일 (애 스터, 애 스터)을 장착 한 26 개 대대와 단거리 미사일을 장착 한 36 개 대대가 적자를 낳게된다. 즉, NATO가 처분 할 수있는 26 개 여단은 Stinger 또는 Mistral과 같은 어깨 형 미사일 이외의 대공 방어의 혜택을받지 못할 것입니다.

Leopard 2 노르웨이 독일 | 군사동맹 | 국방 분석
유럽은 전차와 관련하여 세계 최고의 산업 그룹 3 곳의 본거지이지만 러시아 군대가 사용할 수있는 중전차의 절반 만 보유하고 있습니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 독일 | 군사동맹 | 국방 분석

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

리조 소시아

마지막 기사