올바른 기술 템포에 유럽 방어 프로그램이 있습니까?

세계 3대 군사 강국인 미국, 중국, 러시아가 새로운 기술 군비 경쟁에 돌입한 것처럼 보이지만 유럽 산업은 이러한 초강대국이 제공하는 기술 템포와 일정이 맞지 않는 프로그램에 여전히 참여하고 있습니다. 그러나 카운터 프로그래밍은 효과적인 시장 정복 도구가 될 수 있지만 특정 상황에서는 유럽 방위 산업의 생존에 매우 해로운 결과를 초래할 수도 있습니다. 그렇다면 유럽 전략, 그 기원, 중장기적으로 예측 가능한 효과를 어떻게 분석할 수 있을까요?

시대에 대비 한 유럽 프로그램

2010 년 중반 이후 3 개의 위대한 미국, 중국 및 러시아 군대가 방어 기술 경쟁을 다시 시작한 것으로 보입니다. 그것은 더 현대적인 장비로 힘의 장비를 현대화하기위한 계약의 확산과 종종 서비스중인 사람들과의 교리 적 휴식뿐만 ​​아니라 완전히 새로운 기술 분야에서의 중대한 돌파구를 특징으로합니다. 근본적으로 군사 행동을 바꾸다. 동시에 유럽인들은 최근 몇 년 동안 새로운 이니셔티브를 보였지만 대부분 더 전통적인 프로그램에 집착하고 있으며 국가보다 훨씬 더 먼 시간 내에 기술 혁신을 구상 할뿐입니다. 참고.

Su 57 및 S70 Okhotnik B 독일 | 방어 분석 | 아카이브
2030 년에 러시아 공군은 57 대 이상의 Su-XNUMX과 많은 오호 트 니크 전투 드론을 배치 할 것이며,이 중 어느 것도 유럽 산업에 상응하는 것은 없습니다.

현재의 기술 경쟁을 시작한 것은 중국, 특히 러시아였습니다. 러시아 측에서는 다음과 같은 프로그램이 특징입니다. Su-57 펠론, T-14 Armata 전투 탱크, 또는 S-500 대공 시스템. 반면에, 국가는 특히 나토에 비해 현저한 이점을 제공하는 일련의 획기적인 기술을 개발했습니다. 극초음속 무기 분야, Kinzhal 공수 탄도 미사일, 3M22 Tzirkon 대함 미사일, 그리고 다시 Avangard 대기 글라이더와 함께. 여기에 T-72B3M 또는 T-90M 탱크, Su-34 및 Su-35 비행기, Anteï 및 향상된 Kilo 잠수함과 같이 현재 사용 중인 장비에 대한 현대화 프로그램이 추가되었습니다. 이 모든 프로그램의 목표는 2030년까지 러시아에 NATO군의 유럽 구성 요소에 대한 부인할 수 없는 기술적, 수치적 군사적 이점을 제공하는 것입니다.

미국은 진행 중인 격변의 조처를 취했으며 2015년부터 가능한 한 빨리 무력화를 목표로 하는 일련의 프로그램을 시작했습니다. 이 기술적 돌파구 잠재적인 적의 이익을 위해. 이렇게 해서 발사된 미군은 위대한 BIG-6 프로그램, 브래들리 보병 전투 차량, UH-5 블랙 호크 헬리콥터 또는 패트리어트 미사일의 등장을 본 70년대 BIG-60 프로그램의 성공을 재현하는 것을 목표로 30년 이상. 미 공군은 전투기를 위한 F35A 프로그램, 유조선을 위한 KC-46, 전략 폭격기 함대용 B-21. 미 육군의 목표는 2030년까지 작전 수준에 도달하여 러시아와 특히 중국이 제기하는 도전에 대처할 수 있도록 하는 것입니다. Zumwalt 구축함이나 LCS 코르벳과 같이 부실하게 설계되고 신용 집약적인 여러 프로그램의 결과로 인해 장애가 있는 미 해군은 특히 계획을 나타내는 원을 제곱할 수 없기 때문에 오늘날 후퇴하는 것으로 보입니다. 그러나 수상 또는 잠수함을 막론하고 자율 선박 측면에서 상당한 진전을 이루었고 현재 많은 사람들이 중국 해군 및 해군 기술 역량 강화에 대응하기 위해 선호하는 솔루션을 대표하고 있습니다.

레이더 X 시코르스키 독일 | 방어 분석 | 아카이브
2030년에 미 육군은 FARA 대회의 최종 후보인 Sikorsky의 Raider-X와 같은 FLRAA 및 FARA 프로그램의 차세대 헬리콥터를 갖게 됩니다.

반면에 유럽은 2035년 또는 2040년 이전에 운영 기한을 두고 진행 중인 기술 혁신 프로그램이 없습니다.차세대 FCAS 전투기 프랑스-독일군은 2040년 이전에 취역하지 않을 것이며, MGCS 차세대 탱크 프로그램 개통일은 2035년을 목표로 하고 있다. 헬리콥터 프로그램과 관련하여, 그들은 모두 당황할 정도로 고전적인 상태로 남아 있습니다. FARA 프로그램에 또는 미국 FLRAA. 현재 극초음속 무기와 관련된 고급 프로그램이나 이러한 무기에 대응할 수 있는 시스템은 없습니다. 실제로 2035년까지 최선의 시나리오에서 유럽 군대와 산업계는 해당 세대의 전투기를 배치할 것입니다. Rafale 또는 Typhoon, 세대의 전투 탱크 Leopard 2 또는 Leclerc, Tiger 또는 NH90 세대의 헬리콥터. 아마도 전기대포나 극초음속 미사일 같은 장비는 없을 것이고, 2030년 전장을 잠재적으로 교란할 수 있는 것으로 확인된 다른 기술도 없을 것입니다.

이 유럽 포장마차의 이유

물론 이러한 시간적, 기술적 지연은 단일 요인의 결과가 아닙니다. 사실 이것은 지난 30년 동안 여러 가지 결정과 상황에 대한 평가의 결과입니다. 우선, 의문을 제기해야 할 것은 “평화의 유익” 교리입니다. 소비에트 블록의 붕괴 이후, 유럽 지도자들은 50년 이상 동안 국방비 지출을 정당화했던 적이 사라지면서 가용한 군사 수단의 급격한 감소에 착수했습니다. 목표는 분명히 군대의 예산을 줄이거나 적어도 더 이상 늘리지 않는 것이었으며, 이는 25년 이상 동안 유럽 총리에 의해 완벽하게 적용되었습니다. 당시 군대가 사용할 수 있는 수단은 제한적이어서 적시에 장비를 갱신하거나 노후화를 바로잡을 수 없었습니다. 사실, 2015년과 다소 이상화된 이 교리가 끝난 이후, 유럽 군대는 2030년을 준비하는 것이 아니라 2010년을 따라잡기 위해 수단을 집중하고 있습니다.

Leopard 2 노르웨이 독일 | 국방 분석 | 아카이브
Le Leopard 2는 2035년까지 생산되는 유일한 유럽 중전차로 남을 것이며, 프랑스 Leclercs와 영국 Challenger II의 체인은 20여년 전에 해체되었습니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 독일 | 국방 분석 | 아카이브

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

1 댓글

댓글이 닫혀있다.

리조 소시아

마지막 기사