중국 해군과 맞서는 미 해군은 태평양에서 비대칭 전력균형을 노린다.

매년 XNUMX배나 많은 대형 전투함이 중국 해군에 투입됨에 따라 미 해군은 이제 수적으로나 기술적으로 우세한 해군 항공 및 잠수함 함대를 기반으로 한 비대칭적인 힘의 균형에 베팅하고 있습니다.

중국 해군을 위한 새로운 Type 052D 구축함 XNUMX척

며칠 전 중국 동북부 랴오닝성 다롄 조선소가 동시에 진수했다. 새로운 Type 2D 구축함 052척, Luyang III 코드로 NATO 내에서 지정된 이 클래스의 27번째 및 28번째 유닛과 XNUMX개의 다른 선체가 이 사이트의 다양한 마감 수준에서 관찰되었습니다.

예년과 마찬가지로, 2023년에는 인민해방군 해군에 7~9척의 새로운 구축함이 도착할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.

길이 157미터, 배수량 7.500톤인 이 함선은 현대적이며 매우 잘 무장되어 있습니다. 장거리 HHQ-64 지대공 미사일, YJ-9 순항 미사일 및 CY-18 대공 미사일을 수용할 수 있는 5개의 수직 사일로가 있습니다. -잠수함, 130mm 대포, 두 개의 자체 보호 시스템 CIWS HQ-10(미국 RAM과 동일) 및 Type 1130(Phalanx와 동일).

현재 대서양 전역에서 제조되고 있는 Arleigh Burke Flight IIa 및 Flight III 구축함보다 장비와 무장이 덜하지만 그럼에도 불구하고 후자보다 3배 이상 빠르게 생산됩니다. 실제로 8년 안에 중국 함대는 미국 해군보다 더 많은 대형 수상 전투 부대를 배치하게 될 것이며, 그 격차는 그 이상으로 더 벌어질 것입니다.

미 해군은 Arleigh Burke 구축함의 생산량을 늘리기를 원합니다.

이 중대한 도전에 대응하기 위해 미 해군은 이러한 힘의 균형의 진화에 가능한 한 효과적으로 도전하기 위해 여러 가지 조치를 취했습니다. 따라서 Arleigh Burke의 생산량을 연간 2,5대로 늘리고 약 XNUMX척의 Constellation급 중호위함을 주문했습니다.

무엇보다도 미 해군은 일본, 호주, 한국 등 태평양 지역의 동맹 해군과 더욱 긴밀한 관계를 구축했으며, 유럽이 이 전역에서 노력과 배치를 강화하도록 설득했습니다.

그러나 이러한 불리한 세력 균형을 예상하기 위한 가장 중요한 결정은 수상 전투부대 함대의 확장에 기반을 두지 않으며, 이는 산업적, 경제적, 인구통계학적 잠재력을 고려할 때 아마도 실패할 운명인 궤적입니다. 이는 오히려 중국 해군과 비대칭적인 해군력 균형을 구축하는 데 기반을 두고 있습니다.

중국의 대치에 대한 대응 거부는 미 해군의 2024년 예산 준비에 반영되어 있으며, 이는 Arleigh Burke Flight III 구축함 이후 생산에 들어갈 DDG(x) 프로그램 개발에 187억 XNUMX만 달러의 예산만 제공합니다. 다음 XNUMX년 중반.

중국 해군, 매년 수십 척의 새로운 구축함과 호위함을 취역시킨다
이번주 초 다롄에서 발사된 Type 052 27대는 동급 28, XNUMX호기이다.

중국의 도전에 대한 미 해군의 3가지 비대칭 대응

이를 위해 워싱턴은 미 해군이 기술적으로뿐만 아니라 수적으로나 작전적으로도 우위를 유지하는 세 가지 능력에 의존하고 있습니다.

방대한 로봇 선박 함대 생성

그 중 첫 번째 아직 초기 단계다, 그리고 미국 수상 선박과 잠수함의 성능, 탐지 수단 및 화력을 확장하기 위해 행동하는 대규모 자율 수상 선박 및 잠수함 함대의 창설을 기반으로 할 것입니다.


이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Logo Metadefense 93x93 2 Rapport de force militaire | Analyses Défense | Construction aéronautique militaire

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

5 댓글

  1. 나는 소위 중국 선박의 품질에 대해 여전히 당황하고 있습니다.
    비교하자면, 민간 생활에서 중국인이 중국에서 만든 중국 품질은 단순히 재앙입니다(중국에서 만든 서양과 혼동하지 말 것).
    러시아 건축과 서구의 산업 약탈을 바탕으로 어떻게 이 보트가 훌륭하다는 결론에 도달할 수 있는지 모르겠습니다...
    나는 우크라이나 이전에 러시아에 대해 동일한 매우 긍정적인 평가를 보고 있는 것 같습니다.

    • 성찰의 기초가 될 수 있는 매우 객관적인 기준이 있습니다. 예를 들어, 태평양이나 인도에서 긴 임무를 수행하는 중국 선박은 종종 줄다리기 없이 4~6개월 동안 떠나는 경우가 많지만(러시아와는 반대로) 접근 가능한 중계 해군 기지가 거의 없습니다. 더욱이, 매우 많은 기동 및 훈련 세션 동안 특히 높은 사고율을 나타내는 것은 없습니다.
      항공 영역에서 우리는 특정 중국 부대가 참여하는 국제 훈련에 기반을 둘 수 있습니다. 따라서 몇 년 전 합동 훈련 중에 태국 JAS39 C/D가 중국 J-10C에 의해 휘어졌습니다.
      마지막으로, 중국은 군비 성능에 대해 매우 신중하며, 우리가 배우는 것은 주로 국제 훈련, 수출 고객 또는 의회 청문회와 같은 정보 서비스의 특정 무분별한 행동에서 비롯됩니다.
      러시아와의 차이점은 모스크바는 NATO와의 대결을 진지하게 고려한 적이 없지만 베이징은 워싱턴과 마찬가지로 향후 몇 년 동안 중미 대결이 거의 불가피하다고 생각한다는 것입니다. 더욱이 미 국방부는 2018년 이후 모든 계획을 베이징에 집중하면서 모스크바에 대한 계획을 변경한 적이 없다.

리조 소시아

마지막 기사