4년 중국을 세계 군사 강국으로 만들 2035가지 기둥은?

오늘날 중국이 미국보다 우위에 있다면 2035년에는 효과적으로 마스터한 XNUMX개의 기둥에 의존하여 지구상 최초의 군사 초강대국이 될 수 있습니다.

2만 명의 군인, 3000대 미만의 현대식 탱크, 4대의 XNUMX세대 전투기, 단 XNUMX대의 항공모함, 약 XNUMX척의 구축함을 보유한 중국 군대는 적어도 서류상으로는 미국의 손이 닿지 않는 적의 잠재력을 나타내는 것과는 거리가 멀다. , 서부 캠프 전체는 말할 것도 없습니다.

그러나 약 XNUMX년 동안 베이징이 수행한 군사 건설은 오늘날 미국 군인과 전략가들의 집착이 되어 지난 XNUMX년 동안 대서양을 가로질러 수행된 모든 물질적 및 교리적 진화는 오직 중국인의 부상을 억제하는 것을 목표로 삼았습니다. 군대.

사실, 오늘날 베이징 군대에 대한 즉각적인 인식을 넘어 중국은 올바르게 실행된다면 4년까지 중국을 세계 최고의 군사 강국으로 만들 수 있는 2035가지 전략적 기둥에 의존하고 있습니다. 국가와 동맹국이 반격합니다.

1- 야심차지만 측정된 기술적 전략;

냉전 기간 동안 서구 전략은 전력의 승수 역할을 할 수 있는 충분한 기술적 이점에 크게 의존하여 소련군과 바르샤바 조약 위성의 수적 우세를 무력화하는 것을 목표로 했습니다.

1991년 걸프전은 연합군이 주로 소련 장비를 사용하여 단 몇 주간의 공중전과 100시간의 지상전으로 이라크 군대를 휩쓸었던 이 교리의 타당성을 어느 정도 확인했습니다. 수적으로는 이라크군과 대등했다.

미국과 대부분의 동맹국들에게 기술적 우월성이 순 작전상의 이점을 가져오고 수치적 약점을 어느 정도 보상할 수 있다는 것이 입증되었습니다.

이것은 Zumwalt 구축함, Comanche 전투 헬리콥터 또는 M2 Bradley를 대체하려는 수많은 시도와 같이 쓰라린 실패로 끝난 불균형적인 야망을 가진 수많은 프로그램의 개발로 대서양 건너 기술자의 행복감이 펜타곤을 점령한 방법입니다.

중국의 군사 초강대국은 현대적인 고성능 장비를 개발하기 위해 막대한 투자를 하고 있습니다.
J-10C는 F-16보다 우월하지는 않지만 미국의 장치와 비교하여 불리한 것은 아닙니다.

중국의 전략가들도 이 전쟁에서 귀중한 교훈을 얻었다. 그들에게 언젠가는 서방군과 맞서다, 미국이나 유럽보다 더 효율적인 장비를 개발하려고 시도하는 것이 아니라 그들과 충분히 유사한 장비를 장착함으로써 사전에 이러한 세력의 기술적 경사도를 무력화할 필요가 있었습니다. 걸프전 동안 무력화되었습니다.

따라서 J-10 단일 엔진 전투기가 F-16 및 Mirage 2000과 매우 유사한 성능과 기능을 제공하고 J-11이 F-15에 접근하고 J가 -16은 F-15E를 부러워할 것이 거의 없습니다. J-20의 경우 현재 테스트 중인 J-35와 마찬가지로 F-22나 F-35와 같을 수는 없지만 이 항공기가 결정적인 이점을 얻을 수는 없습니다.

사실, 지난 15년 동안 많은 새로운 중국 장비는 Z-20 헬리콥터와 UH-60 블랙 호크 및 그 해군용 버전 MH-60 Romeo, C-20에 대한 Y-17 수송기, Arleigh Burke 구축함에 대한 Type 052D 구축함, 심지어 KJ-600에 착수한 레이더 비행기 E-2D 호크아이.

더욱이, 프랑스 CAESAR에서 영감을 받은 PCL-181 트럭 탑재 대포에서 알 수 있듯이 미국은 베이징의 엔지니어들에게 "영감"의 유일한 원천이 아닙니다. 더 최근에는 XQ-58A Valkyrie 전투 드론이 아직 프로토타입 단계에 있음에도 불구하고 서방의 혁신에 비해 중국의 대응 시간이 어느 정도 단축되는 것을 관찰할 수 있었습니다. 단계.

pcl 181 군사적 힘의 균형 | 군사 동맹 | 방어 분석
새로운 중국 PCL-181과 프랑스 CAESAR 사이의 관계는 분명합니다.

중국은 분명히 예를 들어 극초음속 무기의 경우와 같이 결정적인 기술적 돌파구를 만드는 것을 자제하지 않지만 오늘날 중국 전략의 본질은 실제로 서구 기술 기울기의 무력화에 기반을 두고 있습니다. 대결의 경우 전력 배율의 가치가 있는 자산.

더욱이 50년대 미국과 소련이 경험한 것과 같은 군비 경쟁을 촉발하지 않기 위해 베이징은 디지털 방식으로 이해되는 이점을 과도하게 이용하려고 하지 않고 야망을 상당히 측정하고 있습니다. 적어도 지금은.

2- 모범적인 운영 및 산업 계획

중국이 국방기술을 결정적 자산으로 삼고 싶지 않고, 이 자산을 서구인들의 손에 넘겨주기만 한다면, 중국은 훨씬 더 독점적인 자산을 갖고 있기 때문이다. 첫 번째는 현재 약 XNUMX년 동안 운영 및 산업 방어 계획의 탁월한 품질입니다.


이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 군사력의 균형 | 군사동맹 | 국방 분석

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

6 댓글

리조 소시아

마지막 기사