미 육군은 다층 대공 방어를 강화하기를 원합니다

대공 방어 측면에서 사용되는 수단은 자원뿐만 아니라 군대의 교리에 따라 상당히 다릅니다. 그러나 50년대 중반 대공미사일의 등장 이후 두 가지 주요 독트린이 서로 대립하게 되었다. 하지만 역시 중국, S-5 PMU300 및 새로운 S-500 출시 예정, S-50으로 대표되는 장거리 대공 및 저고도 대탄도 능력(inf 400km), Buk 시스템에 기인한 중고도 및 중거리 방어 및 새로운 S-350, TOR와 판치르를 이용한 단거리 방어, 마지막으로 보병 대공 미사일과 대공포로 구성된 초단거리 저고도 방어. 이 접근 방식은 이론적으로 포화 위협에 직면하는 경우를 포함하여 많은 수의 위협에 직면하여 공역을 불투명하게 만드는 것을 가능하게 합니다.

미 육군은 그 부분에서 THAAD 초고도 대탄도 시스템, Patriot 장거리 대공 및 대탄도 시스템, SHORAD 시스템으로 구성된 훨씬 더 가벼운 3층 구조에 의존합니다. Short Range Air Defense) 및 MANPADS(MAN-Protable Air Defense System)는 주로 Stinger 미사일 주변의 매우 짧은 거리에서 보호합니다. 실제로 냉전 내내, 그리고 그 이후에도 미군과 동맹국은 방공이 주로 공군, 특히 전투기의 책임이라고 생각했으며, 이를 위해 고성능 항공기에 의존했습니다. F-15 및 나중에 F-22와 같은 수량. 사실 냉전 이후, 특히 이라크와 구 유고슬라비아에서 미 공군과 공중 동맹국의 패권은 의심의 여지가 없었습니다. 적어도 다른 국가보다 눈에 띄게 덜 중요합니다.

BUK M3 중거리 대공 방어 시스템은 2017년부터 러시아군에서 운용되고 있습니다. 국방 분석 | 러시아-우크라이나 분쟁 | 방위 계약 및 입찰 요청
BUK 중거리 대공 시스템(여기서는 BUK M3)은 러시아 군대뿐만 아니라 우크라이나 군대의 다층 대공 방어에도 참여합니다.

러시아의 경우, 그리고 중국의 경우 중간 교리를 구현하기 위해 노력하는 중국의 경우, 공중 패권은 사실 군사 행동의 전제 조건이 아니며 화력은 포병으로 인해 전진합니다. 사실, 그 교리는 공중 패권을 장악하는 데 목적이 있는 것이 아니라 적이 그렇게 하는 것을 막는 데 목적이 있습니다. 역설적이게도 이 교리의 적용은 러시아 군대가 아니라 분쟁이 시작된 이후 러시아 공군이 훨씬 더 강력함에도 불구하고 공중 패권을 장악하는 것을 막는 데 성공한 우크라이나 반대자들에 의해 입증되었습니다. 영토는 거의 전적으로 S-300, Buk 및 Tor와 같은 소련제 시스템에 의존하고 전투기를 최후의 수단으로만 사용하여 러시아 대공 시스템 자체의 비효율성에 대한 추측을 약화시킵니다. 미 육군 전략가들에게 영감을 준 것은 우크라이나의 성공이었습니까? 사실은 2023년 예산 계획의 틀 내에서 특히 러시아와 우크라이나의 Buk 시스템이 제공하는 대공 방어의 네 번째 계층을 생성하기 위해 의회에 예산을 요청한 것입니다. 괌 기지의 중거리 및 중고도 위협.


이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 방어 분석 | 러시아-우크라이나 분쟁 | 방위 계약 및 입찰 요청

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

리조 소시아

마지막 기사