Ramstein 회의에서 전략적 반전을 목격 했습니까?

오늘 라인란트-팔츠에 있는 람슈타인의 미국 공군 기지에서 열린 회의에서 우크라이나와 폴란드, 발트해 연안국과 같은 그들의 가장 가까운 지지자들의 모든 희망과 기대의 주제는 궁극적으로 거의 생산되지 않을 것입니다. 다양한 참가자들이 이미 발표한 내용과는 별개로 구체적인 결과입니다. 그리고 미국이 새로운 브래들리 IFV 50대와 스트라이커 장갑차 80대를 보낸다고 발표했다면, 그들은 오랫동안 기다려온 에이브람스 중전차 선적을 발표하지도 않았을 것이고, 독일이 탱크를 인도하도록 하기 위해 도착하지도 않았을 것입니다. Leopard 2, 또는 단순히 이를 보유하고 있는 유럽 국가가 그렇게 하도록 허용하는 것입니다.

예상할 수 있듯이 이제 모든 비판이 베를린과 올라프 숄츠 수상에 대해 융합된다면, 독일의 입장은 분쟁이 시작된 이후로 조금도 벗어나지 않았다는 것이 분명합니다. 실제로 베를린은 항상 체계적으로 워싱턴이 새로운 유형의 장비 인도를 발표하기를 기다렸습니다. 이것은 분쟁이 시작될 때 미국 재블린 파견 발표 후 대전차 무기에 관한 경우, 나중에 M113 선적 발표 후 장갑차에 관한 경우, IRIS의 우크라이나로의 이전에 대해 다시 한 번 -T 포대와 Cheetah 대공포는 미국 NASAM 파견 후, 심지어 Pzh2000 자주포는 미국 M109와 M777이 우크라이나에 도착한 후였습니다. 최근에도 베를린은 40명의 미국 브래들리와 함께 50대의 마더(Marder) 보병전투차량을 키예프에 파견한다는 미국과의 공동 발표를 기다렸다.

실제로 독일 당국은 배송을 거부하고 있습니다. Leopard 2를 우크라이나에 보내는 것은 미국이 M1 Abrams의 인도를 발표하지 않은 상태에서 결코 놀라운 일이 아니며 더욱이 후퇴하는 것입니다. 이는 분쟁 시작 이후 추구된 교리를 엄격히 적용한 것일 뿐이며, 프랑스와 영국을 포함하여 우크라이나를 지지하는 대다수의 다른 국가들도 이를 준수했습니다. 도전자 10. 그러나 런던과 같은 파리는 필요한 경우 러시아의 위협에 직면하기 위해 자체 억제력에 의존할 수 있지만, 독일은 NATO와 미국의 보호에만 의존할 수 없습니다. 훨씬 더 놀라운 점은 미국이 역동성을 시작하기 위해 Abrams를 전달하는 것을 거부했다는 것이며, 이 주제에 대해 관리들이 제공한 설명은 더욱 그렇습니다. 실제로 이 주제에 관해 미국 참모총장 마일리 장군과 국방부 장관 로이드 오스틴이 제시한 설명은 매우 설득력이 없습니다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.

뉴스 레터 구독