중국과 맞서면 미국의 정밀 탄약 재고는 일주일 밖에 남지 않습니다.

일주일! 이는 미 해군과 미 공군이 대만 섬을 중심으로 미·중 간 충돌이 발생할 경우 장거리 정밀 무기 재고를 소진하는 데 걸리는 시간이다.

이것은 본질적으로 미국 싱크탱크인 전략국제문제연구소(Center for Strategic and International Studies)의 최신 보고서또는 CSIS는 오늘날 조직된 미국 산업이 우크라이나의 경우처럼 분쟁이 지속된다면 강대국에 대한 고강도 전쟁의 요구를 충족시킬 수 없음을 지적합니다. 러시아.

그리고 실제로, 이 보고서는 미 해군과 미 공군의 선박과 전투기를 무장하는 군수품뿐만 아니라 미 육군 탄약에 관한 것인지 여부에 관계없이 미국 군대의 탄약 재고 현실과 관련하여 다소 놀라운 상황을 제시합니다. 미국 BITD가 이러한 재고를 동적으로 재구성할 수 없는 상황에서 지난 1년 동안 우크라이나에 부여된 지원으로 인해 재고가 크게 고갈되었습니다.

이 보고서는 고강도 갈등의 재발 가능성과 함께 수년 동안 의회에서 이 주제에 대해 계속해서 경고를 해온 미군에게는 결코 놀라운 일이 아니지만, 또한 우리에게 상황을 확실한 시각으로 바라보도록 권유합니다. 우크라이나에서 러시아 공군과 해군이 같은 유형의 군수품을 고갈시키는 것과 같은 최근의 논쟁으로 인해 후자는 부드러운 중력 폭탄과 같은 무유도 군수품이나 구식 미사일에 의존하게 되었습니다.

사실, 이번 분쟁이 시작된 이후 러시아 정밀 무기의 실제 고갈은 동일한 질서의 충돌이 발생할 경우 미국과 NATO 동맹국에 타격을 가하는 것과 전혀 다르지 않습니다.

심지어 러시아 제조업체는 Kalibr 해군 순항 미사일과 같은 새로운 미사일을 월 10~20개 비율로 상대적으로 빠르게 생산하는 것으로 보입니다. 게다가 이는 아마도 프랑스 MdCN이나 미국 Tomahawk와 같은 동급 군수품에 대한 서구 생산 능력보다 더 클 것입니다.

CSIS 보고서가 일반 참모진뿐만 아니라 의회와 미국 기업가들에게도 산업 생산 능력과 군수품 재고를 늘려 심각한 잠재적 갈등에 직면하게 한다면 교리적 모델의 타당성에 의문을 제기하게 되기 때문입니다. 매우 효율적인 무기 시스템을 기반으로 하는 서방 군대에서 사용하지만 비용이 많이 들고 무엇보다도 복잡하므로 생산하는 데 오랜 시간이 걸립니다.

그러므로 Rheinmetall이 발표한 현대화 역량을 비교하는 것이 적절합니다. Leopard 1과 2는 주당 평균 40~50대의 장갑차로 잠재적으로 우크라이나로 이전될 수 있으며, 현재 러시아 Uralvagonzavod 공장에서 매달 생산 또는 수리 및 현대화되는 62~XNUMX대의 장갑차와 T-XNUMXM의 XNUMX개 현대화 라인 현재 러시아에서 생산되고 있는 전차를 이용하면 매달 약 XNUMX대의 중형전차를 추가로 생산할 수 있을 것입니다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.

뉴스 레터 구독