2000년대 초반 한국의 방위산업은 이미 K1 중전차, K200 장갑차, 동해경초계함 등 일부 장갑차를 설계했음에도 불구하고 아직 초기 단계에 불과했다. 그 이후로 인수 및 현지 제조 프로그램과 관련된 상당한 기술 이전과 냉전 종식부터 2010년대 중반까지 서구 무기 제조업체의 세계적 부동성에 의존하여 서울은 무기 설계자 및 생산자의 연단에 올랐습니다. K2 Black 탱크에 이르는 중궤도 장갑차 계열을 이용한 육상 전투 분야와 같은 첨단 군사 장비 Panther AS21 레드백 보병전투차, AIP잠수함 도산 안창호의 해군영역에 중구축함 세종대왕, 중형탄도미사일 현무4-4의 미사일에 대탄도미사일 L-SAM까지 , FA-50 훈련 및 공격기, 신형 KF-21 보라매 중전투기로 전투 항공 분야에 진출했으며, 이제 유럽을 포함한 매우 다양한 분야에서 특히 유럽 제조업체들에게 강력한 경쟁자로 자리매김하고 있습니다.
오늘날, 22척의 재래식 또는 AIP 공격 잠수함, 13척의 구축함 및 호위함, 21척의 코르벳함, 2척의 상륙용 헬리콥터 모함 및 8척의 대형 상륙함을 갖춘 한국 해군은 태평양 전역에서 가장 인상적인 해군 중 하나일 뿐만 아니라, 뿐만 아니라 가장 강력하게 무장한 Sejong le Grand급 구축함 3척은 128개의 수직 사일로를 보유하고 있으며, 예를 들어 이 지역에서 Kirov급 순양함 다음으로 두 번째입니다. 그러나 국내에서 많은 논란을 불러일으키고 있는 프로그램이 있다. 바로 한국 해군에 전투기를 운용할 수 있는 항공모함 XNUMX척 이상을 제공하는 것을 목표로 하는 프로그램이다.
아직 정식으로 시작되지 않은 이 프로그램은 남한 참모부가 처음 언급한 이후 우여곡절이 많았던 것이 사실이다. 2019년 30.000월 Doko급에서 파생된 XNUMX톤급 돌격헬기 항모 XNUMX척 형태로, 공군이 아직 주문하지 않은 수직 또는 단거리 이착륙이 가능한 F-20B 35대를 구현하기 위한 것입니다. 그때 한국은 2017년 2019월 진수하고 XNUMX년 XNUMX월 인민해방군 해군에서 현역으로 합류한 두 번째 중국 항공모함인 산둥함의 차기 취역에 대응해야 했다.
서울이 채택한 가설은 몇 주 전에 발표된 일본 해군 자위대의 이즈모급 헬리콥터 항모 35척을 일본이 주문한 약 XNUMX대의 F-XNUMXB 함대를 다시 도입하기 위해 전환한 것에서 크게 영감을 받았습니다. 중국의 위협에 대응하고 일본과 미국의 무역 수지 균형을 매우 고집하는 도널드 트럼프를 달래기 위해.
그러나 곧 프로그램이 성장했고 2019년 30.000월에는 이미 XNUMX톤 선박에 대한 질문이 없었지만 두 가지 옵션이 있었습니다., 41.000미터 지정 경항공모함의 경우 238톤 중 하나와 71.000지정 중형 항공모함의 경우 298톤 중 하나입니다. 두 경우 모두 영국, 이탈리아, 스페인 또는 심지어 일본 항공모함과 같이 발판이 장착되어 있고 투석기나 어레스터가 없는 선박으로, Harrier 또는 Lightening과 같이 수직 착륙 및 단거리 이륙이 가능한 헬리콥터 및 항공기를 구현하기 위한 것입니다. II. XNUMX년 후, 2020년 40.000월 한국형 항공모함은 적재량 XNUMX만톤에 불과했다., 그리고 미 해군의 America-class LHA에 가까운 구성을 위한 발판을 잃었습니다.
이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.
뉴스 레터 구독
등록하세요 메타방어 뉴스레터 받기 위해
최신 패션 기사 매일 또는 매주
"신선한 뉴스"에 반응하고 반성하는 것은 흥미롭지만 편집 라인이 일관성이 부족하다는 것을 알았습니다. 예를 들어 그것은 한때 흥미로웠다가 조금 후에 비난을 받았던 경전투기의 주제로 발전합니다. (훈련을 위한 저렴한 경전투기, 작전 영속성, 프랑스 대도시 외부의 사전 배치 또는 저강도 작전을 통해 실제로 필요한 곳에 고성능 수단을 집중할 수 있습니다). 여기 항공모함도 마찬가지입니다. 언젠가 우리는 수출과 관련된 매우 부분적인 기준에 기초하여 한국 프로젝트(현재까지는 이론적으로 모두)가 더 적합할 것이라고 조금 나중에 고려하기 위해 핵 PA를 지원합니다. 이 기사는 무엇보다 한국인들이 무기 시장에서 경쟁 상대가 되더라도 그들이 원하는 것이 무엇인지 모른다는 것을 보여줍니다.
목표는 '진실'을 전달하는 것이 아니라 추론을 제출하는 것이며, 고려하는 패러다임이 다르기 때문에 주제에 따라 다른 결론에 도달할 수 있음을 설명합니다. 자신의 의견을 형성할 수 있는 도구를 찾는 것은 모두에게 달려 있습니다.
라이트 파이터는 운명인가? 실제로 인수에서 더 무거운 장비로의 전환을 보고 있기 때문에 가능합니다. 그러나 2000의 후속 제품을 개발하는 데 관심이 있습니까? 가능성이 매우 높습니다. 하지만 확실히 2000년보다 무거울 것입니다. 관점의 문제.
항공모함도 마찬가지입니다. PANG 프로그램을 유지해야 합니까? 예, 부인할 수 없습니다. 현재의 형태를 유지해야 하는가? 훨씬 더 논쟁의 여지가 있습니다. 다시 말하지만, 모든 것은 묻는 질문에 달려 있습니다.
[...] c 128개의 수직 사일로, 예를 들어 이 지역의 Kirov급 순양함에게만 양보합니다. 그런데 국내에서 많은 논란을 일으키고 있는 프로그램이 있는데, […]
우리의 방위에 필요한 군비들을 자체적으로 개발하고 생산하는 것이 중요합니다. 예를 들어 전투 탱크 생산 능력이 작동하지 않는 것은 유감입니다.
필요한 질량을 갖기 위해 산업은 수출이 필요합니다. 그러나 유럽의 수요는 무기와 필수 무기 체계를 대량 생산할 만큼 충분히 크다.
프랑스 국민과 유럽 국민은 우리의 생존에 결정적인 경제적, 군사적 문제를 인식하지 못하는 것 같습니다. 우리의 정치 지도자들은 우리가 선출한 대표들과 마찬가지로 단기적인 선거 고려 사항에 의해 움직이는 것입니까?
러시아가 시작한 전쟁은 우리에게 세계의 위험에 눈을 뜨게 했다. 유럽이 그러하듯이 프랑스는 먼저 모든 핵심 분야에서 스스로를 의지해야 합니다. 각 유럽 국가가 공동의 이익을 위해 이러한 노력에 참여하도록 제안함으로써 노력을 배가해야 합니다.
프랑스는 EU 회원국이든 아니든 각 국가가 수행해야 할 프로그램에 대해 지칠 줄 모르고 확신하고 공동의 이익을 위해 효율적이고 개방적이며 존중하는 방식으로 우리와 협력하도록 국가의 관심을 불러일으키기 위해 충분히 노력하고 있습니까?
설득하기 위해 그는 자신감을 불러일으킨다. 200개의 탱크와 155개의 XNUMXmm 튜브로 우리는 누구에게도 영감을 주지 않습니다.
[...] [...]