서유럽이 러시아의 군사적 위협의 미래를 심각하게 과소평가하는 이유는 무엇입니까?

주요 산업 및 사회적 노력의 지원을 받아 러시아의 군사적 위협은 서유럽이 이러한 진화에 적응하지 못한 채 완전히 변화하고 있습니다.

2022년 10월 우크라이나에 대한 러시아의 공세를 앞두고 대다수 분석가들은 러시아 군대가 적어도 유럽에 배치된 NATO 군대와 동등한 막강한 군사력을 보유하고 있다고 생각했습니다. 사실 우크라이나와 그 군대는 매년 적들보다 거의 XNUMX배나 적은 예산을 가지고 있기 때문에 모스크바가 이끄는 공세에 오랫동안 저항할 수 없다고 생각하는 것이 합리적이었습니다. 지상의 현실과 우크라이나의 수비 능력에 대한 심도 있는 성찰을 제외하고.

어쨌든, 몇 주 동안의 싸움 끝에 곧 그것이 분명해졌습니다. 러시아의 군사력은 예상보다 훨씬 적었습니다., 우크라이나 저항과 서방 동원은 예상보다 훨씬 더 효과적인 것으로 판명되었습니다. 조금씩, 러시아 군대가 그들의 독창적인 것으로 결정된 우크라이나 전사들에게 패하고 있는 동안, 러시아 군대의 이러한 전능함에 대한 느낌은 명령과 교리, 심지어 러시아 장비에 관한 효율성 부족에 대한 인식으로 바뀌었습니다. .

오늘은 그동안 러시아군은 전쟁 전 전차 함대의 거의 65%를 잃었습니다., 뿐만 아니라 장갑차의 50%, 헬리콥터의 25%, 전투기의 15%, 매우 상징적인 모스크바 순양함은 말할 것도 없고 거의 200.000명의 전투원이 사망, 부상 또는 실종되었습니다. 러시아 군대는 고려되지 않습니다. XNUMX년 전의 유령처럼.

통제하에 있는 러시아의 군사적 위협에 대한 유럽의 인식

이러한 관찰에 직면하여 아마도 폴란드의 역학에 의해 추진된 동유럽 및 북유럽인이 특히 고강도 전쟁 분야에서 방어 능력을 현대화하고 강화한다면 서유럽인, 프랑스, ​​독일, 이탈리아 및 영국은 선두는 적어도 단기적으로는 러시아의 위협이 더 이상 중요하지 않다는 것을 군사 프로그램에서 고려하는 것 같습니다.

이라크, 아프가니스탄, 말리처럼 비대칭적 교전을 기반으로 한 연이은 발전으로 기존 병력이 매우 제한적인 반면, 이들 국가 중 어느 곳도 고강도 교전 전담 병력을 증원할 계획이 없는 이유다.

러시아의 군사적 위협에 대한 인식은 주로 우크라이나에서의 실패에 의해 형성되었습니다.
러시아 탱크는 우크라이나에서 매우 큰 대가를 치렀습니다. 거의 2000대가 이 T90A처럼 파괴, 손상 또는 버려졌습니다.

따라서 이 4개 강대국은 총 GDP가 거의 12,500억 달러, 즉 전체 유럽 연합의 75%에 달하지만 1000년에는 전투 탱크가 2030대 미만, 즉 폴란드와 폴란드의 GDP 700억 달러보다 적습니다. 그러나 300개 미만의 155mm 튜브, 700개 미만의 전투 항공기 및 250개 미만의 대전차 헬리콥터도 있습니다.

실제로, 새로운 프랑스, ​​영국, 독일 및 이탈리아의 군사 프로그램을 관찰함으로써 이들 국가는 우크라이나에서 기록된 매우 막대한 손실로 인해 러시아가 단기적으로 심각한 위협이 될 수 있다고 생각하지 않는 것으로 보입니다. 갈등의 결과.

지나치게 긴 범위의 유럽 프로그램

결과적으로 고강도 전용 구성 요소를 강화하는 데 필요한 예산 노력은 2030년 또는 심지어 2035년 이후로 연기되었습니다. 지능 또는 파워 프로젝션. 그러나 몇 가지 객관적인 요소는 유럽 계획의 핵심에 있는 이러한 인식에 의문을 제기하는 경향이 있습니다.

첫째, 우크라이나 전쟁 이후 러시아 군대의 재건 능력과 그들이 직면한 문턱과 제약을 평가하는 것이 필수적입니다. 그리고 실제로 "전쟁 경제"라는 용어가 오늘날 유럽에서 매우 유행하는 경우 종종 남용되고 심지어 그 실체가 없을 정도로 우크라이나에서 분쟁이 시작된 이래로 러시아에 의해 체계적으로 적용되었습니다.

따라서 서구 시장 경제와 비교적 유사한 개방 경제에서 러시아는 훨씬 더 통제된 경제로 발전했으며 주로 원자재와 탄화수소의 수출과 무기 생산을 지향하는 한편 여론에 많은 양보를 했습니다. 특히 지금까지 존재했던 서양 제품을 중국산 제품으로 대체함으로써 너무 많은 외상을 피하십시오.

러시아 방위 산업의 개편

오늘날 러시아 경제는 대중을 동요시키는 어떤 분위기의 움직임도 없이 이 세 가지 목표를 달성하기 위해 근본적으로 재편되고 있습니다.

uralvagonzavod e1675095900956 힘의 군사 균형 | 독일 | 군사동맹
한동안 중단된 Uralvagonzavod 장갑차 공장의 군사 산업 생산은 몇 달 간의 제재 이후 재개되었으며 현재 매월 약 50대의 장갑차를 납품하지만 우크라이나의 월별 손실을 보상하기에는 불충분합니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 군사력의 균형 | 독일 | 군사동맹

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

6 댓글

  1. 보드카(군사적 재앙)와 러시아의 재앙적 시대 피라미드를 무시하는 것이 유감입니다. 질 낮은 무기를 쌓는다고 해도 인적 자원이 없다면 소용이 없습니다.
    우리는 또한 더 많은 젊은이들이 나라를 떠나도록 부추기는 군대 신입생들의 괴롭힘이라는 재앙을 다룰 수 있습니다.
    중국인 입장에서는 무엇이 중국인들이 좋은 물건을 스스로 만든다고 생각하게 만드는지 이해할 수 없습니다. 50년 동안 그들의 장비를 제조하기 위해 대규모 산업적 약탈과 절도가 자행되었습니다. 우리는 F35, 장갑차 또는 선박의 모든 평범한 사본에서 그것을 봅니다.
    마지막으로, 러시아는 도로 은행으로만 이어지는 일종의 무모한 돌진에 착수했습니다.
    내가 당신에게 전적으로 동의하는 점은 중국에 의한 러시아의 가신화입니다.

  2. 러시아의 위험 감소라는 논제를 뒷받침하는 주된 논거는 물질적 소모나 인간 소모가 아니라 더 근본적인 사실입니다. 전쟁 3일 후 푸틴은 전쟁에서 졌고, 그것이 그가 다시 시작하는 것을 막을 것입니다.

    실제로 그 목표 중 어느 것도 달성되지 않았습니다. 정확히 그 반대가 발생했습니다. 우크라이나는 저항할 뿐만 아니라 서구 블록에 확고하게 통합됩니다. NATO는 확장되고 있습니다. 서방은 러시아의 침략에 대항하여 광범위하게 동원하는 데 성공했습니다. 러시아는 힘을 키우는 대신 중국의 고객국이 되고 있다. 그리고 이 중 어느 것도 되돌릴 수 없습니다.

    결정적인 두 번째 주장은 명석함보다 낭만주의에 더 가까운 말과는 달리 우크라이나는 유럽의 자유를 옹호하지 않는다는 것입니다. 푸틴의 러시아는 NATO를 공격한다는 생각을 결코 품지 않았습니다. 그는 3일 안에 우크라이나를 참수할 수 있을 것이라고 생각했고, 핵 억지력의 모든 패노피와 함께 세계에서 경제적으로나 군사적으로 가장 강력한 블록을 공격하지 않았습니다. 그리고 그는 자신의 군대의 능력에 어떤 공을 돌릴 수 있는지 알게 되었기 때문에 그것에 대해 덜 생각합니다.

    러시아가 실제로 나타내는 유일한 위험은 너무 굴욕적인 패배를 겪고 수반되는 모든 확대 위험과 함께 핵무기를 사용하기로 결정하는 시나리오입니다. 하지만 탱크를 만든다고 바뀌지는 않습니다.

    반면에 러시아의 지원을 받는 중국은 이전보다 훨씬 더 위협적입니다(제 생각에는 이것이 서방의 가장 큰 판단 오류입니다). 그러나 다시 폴란드 평원에서 탱크 타격으로 대결이 일어나지 않을 것입니다.

리조 소시아

마지막 기사