유럽인들은 왜 방어 노력에 흥미를 잃었는가?

수십 년 동안 유럽인들은 평화의 혜택에 힘입어 방어 노력을 크게 줄였습니다. 하지만 긴장이 다시 고조되면서 냉전 당시 투자했던 수준으로 돌아가기 위해 고군분투하고 있다.

며칠 전 런던에서 열린 항공 우주 참모 본부 회의에서 제임스 헤커 미국 장군, 유럽 및 아프리카 미 공군 사령관이 건립했습니다. 유럽에서 실제로 사용 가능한 탄약의 수단과 재고에 대한 가장 걱정스러운 그림, 큰 갈등에 직면할 가능성이 있습니다.

그에 따르면 유럽과 미국의 NATO 회원국들은 군대의 구성, 그러한 분쟁에 참여하는 데 필요한 탄약 및 예비 부품 재고량과 같은 중요한 문제를 무시했습니다. 이 상황은 냉전과 달리 오늘날의 위협이 훨씬 더 광범위하고 다형적이며 세계에서 동시에 여러 핫스팟이 나타날 수 있는 명백한 위험을 제시하기 때문에 더욱 걱정이 됩니다.

사실은 수십 년 동안 NATO의 강력한 유럽 군대가 재래식 주요 교전 분야에서 대부분의 능력을 상실했다는 것입니다. 설상가상으로, 유럽 지도자들이 모두 군대의 예산 배분을 늘리기 위한 노력을 발표했다면 이들은 NATO가 정한 한계에 도달하는 것을 목표로 하지만 형식은 정체될 것으로 보입니다. 냉전의 절정.

그러나 이 상황은 폴란드나 ​​발트 XNUMX국과 같은 몇몇 국가를 제외하고는 유럽 지도자들에게 경종을 울리지 않는 것 같습니다. 우크라이나에 맞서 다시 국방 문제에서 거리를 두었고 다음 휴가지 선택과 같은 훨씬 더 시급한 문제로 돌아 왔습니다.

그러므로 불과 35년 전만 해도 쏘련과 바르샤바조약과의 대결에 결연히 결집하고 동원된 유럽인들이 왜 방어의 '노력의 맛'이라는 시점에서 패배한 것일까?

1985년 유럽 군사력

오늘날 30개 회원국과는 거리가 먼 NATO는 16년에 1985개 회원국에 불과했으며 그 중 13개는 유럽 국가였습니다: 벨기에, 덴마크, 스페인, 프랑스, ​​그리스, 아이슬란드, 이탈리아, 룩셈부르크, 노르웨이, 네덜란드, 포르투갈, 독일 연방 공화국, 영국 왕국. 당시 유럽 국가들은 미국 GDP의 절반에 불과했지만(2100조 4,300억 달러 대 350조 40억 달러) 인구가 260억 XNUMX만 명으로 미국인 XNUMX억 XNUMX만 명을 XNUMX% 이상 앞질렀다.

방어 측면에서 당시 유럽군은 60대 이상의 전투 탱크와 5000대 이상의 전투기, 그리고 주로 징집병으로 4000만 명 이상의 군인으로 NATO 재래식 수단의 3%를 차지했습니다.

숫자에 더해, 그들은 영국의 Cheftain과 Challenger 탱크를 갖춘 장갑차 분야에서나 소련의 동급 차량에 비해 특히 고성능 장비를 보유했습니다. Leopard 2대의 독일 전투기, 프랑스의 Mirage F1 및 2000, 유럽의 Tornado 및 수많은 미국의 F-16 전투기, 해군 영역에는 7척의 영국, 프랑스, ​​이탈리아 및 스페인 항공모함과 항공모함, 약 80척의 구축함이 있습니다. 대잠수함전 분야에서 광범위한 경험과 미사일을 갖춘 프리깃함, 약 XNUMX척의 Rubis급 핵 공격 잠수함(프랑스)과 영국의 Swiftsure 및 Trafalgar를 포함하여 약 XNUMX척의 잠수함이 있습니다.

당시 유럽 국가들은 매년 GDP의 평균 3%를 군대에 지출한 반면, 대부분의 지도자들은 제XNUMX차 세계 대전이나 그에 따른 식민지 전쟁을 경험한 것이 사실입니다. 유사하게, 유럽 남성 인구의 대다수는 징집을 통해 군대와 다소 장기간 접촉했으며, 이는 국방 문제에 대한 인식을 높이는 데 크게 기여했습니다.

사실 1985년, 유로 미사일 위기로 특징지어졌던 해에 유럽인 전체, 특히 유럽 정치계급은 국방 문제에 대한 인식이 높아졌고 새로운 화재를 방지하기 위해 충분히 만류할 수 있는 자세를 유지할 필요가 있었습니다. 구대륙에 영향을 주지 않습니다.

그리고 그들이 프랑스와 영국을 제외하고 핵우산에 관한 한 미국에 의존했다면 그들은 스스로의 방어를 완전히 가정하고 그 순간의 필요에 맞는 강력한 군사 도구를 구축했을 것입니다. 장기적으로 160개의 기갑 및 기계화 사단, 50.000대의 탱크 및 바르샤바 조약군 20.000대의 전투기에 대한 매우 고강도의 주요 교전을 지원하기 위해 이 지역에서도 강력한 미군이 결정적인 역할을 했습니다.

아찔한 가을의 30년

90년대 초 바르샤바 조약기구가 먼저 붕괴되고 그 다음에는 소련 블록이 붕괴되면서 NATO에 속했든 바르샤바 조약에 속했든 유럽 국가들을 짓누르는 실존적 위협이 사라졌습니다. 그 후 10년은 2000년대 초반에 군사적 차원에서 그 자체의 그림자에 불과했던 러시아의 지옥으로의 강하와 유럽 군대가 설계되지 않은 먼 분쟁의 출현으로 특징지어졌습니다. .

빠르게, 유럽 지도자들의 자세는 이러한 새로운 갈등의 요구 사항을 충족할 수 있도록 점진적 전문화와 관련된 유럽 군대의 형식을 대폭 축소하면서 "평화의 혜택" 교리로 발전했습니다.

동시에 유럽의 정치계급도 진화했고, 여론도 점점 더 국방 문제와 거리를 두게 되었고, 많은 국가에서 특정 분석적 편향을 일으켜 강대국 간의 주요 갈등은 이제 과거의 일이 되었다고 스스로 확신하게 되었습니다. 유럽뿐만 아니라 국제적 긴장에 대응하는 소프트 파워의 전능함도 있습니다.

이 기사의 75%는 아직 읽어야 할 부분입니다.
액세스하려면 구독하세요!

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
6,90 €부터.

뉴스 레터 구독