D. 트럼프의 국방정책은 생각만큼 미친 것인가?

D 차기 미국 총선에서 전직 대통령의 잠재적 승리 전망이 더욱 뚜렷해지면서 트럼프의 국방정책은 날이 갈수록 불안해지고 있다. 그러나 이 국방정책은 잔인하고 급진적일지라도 발표된 바와 같이 논증도 상식도 결여된 것이 아니며 유럽을 포함한 서방 국가 전체 국방의 생명줄이 될 수도 있다.

최근 몇 주 동안 공화당 예비 선거에서 승리하고 2024년 선거에서 조 바이든을 상대로 승리하기 위한 도널드 트럼프와 그의 지지자들의 추진력은 가속화되고 있는 것으로 보이며, 격동적인 Mar-a 출신의 전 사업가에게 점점 더 많은 이점이 주어지는 것으로 보입니다. -라고, 그의 모든 경쟁자들을 상대합니다.

도널드 트럼프의 다음 미국 선거에서 승리할 가능성이 점점 더 커지고 있습니다.

이 주제는 유럽에서 자연스럽게 우려를 불러일으켰지만 현재까지 실질적인 반응을 불러일으키지는 못했습니다. 실제로, 미국공화당(Grand Old Party)의 모든 활동을 책임지고 있는 것처럼 보이는 트럼프와 그의 일족 전체는 연말 이후 가장 심각한 태도변화 중 하나를 가져오고 있다.30 , 특히 국제 정치, 국방, 특히 공공 적자 통제 분야에서 그렇습니다.

D 트럼프의 정치 방어
도널드 트럼프는 미 국방부 및 주요 미국 방산업체와의 협상 접근 방식에 관해 첫 임기에서 몇 가지 교훈을 얻은 것으로 보인다.

도널드 트럼프와 자신을 재정 매파라고 밝히는 America First의 지지자들은 실제로 최근 수십 년간 미국의 정책이던 간에 이 세 가지 영역에서 급진적인 단절 정책을 추구할 계획입니다. 공화당은 70년대 말부터 로널드 레이건이 고안한 "더 강해지려면 더 많이 지출하라"는 원칙을 고수해 왔습니다.

이 급진적인 이데올로기적 단절의 결과는 유럽을 포함한 미국 밖에서 느껴지기 시작했으며, 트럼프 일족의 공화당은 오늘날 국방 예산 협정과 미국이 우크라이나와 이스라엘에 약속한 원조를 막고 있습니다. .

사실, 몇 주 동안 유럽 언론은 미국의 군사 지원이 키예프에 어느 정도 우세하고 필수불가결한지, 그리고 그 부재 또는 단순한 지연이 어느 정도까지 우크라이나와 우크라이나에 치명적인 위협이 될 수 있는지를 알아낸 것 같습니다. 구대륙의 지정학적 균형.

D 트럼프의 국방정책, 레이건 독트린과의 파격적 결별

그러나 공화당과 도널드 트럼프가 취하는 이러한 태도는 종종 전 대통령과 그의 팀의 때로는 위험한 발언에만 의존하여 분석되며, 보이는 것보다 훨씬 더 합리적이고 여러 측면에서 정당화되는 분석에 대해, 우리가 관점을 바꾸려고 노력하는 한.

넓은 의미에서 트럼프와 재정 매파가 수행하는 "방어" 전략은 유럽 동맹국이 자신의 방어를 강화하지 않을 경우 미국을 NATO로부터 예비군으로 두는 것을 포함하여 몇 가지 훌륭한 행동에 기반을 두고 있음을 기억합시다. 국방 투자, 우크라이나에 대한 미국의 원조 중단, 중국에 대한 태평양 지역의 미국 자원 집중, 30%에서 50%로 줄어들 수 있는 미국의 국방비 절감 가능성 등이 있습니다.

미해군 니미츠급 항공모함
도널드 트럼프가 제기한 질문은 오늘날 미국이 서방 진영의 절대적인 수호자로 자리매김할 수단과 필요성을 갖고 있는지 여부이며, 이 영역에서 일부 동맹국의 역량을 약화시킬 수 있는 매우 실질적인 위험이 있습니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense Logo 93x93 2 군대 예산 및 국방 노력 | 군사동맹 | 국방 분석

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

리조 소시아

마지막 기사