러시아군은 1년에 500대의 탱크를 인수한 것으로 알려졌습니다.

추산에 따르면 러시아군은 특수 군사작전이 시작된 이래로 2~200대의 전투탱크를 잃었다. 이러한 손실은 분쟁이 시작되기 전 러시아 부대가 운용한 전차 수의 2%에 해당합니다.

탱크와 마찬가지로 우크라이나에서 사용되는 모든 주요 장비는 매우 높은 감소율조종사가 조종하는 비행 장비(전투기, 헬리콥터)의 경우 15~20%에서 BMP, BTR 등 최전선 장갑차의 경우 70% 이상에 이릅니다.

엄청난 손실에도 불구하고 러시아 군대는 매우 상당한 군사적 잠재력을 보유하고 있습니다.

우크라이나 참모부의 인정에 따르면 이러한 손실로 인해 다른 공격자가 분쟁을 끝내지 못하게 되었음에도 불구하고 모스크바는 오늘날 러시아의 군사적 잠재력을 한계점까지 훼손하지 않고 군사 행동을 계속하겠다는 결심을 그 어느 때보다 굳건히 하고 있는 것 같습니다. , 우크라이나의 반격 실패에서 알 수 있듯이.

물질적 손실만큼 중요한 인명 손실 흡수가 크렘린의 통제와 정신에 대한 선전의 문제라면, 장비가 마모되더라도 상당한 군사적 잠재력을 유지하는 것은 불가능합니다. 엄청난 산업적 노력을 통해서만 가능합니다. 분쟁 이전에 러시아 방위 산업이 할 수 있었던 능력을 훨씬 뛰어 넘는 것입니다.

전방을 향한 러시아 T-62
러시아 국방부가 납품했다고 발표한 1대의 전차 중 상당 부분이 T-500처럼 누에고치에서 나온 구식 모델로 빠르게 전선으로 보내진다.

이 주제는 이 사이트에서 여러 번 논의됨, 2023년 XNUMX월부터. 그러나 부분적으로 서방의 공약을 지지할 가능성이 있는 완전한 승리의 임박을 제시하는 것을 목표로 하는 우크라이나 의사소통의 균형이 매우 낮았을 뿐만 아니라 국가의 여론도 한 번만 고려되었습니다. 우크라이나 여름 반격의 실패는 불가피하다.

그 당시에는 분명했을 뿐만 아니라 러시아군은 상당한 작전 잠재력을 보유하고 있었다그러나 갑자기 러시아의 군사 산업 생산 증가로 대표되는 위협이 전략적 문제가 되어 서방이 키예프에 대한 군사 지원을 늘리도록 설득했습니다.

1년 러시아 방위산업이 탱크 500대와 장갑차 ​​2대 인도

이번 주 러시아 국방장관 세르게이 쇼이구(Sergei Shoigu)가 발표한 수치는 우크라이나와 그 너머 유럽에 대한 이러한 위협의 현실을 확인하는 경향이 있습니다. 2023년 러시아 군용 산업 생산에 관한 요약 문서에서, Tass Agency에서 인용, 국방부는 실제로 1대 이상의 전투 탱크를 받았거나 적어도 한 해 동안 손실된 만큼, 아마도 그 이상을 받았다고 발표했습니다.

동일한 문서에는 연중 장갑차 2대, 포병 시스템 및 로켓 발사기 200대, 장갑차 1대를 포함해 차량 400대 납품에 관한 내용이 포함되어 있습니다. 올해에만 다양한 유형의 드론이 12대 이상 배송되었습니다.

우랄바곤자보드 공장
오늘날 Uralvagonzavod 공장의 새로운 전투 탱크 생산은 아마도 한 달에 약 80대에 달할 것입니다. 실제로 새로운 터빈 생산으로 T-XNUMX 생산 재개가 가능하다면 이 숫자는 앞으로 몇 달 안에 증가할 수 있습니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 장갑차 건설 | 국방뉴스 | MBT 전투 탱크

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

9 댓글

  1. 나는 우리가 국방과 생산에 대한 인식과 대규모 투자를 전혀 보지 못하고 있다는 사실에 충격을 받고, 반항하고, 화가 납니다. 우크라이나 이후 러시아의 표적이 될 사람은 우리입니다. 그것은 확실하며 우리는 벌거벗을 것이며 그들은 우리가 완전히 붕괴될 때까지 군사적, 경제적 또는 모든 수단을 동원하여 단 한 순간도 주저하지 않고 우리를 분쇄할 것입니다. 나는 우리 지도자들이 바보가 아니라고 생각하지만, 내가 보는 것만으로는 안심할 수 없습니다.

  2. 우리는 먼저 우리 자신을 믿어야 합니다.
    군수품(집속탄과 같은 가장 효과적인 것), 잘 보호된 현대식 탱크, 장갑차, 횡단 수단을 한꺼번에 생산하기 위해 우리는 프랑스에서 무엇을 하고 있습니까? 우리 스스로 폴란드와 같은 노력을 해야 하고 러시아가 우리와 놀고 싶어하도록 만들어야 합니다. 이를 위해서는 우리의 재래식 군대뿐만 아니라 핵무기의 형식에도 변화가 필요합니다. 만약 러시아인들이 우리를 50번 원자화한다면, 그들은 우리의 수단만으로 적어도 한 번은 전멸될 것이라고 확신해야 합니다...
    장비와 탄약을 생산하고, 러시아가 지상에서 승리할 수 없을 뿐만 아니라 정복된 영토에서 밀려날 수 있도록 우크라이나를 무장시킬 긴급한 필요가 있습니다.
    오직 무력만이 러시아인들에게 협상을 강요함으로써 이 전쟁을 끝낼 수 있습니다.
    왜냐하면 그들은 자신들이 강하다고 생각하기 때문입니다.

  3. MoD 데이터는 정의상 주의가 필요합니다! 그들의 정보는 양측이 적의 손실을 늘리고 자신의 손실을 최소화하는 분쟁에서 흔히 발생하는 허위 정보의 일부입니다. 러시아인들이 그러한 손실을 입게 하려면, 상대적으로 말하면 우크라이나인들은 그들을 대체할 수 없다는 불이익을 안고 많은 고통을 겪었음에 틀림없다. 따라서 잔여 용량을 아는 것이 흥미로울 것입니다.
    나머지에 대해서는 미디어의 허위 정보가 미치는 영향을 보고 경악했습니다. 따라서 러시아는 유럽 침공을 준비하고 있습니다. 소련이 동유럽의 3/4를 지배했을 때는 달성할 수 없었던 일이었죠?
    우리의 핵 능력과 관련된 잘못된 평가를 넘어서, 그 사용은 권력 수준의 문제가 아니라 이를 사용하려는 정치적 의지의 문제이며, 그 추론은 '마지막까지 러시아인으로부터 우리 자신을 방어하는 것'으로 남아 있다는 점에 주목합니다. 우크라이나 인! 협상에 관해서는, 우크라이나인들이 이를 찬성하는 러시아인에게 두 번 제안했지만 앵글로색슨인들이 젤린스키에게 이를 포기하도록 강요했다는 사실을 기억해야 합니까? 이제 미국과 유럽의 원조가 고갈되고 있으므로 우크라이나가 자신에게 덜 유리한 조건에서도 엄지손가락을 치켜세울 때가 되었습니다.

    • 친애하는 @Jean Michel님께, 우리가 러시아에 의한 유럽 침공을 상상하고 있다고 주장함으로써 우리(나)를 바보로 받아들이신 것을 기쁘게 생각합니다. 이에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다. 물론 나는 샹젤리제 거리의 T-72를 두려워하지 않지만 무기를 사용하는 것보다 국가에 전쟁을 벌이고 파괴하는 방법이 많이 있으며 소련 경험을 가진 러시아인보다 더 잘 알 수 있는 사람이 어디 있겠습니까?

      당신은 또한 협상과 관련 주장에 대해 알아보기 위해 러시아 선전을 자유롭게 뱉어내는 것 같습니다. 전쟁은 러시아에 의해 우리를 상대로 벌어지고 있는 것이지 그 반대가 아닙니다. 그리고 그것을 말하는 사람도 나조차도 아닙니다....당신은 단지 우리 수도에 대한 핵 공격 시뮬레이션과 관련된 선전이 전개되는 그들의 텔레비전 뉴스를 시청하기만 하면 됩니다. 어디에나. 더욱이, 권력 균형과 기정사실화 정책을 이론화한 것은 바로 그들입니다. 그들이 우리에게 나타내는 직접적인 위협을 보지 못한다면, 우크라이나는 단지 시작일 뿐입니다(노보로시아 계획). 그러면 더 이상 논의할 것이 없습니다. 같은 행성에.
      우크라이나인의 경우, 그들이 그렇게 하기로 결정하면 그들만이 엄지손가락을 치켜세울 것이고 나는 마지막 우크라이나인까지 가고 싶지 않습니다. 그것은 분명하지만 우리의 완전하고 완전한 대규모 지원 없이는 이것이 "낮은" 조건이 아닙니다. . 유리하다" 우리가 말하고 있는 것은…..그러나 순수하고 단순한 국가의 종말과 가능한 모든 전선(몰도바, 수발키 회랑, 일반적으로 EU, 아프리카 등…)에서 갈등이 지속되는 것입니다. 근육을 보여주지 마십시오… 숨기지도 않는 러중 축에 의해 우리는 정치적, 경제적으로 짓밟힐 것입니다.
      우크라이나를 지지하기 위해서든, 단순히 이런 일이 일어나지 않도록 하겠다는 것을 보여주기 위해서든, 적어도 푸틴 대통령 앞에서 우리의 순진함으로 인해 수십 년간의 평화 배당금을 만회하고 우리의 권력 순위를 재확인하기 위해서는 대규모 재군비가 의무적입니다. .

      • 그래서 더 이상 읽을 수가 없어요! 당신은 다음과 같이 썼습니다: “우크라이나 이후 러시아의 표적이 될 것은 우리입니다. 그것은 확실하며 우리는 벌거벗을 것이며 그들은 군사적, 경제적 또는 가능한 모든 수단을 통해 단 한 순간도 주저하지 않고 우리를 분쇄할 것입니다. 우리의 완전한 붕괴. » 그러므로 나는 당신을 바보로 여기지 않습니다. 만약 그렇다면 그렇게 말했을 것입니다. 그러나 러시아가 악한 유럽 언론의 영향을 받는 시민으로 간주합니다.
        협상에 관해서는 나는 전혀 선전을 내뱉는 것이 아니라 이번 갈등과 관련된 저작물과 유럽과 미국 언론에서 수집한 정보만을 인용한 것인데, 당신의 경우는 그렇지 않은 것 같습니다.
        사실 나는 러시아의 위험을 전혀 보지 못합니다. 왜냐하면 여기서도 당신이 틀렸기 때문입니다. 러시아는 유럽을 상대로 전쟁을 벌이고 있는 것이 아니라 미국이 러시아를 상대로 전쟁을 벌이고 있고, 만약 우리가 미국이 결정한 경제 제재를 황소처럼 따르지 않았다면 – 어떤 식으로든 그들을 괴롭히지 마십시오. 오히려 우리는 현재의 에너지와 그에 따른 경제적 문제를 경험하지 않을 것입니다.
        따라서 당신은 유럽 국경에 공격적인 러시아를 두는 것이 위험하다고 말하려고 할 것입니다(우크라이나는 유럽이 아니지만). 그러나 그 반대는 레이건의 약속과는 달리 1989년 이래 계속해서 NATO와 국경을 접하고 있는 러시아의 경우입니다. 동쪽을 향한 확장.
        오래 전에 우리는 러시아를 유럽의 일부로 간주하고 나토(NATO)에서 나와 우리 문제를 책임지고 미국이 국제적 헛소리를 단독으로 관리하도록 해야 했습니다(제2차 걸프전, 다른 국가들 사이의 아프가니스탄). 상황이 이렇게 흘러가는데, 우리는 엉클 샘을 위해 중국과 전쟁을 해야 할까요? 어디 보자, 배를 만들고 중국에게 경고하자, 우리는 태평양을 장악할 것이다! 나는 놀라움과 노골적인 웃음 사이에서 그들의 반응을 봅니다. 어떤 예산으로, 어떤 승무원으로 무장하고, 어떤 석유로, 어떤 무기를 사용하는지. 지구로 돌아오세요. 당신이 말하는 대규모 재무장은 환상일 뿐이며 우리는 더 이상 큰 세력이 아닙니다. 후회할 수도 있지만 사실입니다! 우리에게 남아 있는 것은 우리가 보호받을 수 있는 특정 분야에 대한 노하우를 가지고 있다는 것입니다. 그러나 핵 발사 명령을 내리지 않았을 것이라고 인정한 VGE의 회고록을 읽은 이후로 여전히 의심이 남아 있습니다. 우리가 여전히 위대한 나라라는 사실.
        어쨌든 우크라이나의 운명에 대해서는 안심하십시오. 유럽이 제외되고 모든 것이 정상으로 돌아갈 것이라는 직접적인 러-미 협정에 의해 해결될 것입니다. 미국은 원래 그렇습니다. 그러나 정치적으로 실용주의자이며, 푸틴의 외교적 부주의로 인해 문제가 발생한다면 그들은 자신들의 이익을 위해 해야 할 일을 할 것입니다!

        • 분명히 당신은 러시아 선전의 함정에 빠졌습니다.
          그들과 논쟁하는 것은 영혼을 잃는 일이었지만 다행히도 우리는 그렇게 하지 않았습니다.
          프랑스의 에너지와 부족에 대한 당신의 이야기는 존재하지 않습니다. 우리에게는 로메 법을 애도하는 사람들만이 땅으로 돌아갑니다(그리고 그것은 내 세금에 매우 유익합니다)
          나머지는 여러분 모두 갈등의 주요 지점을 잊어버리고 박격포와 함께 참호에 갇혀 있는 것입니다: 3차원!!
          러시아 대공포가 DIY 장치에 맞서 어떻게 빛나는지 볼 때, 그들은 어떻게 그들을 막을까요? Rafale/Typhoon/F35 러시아인?

  4. 당신 말이 확실히 맞습니다. 러시아인과 논쟁하지 말고 우리의 소중한 영혼을 보존합시다! 결과적으로 전쟁은 계속되고 우크라이나인들은 목숨을 잃을 뿐입니다! 당신의 추론을 믿는다면 별 문제가 되지 않습니까? 유럽, 그리고 마지막으로 우리를 포함한 일부 국가는 걱정할 필요가 없습니까? 정말 ? 전기 가격을 미국이 우리에게 판매하는 셰일 가스 가격과 러시아 가스 가격의 3배로 연결하는 것이 산업만큼 개인에게도 문제가 되지 않습니까? 이것이 당신에게 해당되지 않는다면 괜찮습니다.
    전쟁은 서로 대결하는 물자의 질뿐만 아니라 그 양과 대체 능력까지 갖추는 것을 전쟁경제라고 하는데, 이 분야에서는 러시아가 우리보다 한발 앞서 있는 것 같다. 3차원은 확실히 중요한 요소지만 어느 시점부터는 땅을 점령해야 하는 거겠죠? 그러기 위해서는 인원, 탱크, 박격포, 포병이 필요하고, 마지막으로 연락을 취해야 합니다.

  5. 이 셰일가스 헛소리는 무엇보다도 환경 운동가들의 홍보 활동입니다.

    프랑스는 전기에 비해 가스 소비량이 매우 적습니다. 그리고 다른 공급업체들은 노르웨이나 카타르처럼 여전히 견고한 상태를 유지하고 있습니다.

    가스 문제로 프랑스와 독일을 혼동하고 계십니다.

    지상 점령에 관해서는 우선적인 원칙이 있습니다(우크라이나가 마더 3대와 CV4 90대로 무엇을 할 수 있는지 지켜보면 됩니다). 그리고 교리에 있어서 소련은 80년 전에 정체되어 있었습니다.

    결론적으로, 당신은 협상을 통해 히틀러 문제를 해결할 것이라고 생각했던 1940년 프랑스 지역을 조금 생각나게 합니다. 6개월 후 탱크는 파리에 도착했습니다…

리조 소시아

마지막 기사