유럽에서 프랑스의 억제력이 확대되면 러시아와의 핵 충돌 위험이 증가합니까?

이번 1월 XNUMX일에 끝나는 주는 글로벌 전략 방정식에서 유럽의 역할, 이 새로운 유럽 전략 방정식에서 프랑스의 역할 및 이를 달성하기 위해 군대와 프랑스의 억지력이 필요합니다.

이러한 복잡한 주제는 이번 주에 이 사이트에 게시된 일련의 분석에서 다루어졌습니다. 동시에, 프랑스의 정치 계층과 마찬가지로 프랑스 여론도 이 주제에 관해 특히 분열된 것으로 나타났습니다.

일부 프랑스인들은 여전히 ​​다음과 같은 조치가 필요하다고 확신하고 있지만 우크라이나와 유럽에 대한 러시아의 위협에 대응, 확고함을 통해 프랑스는 물론 프랑스의 억지력도 이를 달성하기 위해 유럽에서 수행할 전략적이고 추진력 있는 역할을 가지고 있습니다. 반면에 또 다른 부분은 이러한 가설에 단호히 반대하며 갈등이 확대될 위험이 있으며 결국에는 핵 재앙이 발생할 수도 있다고 강조합니다.

이와 같은 질문에 대해서는 프랑스의 의견이 분분하지만, 객관성과 방법으로 다루어야 하는 문제, 즉 프랑스의 억지력을 다른 국가로 확대하는 문제를 중심으로 전개됩니다. 유럽인들은 프랑스의 경우 확대 위험이 증가합니까? 그렇다면 러시아와의 직접적이고 잠재적으로 핵전쟁이 일어날 가능성이 있는가?

사라예보에서 뮌헨까지, 두 가지 역사적 트라우마로 인해 프랑스 여론이 분열되었습니다

NATO와 러시아 사이의 잠재적 갈등에 대한 가설이 미국과 영국을 포함한 서구 관리들에 의해 점점 더 공개적으로 제기되고 있는 경우, 유럽과 미국의 정치계층을 비롯한 여론은 이 주제에 대해 종종 분열됩니다.

B2 스피릿 미 공군
유럽인들은 유럽을 공격할 경우 미국이 러시아를 향해 핵무기를 사용할 준비가 되어 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 그리고 러시아인들은 미국의 보호가 확고하고 단호한 한 유럽인들을 공격하지 않을 만큼 이러한 위험이 충분히 높다고 생각하는 것이 확실합니다.

그러나 프랑스만큼 여론이 급격하게 분열된 국가는 거의 없습니다. 프랑스가 우크라이나에 제공한 지원, 러시아에 대한 프랑스의 태도, 그리고 무엇보다도 프랑스가 나토로부터 유럽 파트너를 보호하기 위해 국경 너머로 억지 경계선을 확장할 가능성에 대해 유럽연합과 유럽연합에서는 여론과 국가의 정치계층 모두에서 두 진영이 확고하게 반대하고 있습니다.

사라예보, 동맹 게임과 1차 세계대전

이러한 질문과 관련하여 프랑스에는 두 가지 심오한 역사적, 문화적 트라우마가 작용하고 있다고 말해야 합니다. 첫 번째 사건은 다름 아닌 28년 1914월 XNUMX일 사라예보에서 세르비아 민족주의자에 의해 프란츠 페르디난트 대공이 암살된 사건으로, 유럽, 특히 프랑스를 제XNUMX차 세계 대전으로 이끌었고, 백만 오십 명의 프랑스군이 전투에서 사망했습니다. .

책임 동맹 게임 프랑스 역사상 고통스럽기 그지없는 이 사건은 매우 의심스럽기는 하지만 프랑스의 집단 무의식 속에 깊이 자리잡고 있습니다.

이것은 또한 부분적으로 제2차 세계 대전 이전에 끊임없이 반복되었던 유명한 문구 "단치히를 위해 죽지 않는다"의 유래와 음성 전쟁 동안 독일에 대한 프랑스의 군사적 행동이 강조되지 않은 곳이기도 합니다. , 독일군이 가장 취약했을 때.

동원 프랑스 1914
1914년에는 프랑스, ​​독일, 오스트리아-헝가리, 영국이 모두 대결의 길을 걷고 있었습니다. 프란츠 페르디난트 대공의 암살은 기폭 장치 역할을 했지만 제XNUMX차 세계 대전을 일으키지는 않았습니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 억제 정책 | 군사동맹 | 국방 분석

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

5 댓글

  1. 우리는 프랑스가 억지력을 유지하기 위해 지난 5년 동안 연간 약 20억 유로를 지출했다는 점을 고려해야 합니다. 따라서 트럼프의 주장과 유사점을 찾고 싶지 않으면서 EU 국가들이 한푼도 쓰지 않고 미국이든 프랑스이든 보호령을 기다리십시오.

  2. 1870년, 1914년, 1940년에 이웃의 침략을 받은 후, 우리는 그러한 사고가 다시 발생하지 않도록 신뢰할 수 있는 억제력을 갖추기 위해 수십억 달러를 공동으로 지불하기로 결정했습니다. 그리고 미국, 한국, 이스라엘 무기를 주문하는 폴란드인들을 위해 제공되어야 할까요?

    그리고 폴란드(또는 다른 국가)가 우리로부터 대규모로 무기를 구입하더라도 억지력은 그 무기를 가진 사람만 보호하고 다른 사람은 보호하지 않는 보험 정책으로 남을 것입니다.

    • 그것은 모두 은행가들이 사회 공동체가 아닌 경제 공동체로 건설한 유럽 공동체에 대한 우리의 배려에 달려 있습니다. 저는 연방주의자는 아니지만 여전히 국민을 위한 자유와 자결의 가치를 지니고 있습니다. 정치인이 아니라면.

      이러한 맥락에서 프랑스가 이 공동체 내에서 핵우산을 제공하는 것이 건전해 보입니다. 이제 이 전체 공동체는 자신에 대해 건전한 방식으로 행동해야 하며 이미 군사 장비 측면에서 구성원을 선호하는 경향이 있어야 하며 독일 의회가 자체 강화 계약을 체결하는 배경 작업을 체계적으로 수행하는 것처럼 보이는 당파적 입장을 피하는 경향이 있어야 합니다. 다른 유럽 국가에 해를 끼치는 산업.

      -

리조 소시아

마지막 기사