유럽에서 프랑스의 억제력이 확대되면 러시아와의 핵 충돌 위험이 증가합니까?

이번 1월 XNUMX일에 끝나는 주는 글로벌 전략 방정식에서 유럽의 역할, 이 새로운 유럽 전략 방정식에서 프랑스의 역할 및 이를 달성하기 위해 군대와 프랑스의 억지력이 필요합니다.

이러한 복잡한 주제는 이번 주에 이 사이트에 게시된 일련의 분석에서 다루어졌습니다. 동시에, 프랑스의 정치 계층과 마찬가지로 프랑스 여론도 이 주제에 관해 특히 분열된 것으로 나타났습니다.

일부 프랑스인들은 여전히 ​​다음과 같은 조치가 필요하다고 확신하고 있지만 우크라이나와 유럽에 대한 러시아의 위협에 대응, 확고함을 통해 프랑스는 물론 프랑스의 억지력도 이를 달성하기 위해 유럽에서 수행할 전략적이고 추진력 있는 역할을 가지고 있습니다. 반면에 또 다른 부분은 이러한 가설에 단호히 반대하며 갈등이 확대될 위험이 있으며 결국에는 핵 재앙이 발생할 수도 있다고 강조합니다.

이와 같은 질문에 대해서는 프랑스의 의견이 분분하지만, 객관성과 방법으로 다루어야 하는 문제, 즉 프랑스의 억지력을 다른 국가로 확대하는 문제를 중심으로 전개됩니다. 유럽인들은 프랑스의 경우 확대 위험이 증가합니까? 그렇다면 러시아와의 직접적이고 잠재적으로 핵전쟁이 일어날 가능성이 있는가?

메타디펜스가 5주년을 맞이했습니다!

- 20 % Classic 또는 Premium 구독 시 코드 Metanniv24 사용

나는 그것을 이용한다 !

Meta-Defense 웹사이트에서 새로운 클래식 또는 프리미엄 온라인 구독, 연간 또는 주간 구독을 위한 제안은 10월 20일부터 XNUMX일까지 유효합니다.

사라예보에서 뮌헨까지, 두 가지 역사적 트라우마로 인해 프랑스 여론이 분열되었습니다

NATO와 러시아 사이의 잠재적 갈등에 대한 가설이 미국과 영국을 포함한 서구 관리들에 의해 점점 더 공개적으로 제기되고 있는 경우, 유럽과 미국의 정치계층을 비롯한 여론은 이 주제에 대해 종종 분열됩니다.

그러나 프랑스만큼 여론이 급격하게 분열된 국가는 거의 없습니다. 프랑스가 우크라이나에 제공한 지원, 러시아에 대한 프랑스의 태도, 그리고 무엇보다도 프랑스가 나토로부터 유럽 파트너를 보호하기 위해 국경 너머로 억지 경계선을 확장할 가능성에 대해 유럽연합과 유럽연합에서는 여론과 국가의 정치계층 모두에서 두 진영이 확고하게 반대하고 있습니다.

사라예보, 동맹 게임과 1차 세계대전

이러한 질문과 관련하여 프랑스에는 두 가지 심오한 역사적, 문화적 트라우마가 작용하고 있다고 말해야 합니다. 첫 번째 사건은 다름 아닌 28년 1914월 XNUMX일 사라예보에서 세르비아 민족주의자에 의해 프란츠 페르디난트 대공이 암살된 사건으로, 유럽, 특히 프랑스를 제XNUMX차 세계 대전으로 이끌었고, 백만 오십 명의 프랑스군이 전투에서 사망했습니다. .

책임 동맹 게임 프랑스 역사상 고통스럽기 그지없는 이 사건은 매우 의심스럽기는 하지만 프랑스의 집단 무의식 속에 깊이 자리잡고 있습니다.

이것은 또한 부분적으로 제2차 세계 대전 이전에 끊임없이 반복되었던 유명한 문구 "단치히를 위해 죽지 않는다"의 유래와 음성 전쟁 동안 독일에 대한 프랑스의 군사적 행동이 강조되지 않은 곳이기도 합니다. , 독일군이 가장 취약했을 때.

오늘날 이러한 트라우마는 지난 며칠 동안 여러 프랑스 공직자들과 정계 인사들이 반복한 "탈린을 위해 죽지 마십시오"라는 문구에서 발견됩니다.

그들에 따르면 프랑스가 억지력을 통해 유럽 국가, 특히 발트해 국가를 보호하는 책임을 맡으면 동맹 게임을 통해 국가가 핵 분쟁에 휘말리는 경우가 상당히 증가할 것이라고 합니다. 러시아와.

뮌헨, 프랑스-영국 타협과 제2차 세계대전

스펙트럼의 반대편에는 프랑스 억지력의 보호 범위를 동맹국과 이를 원하는 유럽 파트너에게 확장하는 것을 포함하여 프랑스, ​​유럽 및 우크라이나가 러시아에 대해 강력하고 자발적인 입장을 지지하는 사람들이 있습니다.

이것들 역시 역사적 트라우마에 바탕을 두고 있습니다. 이 경우에는 29년 30월 1938일과 XNUMX일 뮌헨에서 나치 독일에 맞서 프랑스와 영국이 포기한 사건입니다.

사실 이날은 프랑스 평의회 의장 에두아르 달라디에와 그의 동맹자인 영국 총리 네빌 체임벌린이 아돌프 히틀러, 베니토 무솔리니와 체코슬로바키아를 독일에 할양하는 협정에 서명한 날이었습니다. 독일과 이탈리아 지도자들이 약속한 지속적인 평화 보장.

제17차 세계대전의 사라예보 공격이나 동맹 게임과 마찬가지로, 유럽 역사상 이 매우 불명예스러운 사건은 종종 유럽을 제1939차 세계대전으로 몰아넣은 것으로 간주되며, 이로 인해 유럽 전장에서 1945만 명의 군인이 사망했습니다. XNUMX년부터 XNUMX년까지.

러시아에 반대하는 강경파의 입장에서 볼 때, 최근 몇 년간 블라디미르 푸틴과 그의 정권이 따라온 궤적은 1932년부터 1939년까지 아돌프 히틀러와 독일의 궤적과 매우 유사하다. 따라서 90년 전인 달라디에와 체임벌린과 같은 오류를 재현하는 것은 생각할 수 없다. .

프랑스의 억지력 확대로 프랑스 내 논쟁이 구체화됐다.

이 두 가지 입장은 당연히 오늘날 공개 토론에서 반대됩니다. 특히 내부 정치적 계산에 의해 때로는 기생하고 다른 확실성과 관련하여 강화되거나 반대로 거부되기 때문입니다. 특히 NATO, 유럽 연합 및 심지어 러시아.

이러한 반대는 최근 며칠 동안 러시아의 위협에 직면하여 다른 유럽 국가를 보호하기 위해 프랑스 억제의 확장 가능성에 대한 근본적으로 다른 평가를 중심으로 구체화되는 것으로 보입니다. 1949년 이후 이 역할은 2024년 XNUMX월 미국 대통령 선거 이후 도널드 트럼프가 백악관에 도착할 가능성이 높아지면서 사라지고 있었습니다.

프랑스 억지력 확대 반대의 상징인 '탈린을 위해 죽지 마세요'.

이 법안에 반대하는 사람들이 제시한 논제에 따르면, 앞서 언급한 바와 같이 바로 이것이다. 동맹 게임을 통해 러시아가 발트해 국가를 공격한다면 프랑스는 동맹국을 보호하기 위해 핵무기를 사용해야 할 것입니다. 이를 알면 프랑스는 이러한 위협을 무력화하기 위해 핵 공격을 포함한 예방 공격의 모스크바의 최우선 목표가 될 것입니다.

보다 광범위하게, 여론의 이 중요한 부분에 대해 프랑스가 유럽 파트너, 특히 발트해 연안 국가와 같이 모스크바에 도전하려는 경향을 보인 파트너를 보호하기 위해 러시아와의 갈등에 연루될 것이라는 데는 의문의 여지가 없습니다. 폴란드. 따라서 "라는 문구가 있습니다. 나는 탈린을 위해 죽고 싶지 않다"라는 말을 이 야당 대변인들이 가장 자주 반복했습니다.

 “다시는 뮌헨이 아니다”, 러시아 위협에 맞서는 지지자들의 두려움

반대로, 프랑스 논의가 제공하는 보호의 확대를 통해 유럽의 전략적 자치의 출현을 가져오기 위한 러시아에 대한 보다 강경한 노선과 프랑스의 강력한 자발주의를 지지하는 사람들은 이전 연설에서 그와 동일한 타협을 참조합니다. 1938년 뮌헨에서 제XNUMX차 세계대전이 발발했다.

그들에 따르면, 유럽인들은 확고하고 단결된 모습을 보여줌으로써 유럽에서 블라디미르 푸틴의 증가하는 욕구를 무력화할 수 있을 것이며, 푸틴은 오직 강함만을 존중하고 유럽의 약점을 이용한다는 점을 단언할 것입니다.

이를 달성하기 위해 그들은 유럽 연합 내에서 핵 억지력을 보유한 유일한 국가인 프랑스가 특히 보호 범위를 이웃 국가로 확대하여 모스크바가 스스로를 다음과 같이 고려할 수 없도록 하는 특별한 역할을 수행해야 한다고 확신합니다. 미국의 보호가 취소될 경우 발트해 연안 국가나 다른 곳에서 자유로이 통제할 수 있습니다.

억지력의 효과, 이분법적 개념이지만 미묘한 차이가 있는 현실

이 논쟁을 해결하려면 프랑스의 억지력 확장이 실제로 모스크바에 대한 핵 분쟁에 프랑스가 개입하고 확대될 위험이 크게 증가할 것인가라는 한 가지 질문에 답하는 것으로 충분합니다. 두 나라의 멸망?

프랑스의 억지력은 러시아의 위협에 맞서 유럽을 보호하기에 충분합니다.

이에 답하려면, 프랑스의 억지력이 이웃 국가까지 확대된다면 실제로 러시아 군사력에 대해 효과적인지 여부를 사전에 확립할 필요가 있습니다.

실제로 억지력의 확장이 프랑스에 대한 위험을 증가시킬 것이라고 주장하는 것은 사전에 이러한 위험이 오늘날 낮고 수용 가능하며 따라서 프랑스의 억지력이 러시아의 위협에 직면하여 효과적이라는 것을 전제로 합니다.

기사에서 연구 한 바와 같이 " 2024년 러시아의 위협에 맞서 프랑스의 억지력은 얼마나 가치가 있을까? » 어제 이 사이트에 게시된 내용에 따르면 순전히 능력의 관점에서 오늘날 형식에 따른 프랑스의 억제는 오늘날 프랑스에 제공되는 것과 마찬가지로 확장된 유럽 경계선에 대해 동일한 수준의 보호를 제공할 것으로 보입니다.

실제로, 억지력의 효과는 그것이 보호하는 경계선이나 교전국 사이의 핵 힘 균형에 달려 있는 것이 아니라, 필요할 경우 적에게 견딜 수 없는 피해를 입히고 기대되는 이익을 훨씬 무력화시킬 수 있다는 확신에 달려 있습니다. 부여된 국가 또는 그 동맹국에 대한 공격으로부터.

공격에 대응하여 러시아에 거주하는 130명 이상의 러시아 도시 100개 대부분과 모든 주요 산업 및 군사 중심지를 제거할 수 있는 능력을 갖춘 프랑스 억지력은 의심의 여지가 없습니다. 모스크바는 파리, 릴, 마르세유… 아니면 빌니우스를 보호할지 여부입니다.

즉, 억지력의 효과는 작전 잠재력의 관점에서 참 또는 거짓이라는 이분법적 가치로 특징지어지며, 이는 프랑스 억지력에 관한 한 러시아에 관한 한 의심할 여지 없이 '참'입니다.

그러나 이 비전은 정확하기는 하지만 실제로는 관련이 없습니다. 실제로 억제의 효과는 무엇보다도 적이 특정 한계점을 넘어 이러한 무기를 사용할 수 있다는 확실성에 달려 있습니다. 더욱이 억제의 모든 효과는 바로 이러한 한계점을 둘러싼 모호함, 즉 전략적 불확실성에 있습니다.

이웃 국가를 보호하려는 프랑스의 결의와 신뢰성은 불확실하다

따라서 오늘날 우리는 파리, 런던, 워싱턴이 자신들의 영토가 핵무기로 공격당한다면 주저하지 않고 핵무기를 발사할 것이라는 점을 쉽게 인정할 수 있습니다.

이 세 국가는 러시아처럼 미사일 발사형 핵잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 심지어 대규모 예방 공격도 침략자에 대한 대응으로 전략적 핵 공격을 시작하는 것을 막지 못할 것입니다. ) 지구상의 주차장.

하지만 만약 애틀랜타, 맨체스터, 낭트 공격 대신 크라쿠프, 리가, 예테보리를 공격한다면 어떻게 될까요? 지금까지 유럽인들은 이 경우 미국이 마치 미국 땅이 타격을 받은 것처럼 동일한 대응 사격을 가할 것이라고 확신했습니다. 그리고 모든 것은 러시아 참모부와 마찬가지로 크렘린이 위에서 언급한 전략적 불확실성을 적용하여 이러한 유형의 조치를 수행하기에는 실제로 이것이 발생할 위험이 너무 크다고 생각했음을 시사합니다.

도널드 트럼프가 다가오는 미국 대통령 선거에서 승리한다면 러시아가 유럽 국가들에 새로운 위협을 가하게 될 것은 바로 이러한 확실성이 사라지는 것입니다. 실제로 그는 자신이 당선된다면 미국을 나토(NATO)에서 예비군으로 지정하고 제5조에서 탈퇴할 준비가 되어 있다고 여러 차례 반복했습니다.

따라서 그가 위협을 실행하지 않더라도 러시아의 공격으로부터 유럽인을 보호하려는 미국의 결의에 대한 인식은 돌이킬 수 없을 정도로 바뀔 것입니다. 아마도 모스크바가 그러한 위험을 감수할 수 있다는 것을 확신시키기에 충분할 것입니다.

따라서 이제부터 전체적인 문제는 그러한 가설에서 동맹국을 보호하려는 프랑스의 결의가 충분히 확고할 뿐만 아니라 무엇보다도 1949년 이후 그랬던 것처럼 미국의 공격을 저지할 만큼 모스크바를 저지할 만큼 충분히 신뢰할 수 있는지 여부입니다. 제지?

재래식 억제의 현실에 직면한 프랑스의 야망

이 분야에서 현재 파리는 워싱턴과 같은 보장을 제공할 수 없습니다. 실제로 미국은 상당한 재래식 군사력을 보유하고 있으며, 러시아의 공격 위협이 증가한다면 유럽 전역에 배치하는 데 실패하지 않을 것입니다.

따라서 미국의 핵 억제 외에 재래식 억제도 있는데, 이는 그 자체로 미국의 글로벌 억제 태세의 신뢰성을 강화하고 매우 효과적이다.

한편, 만약 모스크바가 미국 재래식 군대의 보호를 받는 미국 동맹국에 대해 핵 공격을 수행한다면 특정 미국 군대도 이러한 공격의 영향을 받을 가능성이 매우 높습니다.

반면에 이러한 미국의 재래식 군대는 러시아의 중요한 재래식 위협에 대응할 수 있으며 실제로 동시에 발트해 연안 국가를 포함하여 유럽에 대한 러시아의 전체 위협을 무력화할 수 있습니다.

문제는 바로 프랑스에 있다. 기사에서 언급했듯이, 군대의 약점이 유럽 국방 문제에 대한 프랑스의 신뢰도를 어떻게 저하시키는가?프랑스의 재래식 군대는 유럽 국방의 중추 역할을 수행할 만큼 충분한 형식을 갖추고 있지는 않지만, 프랑스가 제안한 확장 억제 태세에 신뢰성을 부여하는 데 필수적입니다.

따라서 파리가 유럽 국가 전체 또는 일부에 대한 프랑스 억지력 확대를 발표하더라도 모스크바는 프랑스가 예를 들어 다음과 같은 공격을 중단하기 위해 반격을 가하지 않을 것이라고 고려할 가능성이 매우 높습니다. 발트해 연안 국가. 프랑스에서는 이 주제에 관해 여론과 정치계층이 매우 분열되어 있기 때문에 그럴 가능성이 더욱 높습니다.

결론

사실 위에서 볼 때 프랑스의 억지력이 러시아의 위협으로부터 모든 유럽 국가를 효과적으로 보호할 수 있는 완벽하게 능력이 있다면, 필요한 경우 프랑스는 여전히 그렇게 할 수 없을 것 같습니다.

실제로 이 나라에는 이를 달성하고 보호를 위해 프랑스의 억지력을 대체할 수 있는 훨씬 더 큰 재래식 군대는 물론 이러한 주제에 대한 보다 동질적인 여론과 정치적 계층이 부족합니다.

그러나 이 사실에 신뢰성을 부여하기 위해 1000대의 전투 탱크, 300대의 전투기, XNUMX대의 핵 항공모함을 보유할 때까지 기다릴 필요는 없다는 점에 유의하십시오.

이를 달성하기 위해 국가 당국이 강조한 단순한 궤적은 확실히 모스크바가 동맹국을 보호하겠다는 프랑스의 결의를 확신시키고 결과적으로 프랑스의 확장된 억지력에 대한 완전한 효과를 부여하는 데 충분한 신호가 될 것입니다.

이를 달성하기 위해 프랑스 당국에 남아 있는 모든 것은 군대에 부여된 자원을 그들이 언급한 야망 및 안보 의무와 일치시키는 것입니다. 그리고 아마도 유럽인, 특히 유럽 위원회에 이를 달성하는 데 필요한 예산 마진을 파리에 제공하십시오. 그들이 그것을 할 것인가?

1월 18일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 기사 전체 버전