프랑스 Aster 3과 American Patriots의 범위 내에 있는 러시아 22M30 Tzirkon 미사일?

- 광고하는 -

최근 몇 년 동안 러시아 군대가 배치한 새로운 무기 중에서 극초음속 3M22 Tzirkon 미사일은 Avangard 극초음속 글라이더와 함께 서방 진영에서 가장 걱정스러운 무기였습니다.

사거리가 1000km인 이 미사일은 실제로 표적 선박의 반응 시간을 크게 줄이면서 대공 및 대공포에 거의 무적을 제공함으로써 공중 및 해상 전투의 기하학적 구조를 근본적으로 변화시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있었습니다. -미국의 SM-6이나 프랑스의 Aster 30과 같이 오늘날 존재하는 미사일 방어 시스템입니다.

대규모 해군 및 수륙양용 수상부대의 지속가능성에 의문을 제기하는 목소리가 많이 제기될 정도로, 항공모함처럼 또는 이러한 유형의 미사일에 선호되는 표적으로 설명되는 공격 헬리콥터 모함.

- 광고하는 -

또 다른 극초음속 미사일(모스크바가 우크라이나에서 제시한 킨잘(Kinzhal))의 성능은 극초음속 미사일도 아니고 방어에 취약하지도 않은 것으로 밝혀졌기 때문에 아마도 이 분야에서 더 많은 주의가 필요했을 것입니다. -미사일.

모스크바, 우크라이나를 향해 Tzirkon 극초음속 미사일 발사

Kinzhal이 요격하기 위해 미사일 포대를 의도된 목표 근처에 배치해야 하는 강력한 탄도 무기로 남아 있다면 우크라이나에서는 그녀에 대한 통신을 통해 구축된 무적의 아우라를 잃었습니다.

3M22 치르콘 미사일
시험 중 호위함 Admiral Gorshkov에서 3M22 Tzirkon 미사일을 발사하는 모습.

이것이 아마도 모스크바가 이번 주 키예프를 상대로 두 번째 Wunderwaffen(기적의 무기)인 3M22 Tzirkon 미사일을 사용하게 된 이유일 것입니다. 비록 처음에는 지상을 공격하는 대함 미사일로 설계되었지만 지상을 타격하는 미사일은 아니었습니다. - 대지순항미사일.

- 광고하는 -

Kinzhal과 달리 Tzirkon은 초고속 원자로와 기동 능력을 갖추고 있어 마하 5 이상으로 진화할 수 있는 진정한 극초음속 무기로 American Patriot와 같은 가장 현대적인 적 대공 방어 시설을 무너뜨릴 수 있습니다. PAC-3 또는 프랑스-이탈리아 SAMP/T Mamba 시스템의 Aster 30.

Tzirkon의 속도는 예상대로 작동했습니다. 실제로 키예프 주민들은 경보가 발령된 후 지금까지 대피소에 도착하는 데 수십 분이 걸렸지만 우크라이나 DCA의 폭발과 미사일 자체의 폭발이 불과 몇 분만에 도착했다는 사실에 놀랐습니다. 경고가 주어진 후.

우크라이나 전문 언론에 따르면 3M22 Tzirkon 미사일의 성능이 예상보다 낮습니다.

그러나 이러한 공격과 관련하여 우크라이나인들은 다른 놀라움을 기다리고 있었지만 이번에는 나쁘지 않은 것으로 보입니다. 물론, 우크라이나 전문 언론에 따르면, Tzirkon이 실제로 극초음속 이동 속도를 가졌다면 최종 다이빙 단계에서 약 마하 4,5로 속도가 느려졌을 것입니다.

- 광고하는 -
러시아 해군 프리깃 고르쉬코프 제독
3M22 Tzirkon 초음속 미사일 시험 중 프리깃 Gorshkov 제독

이는 확실히 미사일이 대기의 하층부에 도달할 때 미사일 주변의 열 방출 현상을 줄이는 동시에 유도 시스템이 스스로 재정렬되거나 심지어 목표물을 획득하도록 허용하는 문제이기도 합니다. 와서 때리려고.

그렇게 함으로써 Tzirkon은 빠른 속도와 기동 능력에도 불구하고 Patriot PAC-3의 요격 범위에 진입하게 되며 애스터 30 우크라이나인은 의도한 목표에 가까이 위치하는 한.

따라서 언론과 우크라이나 당국은 최근 키예프 공습 중 하나 이상의 Tzirkon 미사일을 성공적으로 요격한 것이 자신들의 책임이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 주장을 확실하게 입증하는 것은 매우 어렵습니다.

잔해물 분석은 Tzirkon 및 그 한계에 대한 새로운 정보를 제공합니다.

우크라이나 전문 언론도 다음과 관련된 보고서의 특정 요소를 입수하여 발표했습니다. 키예프를 향해 발사된 것으로 추정되는 미사일 잔해에 대한 분석.

여기서도 이러한 발표와 관련하여 특정 유보를 유지하는 것이 적절합니다. 우크라이나는 러시아 군수품이 국가의 인구와 민간 기반 시설에 가하는 위협에 대한 인식을 평준화하는 데 분명한 관심을 갖고 있습니다. 그러나 제시된 분석은 보다 독립적인 분석을 통해 확인되거나 반박될 가치가 분명히 있지만 일관성이 있는 것처럼 보입니다.

잔해 3M22 Tzirkon
우크라이나 분석가들이 3M22 Tzirkon에서 나온 것으로 제시한 잔해 중 하나입니다.

따라서 우크라이나 전문가들은 미사일의 비행 프로필, 특히 최종 단계에서 극초음속 임계값 아래를 통과해야 한다는 사실을 재구성할 수 있었을 것입니다. 이를 통해 현대 대공 및 대탄도 시스템, 특히 프랑스 Aster 30과 미국 SM-6이 기존 탄도 대함 미사일의 경우처럼 미사일을 요격할 수 있습니다.

더욱 놀라운 점은 미사일의 탄두가 100~150kg으로 특히 가볍고, 폭발물도 40kg에 불과하다는 점이다. 우크라이나인에 따르면 이러한 제약은 다음과 같은 이유로 필수적이었습니다. 이 미사일의 사거리 1000km라는 발표된 목표이는 또한 시험 기간 동안 탄두가 가벼워지면서 미사일의 사거리가 계속 늘어났다는 설명이다.

그러한 탄두가 입증된다면 3M22 미사일의 파괴 가능성을 크게 줄일 수 있을 것입니다. 150kg의 탄두 질량과 1870m/s의 충격 속도(예: 마하 4.5)를 고려하더라도 에너지 방출은 TNT 110kg(예: 150kg)의 에너지 방출과 거의 일치하지 않습니다.

이 하중이 코르벳함이나 중형 호위함과 같은 5톤 미만의 선박을 극복할 수 있다면 중형 호위함, 구축함, 000척 또는 20척의 대형 수륙양용함에는 훨씬 더 부족합니다. 톤 또는 30톤 이상의 항공모함에 탑재됩니다.

3M22 Tzirkon 발사 시퀀스
방출 후 Tzirlon은 Super-stato-jet 또는 Scramjet을 발사하기에 충분한 속도와 고도를 제공하기 위해 파우더 부스터로 추진됩니다.

이러한 주장이 확인된다면 3M22 Tzirkon이 서방 해군에 가할 위협에 대한 인식이 상당히 바뀔 것입니다. 800 년 전에.

홍해에서의 성공 이후 새로운 아우라로 장식된 프랑스 MBDA의 Aster 30 미사일

이러한 주장은 홍해에서 Aster 30 미사일의 놀라운 효율성이 입증되면서 동시에 나왔습니다. 에서 언급했듯이 중부 유럽 표준시 기사, 실제로 프랑스 호위함 알자스호는 예멘 해안에서 그녀와 그녀가 호위하던 민간 선박을 향해 거의 동시에 발사된 세 발의 후티 대함 탄도 미사일을 요격했습니다.

슈팅 애스터 알자스
알자스 호위함은 단 3개의 Aster 30 미사일을 사용하여 XNUMX개의 Houthi 대함 탄도 미사일을 요격하여 이 미사일, 함선 및 승무원의 뛰어난 성능을 보여주었습니다.

Aster 30의 효율성에 대한 이러한 시연은 특히 서구에서 큰 반향을 불러일으켰습니다. 사실 오랫동안 참모진과 해군은 MBDA가 발표한 Aster 15/30 미사일, 특히 탄도 미사일 분야의 성능에 대해 의심을 품고 Patriot PAC-3이나 SM-6에도 불구하고 시험 및 훈련 중 미사일 성능 입증.

MBDA가 알자스와 미사일 공격 이후 새로운 명령으로 붕괴되지 않았다면 이제 군사 및 전문가 논평에서 새로운 아우라를 누리고 있습니다.

SAMP/T Mamba는 이제 Patriot PAC-3와 마찬가지로 우크라이나 수요의 핵심입니다.

이 아우라는 우크라이나에도 도달했습니다. 지금까지 당국은 물론 우크라이나 전문 언론도 패트리어트에만 눈을 돌리며 미국과 동맹국에 더 많은 시스템과 더 많은 미사일을 지속적으로 요구했습니다.

현재까지 26개의 포대가 3개 군대(프랑스, 이탈리아, 싱가포르)에만 장착된 Mamba보다 훨씬 더 분산된 Patriot는 무엇보다도 적어도 대중의 인식과 정치 측면에서 유럽 시스템보다 우수한 품질로 장식되었습니다.

파리와 로마가 전달한 포대가 우크라이나에서 사용할 수 있는 4개의 패트리어트 포대처럼 지역 보호에 배치되었음에도 불구하고 그 이후로 Mamba는 공식 우크라이나 담론에서 훨씬 덜 자주 등장했습니다.

우크라이나 맘바 포대가 키예프에 보내진 러시아 Tzirkons의 요격에 참여했는지 여부는 확실하지 않습니다. 그러나 이제 우크라이나 당국의 연설에서 패트리어트와 동시에 체계적으로 언급된다는 것이 분명해졌습니다. 국내 전문언론처럼.

SAMP/T 맘바 배터리
SAMP/T Mamba 시스템은 Aster 15 및 Aster 30 미사일을 사용합니다.

대탄도 분야에서 홍해에서 입증된 Aster 30의 성공과 미국의 군사 지원에 대한 불확실성은 확실히 이러한 자세 변화에 영향을 미쳤으며, 이제 키예프는 더 이상 요구하지 않습니다. 패트리어트 배터리", 하지만 " 장거리 대공포 Mamba 또는 Patriot " 추가의.

프랑스의 Sébastien Lecornu 장관은 이 미사일의 생산량이 앞으로 몇 주, 몇 달 동안 크게 증가하지 않을 경우 제조업체, 특히 하청업체 네트워크에 대한 국가 조치를 강화할 수 있다고 발표한 메시지를 아마도 잘 받아들였을 것입니다.

결론

우크라이나의 발표에 대해 어느 정도 주의를 기울이는 것이 적절하지만, 러시아의 3M22 Tzirkon 초초음속 미사일은 지금까지 러시아 통신에서 제시한 것처럼 대규모 NATO 해군 부대에 대한 막을 수 없고 절대적인 위협이 되지는 않는 것 같습니다. .

파괴 능력이 제한되어 있을 뿐만 아니라 미사일은 비행 프로필을 갖게 되어 미 해군의 SM-6, 특히 프랑스 Aster 30과 같은 가장 진보된 서방 미사일 시스템의 범위 내에 들어갈 수 있습니다.

SM-6 발사
미 해군은 물론 일본과 한국 해군도 치르콘과 같은 극초음속 대함 미사일의 위협에 대응하기 위해 SM-6 미사일을 장비하고 있다.

키예프 공습 이후 3M22 Tzirkon의 무적 이미지가 무너진 반면, 동시에 Aster 미사일 30은 홍해, 아마도 우크라이나에서도 그 효과가 있습니다.

이제 우크라이나 서비스에서 나온 주장과 결론이 독립적인 분석이나 사실적 증거에 의해 확인되는지 여부는 지켜봐야 합니다.

만약 이것이 사실이라면 의심의 여지 없이 특히 해군 분야에서 러시아의 권력 이미지에 큰 타격을 줄 것이며, 기둥 중 하나인 새로운 극초음속 무기를 만든 블라디미르 푸틴의 이미지에도 큰 타격이 될 것입니다. 정치적 행동을 통해 러시아의 새로운 군사력을 강화합니다.

29월 5일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 기사 전문

- 광고하는 -

더 나아가

3 댓글

  1. 우리는 이 미사일이 공식적으로 출시되었을 때 이미 이 주제에 대해 논의했습니다.
    포세이돈 어뢰나 Sarmat Mesc***illes와 같은 가방에 넣어야 합니다.
    이것은 매우 조잡한 선전 파워 포인트입니다.
    5학년 학생은 어뢰가 쓰나미의 에너지를 어떤 식으로든 방출할 수 없으며 마하 5 이상의 미사일은 낮은 고도에서 제어할 수 없다는 사실(방향 변경에 저항하지 않음)을 입증하기 위해 물리학 문제를 해결합니다.

  2. Le sujet n’est pas très bien posé. Il n’y a aucun doute sur la capacité d’un missile à intercepter un missile rapide. Le hic c’est l’enveloppe d’interception qui est particulièrement réduite. La ou un Aster 30 couvre une zone de 160 km de haut et 200 km de large pour un vecteur hostile naviguant à Mach1, pour un vecteur à Mach 4 ou 5, la zone sera probablement de 20km de haut et 50 km de large. Il faudrait donc plus de batteries pour couvrir la ligne de front. C’est purement géométrique. Et le fait d’avoir cet effet de ralentissement en phase finale aide certainement mais ne change pas non plus complètement le pb. De 8 systèmes pour couvrir la ligne de front, il en faudrait 256 pour une couverture comparable face aux hypersoniques. Pas la même histoire ou les mêmes coûts.

    • C’est évoqué dans l’article, puisqu’il est dit que la batterie Aster/Patriot/SM-6 doit se trouver proche de la cible visée. En fait, ce n’est pas une question de vitesse, mais de plafond. Ces missiles plafonnent entre 25 et 35 km d’altitude, là où les hypersoniques transitent entre 50 et 60 km d’altitude, précisément pour éviter les Patriot car trop haut, et les SM-3/THAAD, car trop bas.
      De fait, le seul moyen de les intercepter, c’est quand ils plongent, et qu’ils passent sous le plafond des Aster/Patriot/SM6. Ces missiles étant conçus pour intercepter des cibles balistiques plongeantes évoluant de Mach 3 à Mach 5, ils peuvent intercepter le Tzirkon. Par contre, comme ils ne peuvent intercepter qu’à partir de 30 km +/- 5 km d’altitude, ils doivent se tenir très près de la zone ciblée par le missile.
      Toutefois, dans le cas du 3M22, qui est avant tout un missile antinavire, c’est une bonne nouvelle, parce que concernant les frégates et destroyers, la cible et la batterie ne font qu’un. Il suffit de se positionner prêt des cibles probables, le PAN, Les PHA ou les BRF, pour être dans l’enveloppe de tir requise.

리조 소시아

마지막 기사