그것이 우크라이나군 내, 러시아 드론을 향하거나 탑승 중 홍해의 서부 구축함과 호위함, 대공포는 최근 몇 주 동안 미사일을 선호하여 70년대 초반부터 잃어버린 것처럼 보였던 귀족의 편지를 되찾았습니다.
이란이 설계한 공격 드론에 비해 매우 불리한 예산 방정식에 대응하기 위한 것인지, 아니면 업계가 소비되는 만큼 빠르게 보충을 생산할 수 없는 상황에서 미사일 소비를 줄이기 위한 것인지, 단순성, 소박함 및 사용과 관련된 저렴한 비용 대공포의 수는 특히 지속될 것으로 예상되는 분쟁 관리에서 다시 한번 결정적인 기준이 되었습니다.
그러나 대포가 실제로 대공 미사일보다 드론, 원거리 탄약 및 기타 순항 미사일에 대해 이점을 가지고 있습니까? 종종 그렇듯이 질문은 언뜻 보이는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.
개요
메타디펜스가 5주년을 맞이했습니다!
- 20 % Classic 또는 Premium 구독 시 코드 Metanniv24 사용
Meta-Defense 웹사이트에서 새로운 클래식 또는 프리미엄 온라인 구독, 연간 또는 주간 구독을 위한 제안은 10월 20일부터 XNUMX일까지 유효합니다.
60년대와 70년대 대공포를 미사일로 대체
소련의 S-50 Dvina(75)와 미국의 MiM-1957 Nike Hercules(14)와 같이 최초의 지대공 미사일이 1955년대에 등장했다면, 이 시스템은 무엇보다도 중폭격기의 위협에 대응하는 것을 목표로 했습니다. 높고 매우 높은 고도와 빠른 속도로 인해 전투기의 요격이 불확실해집니다.
American Hawk(60) 및 소련 1962K2(12)와 같은 이 임무 전용 미사일 시스템이 이 1967년 동안 등장했지만 XNUMX년대까지 전술 항공에 대한 보호는 주로 지대공포에 의존했습니다.
따라서 베트남 전쟁 중 전투(사고 제외)에서 손실된 미 공군, 미 해군, 미 해병대의 항공기 2대 중 북베트남 지대공 미사일 시스템으로 손실된 항공기는 500대, 베트남 항공기로 손실된 항공기는 205대에 불과하다. 수렵. 남은 항공기 269여 대가 북베트남군의 대공포에 격추됐다.
그런 다음 하노이는 10mm 및 000mm 중기관총부터 레이더 유도와 결합하여 최대 12,7m 거리에서 초당 14,5발 이상의 포탄을 발사하는 60mm S-57 대공포에 이르는 6개 이상의 대공포대를 배치했습니다.
이 방어가 미국 전투기에 대해 효과적인 것으로 입증되면 대공포가 상당한 인적 자원을 동원하고 120명 이상의 북베트남 군인이 이 임무에만 전념하고 있으며 효율적이기 위해서는 매우 높은 밀도가 필요하다는 것이 금방 명백해졌습니다.
이러한 인간의 무게와 더불어 욤 키푸르 전쟁 중 아랍 군대가 배치한 소련의 2K12 Kub(1967) 및 9K32 Strela(1970)와 같은 새로운 이동식 지대공 미사일의 성능이 마침내 서구인들을 설득했습니다. 다층 미사일 포대를 중심으로 구성된 강력한 대공 방어 체계를 신속하게 갖추는 데 관심이 있습니다.
MiM-104 Patriot(1984)는 MiM-23 Hawk, Roland(1978) 또는 Rapier(1971)와 같은 더 많은 이동식 시스템, 그리고 FiM-92 Stinger(1981)와 같은 경미사일을 대체하기 위해 개발되었습니다. , 블로우파이프(1975), 미스트랄(1988)은 70년대와 80년대에 서방 군대의 대부분의 대공포 시스템을 대체했습니다.
이는 소련에서도 마찬가지였으며, S-200(1967)과 OSA 시스템(1971), 그다음 S-300(1978), Buk(1980), Tor(1986) 시스템이 등장했고, Anti -항공기 총이 매우 많은 수의 운용에서 철수되었습니다.
공격용 드론과 공중부양 폭탄의 출현으로 대공방어의 판도가 흔들리고 있습니다.
미국의 토마호크(80)나 소련의 Kh-1983(55)와 같은 순항 미사일을 포함하여 1983년대 최초의 유도탄이 등장하면서 지대공 방어에서 미사일의 일반화로의 전환이 강화되었습니다. . 지상파의 경우, 이 현상은 오늘날 특히 새로운 위협이 도래함에 따라 효율성 수준에 도달한 것으로 보입니다.
특히 우크라이나 분쟁에서 이란의 Shahed-136과 같은 공격용 드론과 러시아의 FAB-XXX와 같은 활공폭탄, 후티 반군의 공격용 드론을 해상 교통 및 해상 교통에 대대적으로 사용했습니다. 반대 기반 시설에 맞서 대공 방어의 효율성을 뒷받침하는 방정식을 근본적으로 수정합니다.
실제로 전투기, 헬리콥터, 순항미사일 등이 고가의 지대공 미사일을 사용하는 것과 비교하여 적절한 경제적 환율을 나타내는 경우 이러한 드론과 원거리 무기는 단가가 훨씬 저렴합니다. 이 같은 미사일들. 또한 구축이 훨씬 쉽고 빠릅니다.
이러한 시스템은 우크라이나 방어군과 홍해에서 해상 교통을 보호하는 서구 프리깃함 및 구축함 모두의 대공 미사일 재고를 급속하게 고갈시켰으며 제조업체가 러시아와 후티와 동일한 속도로 재고를 보충하는 것이 불가능했습니다. 드론이 생산됩니다.
실제로 몇 달 동안 대공포, 더 일반적으로는 지상공포가 발견되었습니다. 해군 및 지상군 직원에게 특별한 호소, 우크라이나에서든 더 광범위하게는 유럽에서 전투함에 탑승하는 것과 같습니다.
대포 또는 미사일 배터리, 여러 매개변수가 포함된 방정식
분명히, 미사일이 아닌 대포를 사용하는 현대 대공 방어 시스템은 실제로 관련 대응으로 나타납니다. 특히 지대공 미사일의 비용이 수십만 달러에서 수십만 달러에 달하는 드론에 대항하는 데 적합합니다. 모델에 따라 50만 달러에서 3달러 이상까지 다양합니다.
그러나 경제성을 포함하여 둘 중 하나의 효율성은 다양한 매개변수에 따라 평가되어야 합니다. 이를 위해 현재 존재하고 우크라이나에서 사용 중이거나 곧 사용될 두 시스템, 즉 독일 설계의 IRIS-T SLM과 Skyranger 30을 비교해 보겠습니다.
작동 범위가 25km인 IRIS-T SLM 시스템은 1000km²(구호 제외)의 경계를 보호하고 이를 위해 단가 140억 400천만 달러에 000명의 인력을 동원합니다. 각 미사일의 공개 데이터 비용은 XNUMX달러입니다.
Le 30×8 Boxer 장갑차에 탑재된 Skyranger 8, 유효 사거리가 4km이므로 잠재적인 유효 범위는 25km2입니다. 효과적으로 서비스하려면 5명의 남자가 필요하며, 개당 비용은 약 천만 달러입니다. Shahed-10과 같은 드론을 무력화하는 사격(즉, 약 136발의 포탄)은 특수 탄약을 포함하면 약 $15입니다.
이러한 수치가 확립되면 두 가지 사례 연구를 통해 우리는 일부 또는 다른 사람들의 이익을 비교 방식으로 이해할 수 있습니다.
교전선이나 국경 방어: 대포의 장점
첫 번째 가설은 예를 들어 경계선의 경우처럼 침투 시 선을 불투명하게 만드는 선 보호에 기반을 두고 있습니다. 여기서는 미사일 시스템이 교전선의 중간 거리에 배치되어야 하며 중복률은 20%라고 가정합니다. 총은 동일한 중첩 비율로 두 개의 엇갈린 라인으로 배치됩니다.
따라서 이 모델에서 IRIS-T는 40km 라인을 보호할 수 있습니다. 동일한 거리를 커버하려면 두 개의 Skyranger 30 라인에 대해 12개의 Skyranger 30 시스템이 필요합니다. 경제적 관점에서 보면 12개의 Skyranger 30 시스템의 비용은 IRIS-T 시스템보다 120% 저렴합니다.
또한 요격 당 비용 측면에서 IRIS 미사일을 사용하는 것보다 25배 저렴하여 훨씬 더 효과적인 것으로 입증되었습니다. 반면 스카이레인저 12기 30인 60명이 동원하는 인적 자원은 아이리스-T 포대 5개보다 XNUMX배나 많다.
완벽한 비교를 위해서는 여기에서 세 가지 추가 매개변수를 고려해야 합니다. 한편, 스카이레인저 30의 개입 한계치는 약 3000m로 IRIS-T의 개입 한계치(15m 이상)보다 훨씬 낮습니다. 그러나 이것은 드론과 공중 폭탄으로 인한 위협에 대응하는 것이며 논리적으로 높은 고도는 Patriot 또는 SAMP/T Mamba와 같은 더 무거운 시스템에 위임되어야 한다는 점을 기억하십시오.
반면에 Skyranger 30은 분산된 특성으로 인해 단일 IRIS-T SLM 배터리보다 SEAD 공격에 훨씬 더 탄력적입니다. 따라서 단일 스카이레인저 포대를 잃어도 여기에 언급된 이중선 방어 시스템에 구멍이 생기지 않는 반면, IRIS-T SLM의 제어 장치나 레이더가 파괴되면 40km의 관통 구역이 생성됩니다. 방어 시스템.
마지막으로, Skyranger의 환기 기능은 레이더 유도에 필수적인 구호와 자연 장애물, 전자기 가시선을 고려하여 훨씬 더 나은 라인 범위를 제공한다는 점에 유의하십시오. 실제로, 특히 매우 낮은 고도에서 관통에 직면할 때 단일 IRIS-T SLM 배터리보다 최적의 적용 범위를 위해 각 Skyranger를 효과적으로 배치하는 것이 훨씬 쉽습니다.
분명히 인간의 무게에도 불구하고 대공포는 공격 드론, 공중 선회 탄약, 미사일 순항 및 전투기의 공동 위협에 대응하기 위해 미사일 배터리를 사용하는 것보다 훨씬 더 효율적이라는 것이 입증되었습니다. 다층 장치가 중간 및 높은 고도의 위협을 처리하는 경우 고도가 낮거나 매우 낮습니다.
확장된 경계선이나 대도시 방어: 미사일은 여전히 필수입니다.
예를 들어 도시와 같은 경계선 방어에 관해 이야기할 때는 상황이 다릅니다. 이러한 경우 단일 IRIS-T SLM 배터리로 직경 40km, 단순화를 위해 각 측면에서 40km의 면적을 방어할 수 있습니다.
이러한 경계선을 방어하려면 이전에 사용한 것과 동일한 차트(이중선, 40% 중복률)에 따라 30개의 Skyranger 20개 부품을 배치해야 합니다. 이러한 시나리오에서는 40 Skyranger 30s가 단일 IRIS-T SLM 배터리보다 XNUMX배 이상 비용이 많이 들고 XNUMX배 더 많은 병력을 동원할 수 있기 때문에 포병에 대한 관심이 경제적으로 급격히 감소합니다.
그러한 가설에서 미사일이 확실한 이점을 갖고 있는 것처럼 보인다면 그럼에도 불구하고 이 이점을 완화하는 몇 가지 중요한 측면을 언급하는 것이 적절합니다. 따라서 IRIS-T 배터리의 경계와 비용은 고정되어 있으며 방어할 경계가 더 제한되면 줄일 수 없습니다.
따라서 예를 들어 중요한 인프라를 보호하려면 몇 개의 Skyranger 30 조각으로 충분하지만 IRIS-T는 상당히 크기가 큽니다. 이 경우 대공포의 원자성은 필요에 따라 대공 방어와 자원 배치를 세밀하게 조정하는 데 분명한 이점을 제공합니다.
또한 이전과 마찬가지로 스카이레인저는 자연 및 인간 지형을 고려하여 범위에 관계없이 단일 미사일 포대가 수행할 수 있는 것보다 훨씬 더 효과적인 불투명화 방어를 구성할 수 있습니다.
효율성을 보장하는 미사일과 대포의 복잡성
이전에 정의한 바와 같이 대공포가 특히 드론 및 원거리 호버링 탄약의 위협에 대응하고 획득 및 사용 비용, 탄력성 및 유연성 측면에서 결정적인 부가가치를 제공하는 부인할 수 없는 이점을 가지고 있다면 그럼에도 불구하고 여전히 남아 있습니다. 특히 중고도 또는 고고도에서 작전하는 표적에 대한 글로벌 대공 방어를 보장하거나 탄도 위협에 대응할 수 없습니다.
이 경우 중장거리 미사일만이 이러한 위협에 효과적으로 대처할 수 있습니다. 이러한 점에서 주목해야 할 점은 바로 패트리어트와 SAMP/T 맘바와 같은 대공 시스템의 효율성이 러시아인들이 장거리 무기, 드론을 사용하도록 강요했다는 점입니다. 활공폭탄, 순항미사일, 탄도미사일, 이들의 전투기와 폭격기는 우크라이나 상공으로 진입할 수 없습니다.
그러므로 “상상하는 것은 불가능하다. 미사일을 대포로 교체“대포를 미사일로 교체하면서 약점이 드러났듯이, 이는 다른 약점을 수정함으로써 약점을 드러내는 셈이 됩니다.
반면에 우크라이나에서는 유럽 군대를 현대화하려는 노력의 일환으로 미사일과 대포의 혼합을 선호하여 다음을 포함하여 각 시스템에 특정한 자산을 활용하는 것이 확실히 관련성이 있는 것으로 보입니다. 경제 분야.
고에너지 레이저 및 레일건, 관련성이 있지만 제한적인 미래 대안
그러나 이러한 보완성은 새로운 기술의 도래와 함께 앞으로 몇 년 동안 발전하여 이러한 두 용량 간의 분리를 줄이는 용량을 제공할 가능성이 높습니다.
특히 지향성 에너지 무기, 더 구체적으로는 고에너지 레이저의 경우가 그렇습니다. 탄약이 없는 50Kw 이상의 출력을 가진 이 레이저는 무게가 수십에서 수백 킬로그램에 달하는 드론, 즉 공격 드론의 범위뿐만 아니라 순항 미사일이나 로켓 포병도 파괴할 수 있습니다. -크루즈 로켓 포병 박격포용 RAM).
구름에 덜 민감한 주파수에서 작동하는 새로운 레이저는 범위와 천장 측면에서 포병 총의 최대 고도를 훨씬 초과하는 향상된 차단 성능을 제공합니다. 반면, 이러한 시스템은 미 육군의 DE SHORAD Guardian당 10만 달러 이상으로 여전히 비싸며 그 신뢰성은 여전히 불확실합니다.
이 분야의 또 다른 역동적인 기술 축은 대공 및 대탄도 방어에 특화된 소구경 전기 대포 또는 레일건의 개발과 관련이 있습니다. 이는 특히 일본 선박과 해안의 미사일 방어를 강화하기 위해 고안된 일본 프로그램과 프랑스 프로그램의 경우입니다.
레일건에서 방출되는 힘을 통해 발사체는 총구 출구에서 초음속 속도에 도달하므로 현재 포병 총보다 거리와 천장이 훨씬 높습니다. 한편, 현재까지 도쿄나 파리 모두 이러한 프로그램의 운영 적용 가능성과 관련하여 가격에 대한 언급이 없습니다.
또한, 그것이 레일건이든 고에너지 레이저이든, 전기 에너지 생산과 열 에너지 소실에 대한 의문이 남아 있으며, 적어도 다음 단계 또는 다음 단계에서는 이러한 신기술의 배치 가능성을 가장 확실하게 제한할 것입니다. 이십년.
결론
우리가 볼 수 있듯이, 대공포는 다른 곳과 마찬가지로 서구에서도 앞으로 몇 달, 몇 년 안에 군 참모부의 호의를 확실히 회복할 것입니다. 미사일 시스템보다 더 경제적이고 유연성이 뛰어나 안전한 거리에서 발사되는 공격용 드론, 순항 미사일 및 활공 폭탄의 위협에 대응하는 데 특히 적합합니다.
우리는 또한 이러한 시스템, 특히 공격 드론의 출현이 모든 군대에서 대공포를 철수하여 항공기에 대해 매우 효과적인 모든 미사일 방어를 선호하는 직접적인 결과라고 제안할 수 있습니다. , 그러나 이러한 비대칭 위협에는 적합하지 않습니다.
아마도 포수들은 전투기 조종사들에게 대포가 없는 비행기가 주어졌을 때 F-60 팬텀 II 또는 프랑스 미라지 III처럼 4년대 초 미사일에만 의존하겠다는 동일한 결단력을 보여줬어야 했을 것입니다. 둘 다 베트남이나 중동 하늘에서 MIG를 상대로 귀중한 도구가 된 총을 신속하게 다시 장착했습니다. 그 이후로 모든 전투기, 심지어 매우 기술적인 F-35에도 대포가 장착되었습니다.
전체 기사 9월 12일부터 2023년 XNUMX월 XNUMX일까지
그들은 40년대의 좋았던 "폼폼"으로 돌아갈 것입니까?