Aster 미사일 제품군은 Aster 15 EC의 도착과 함께 곧 확장될 예정입니다. 2001년부터 운용되기 시작한 이 대공 미사일은 방공 분야에서 진정한 문화 혁명을 이루었습니다. 사실, 처음으로 서구인들은 자신들의 기지나 선박에 대한 중장거리 방공을 보장하기 위해 비미국(또는 소련) 시스템에 의존할 수 있었습니다.
Aster 범위는 두 개의 미사일로 구성되었습니다. 장거리 부스터를 장착한 Aster 30은 미사일의 사거리가 120km 이상, 고도는 20km에 도달할 수 있었습니다.
Aster 15는 4,2m에 비해 4,9m로 더 작고 310에 비해 450kg 더 가볍습니다. Aster 제품군의 뛰어난 기동성과 매우 높은 효율의 능동 레이더 시커를 유지했지만 30km 이상의 범위(45km)는 전문 언론에서 자주 언급됩니다.
당시 다른 중거리 미사일은 러시아 42M9 Buk의 경우 37km, 미국 ESSM의 경우 40km, 노르웨이 NASAMS의 경우 30km라는 낮은 사거리만 달성했습니다.
그 이후로 이러한 시스템은 크게 발전하여 ESSM, NASAMS 및 독일 Iris-t SLM을 포함하여 모두 50km의 범위에 도달하고 때로는 Buk-M70 9M37 미사일의 경우 3km 이상에 도달합니다. 따라서 Aster 15이 Block 30, Block 0 및 Block 1NT에서 그랬던 것처럼 Aster 1도 진화해야 했습니다. 이것이 바로 MBDA가 현재 전념하고 있는 것입니다.
개요
메타디펜스가 5주년을 맞이했습니다!
- 20 % Classic 또는 Premium 구독 시 코드 Metanniv24 사용
Meta-Defense 웹사이트에서 새로운 클래식 또는 프리미엄 온라인 구독, 연간 또는 주간 구독을 위한 제안은 10월 20일부터 XNUMX일까지 유효합니다.
Houthi 드론과 미사일에 맞서 Aster 가족의 탁월한 행동
2001년에 배치되었지만 Aster 미사일은 2023년 말부터 홍해에서 Houthi 드론과 대함 미사일을 상대로, 우크라이나에서 러시아 미사일과 드론을 상대로 교전을 벌일 때까지 전투 경험이 없었습니다.
유럽 미사일은 그때까지 놀라운 품질을 보여줬지만, 시험 발사와 훈련 중에, 특히 프랑스, 이탈리아 및 영국 해군의 호위함 및 구축함에 탑재된 해군 버전과 관련된 국제 버전을 포함합니다.
그러나 "Combat Proven"이라는 라벨이나 장거리 대공 미사일 분야에서 유럽 미사일 제조사의 우위에 의존할 수 없어 Aster는 국제 경쟁에서 자리매김하는 데 많은 어려움을 겪었습니다. American Patriot, SM-2 및 ESSM을 상대로.
따라서 영국 해군, 영국 해군 및 마리나 밀리타레의 Aster 호위함을 Houthi 무인 항공기 및 순항 미사일에 대해 뛰어난 성공률로 집중적으로 사용하는 것은 국제 현장에서 미사일의 이미지에 급격한 변화를 가져옵니다. .
특히 프랑스 호위함 알자스가 1개가 아닌 3개의 탄도미사일을 성공적으로 요격한 유럽 최초의 선박 Aster를 American Patriot PAC 및 SM-6과 동일한 수준으로 추진하는 대함.
Aster 15 EC 미사일은 15년에 Aster 2030를 대체할 예정입니다.
위협의 진화와 경쟁의 진화에 대응하기 위해 MBDA는 2023년에 다음을 개발하기로 약속했습니다. Aster 15의 새로운 버전. Aster 15 EC로 명명된 이 미사일은 2030년에 처음으로 프랑스 항공모함 Charles de Gaulle의 4 SYLVER 43 시스템에 탑재되어 3번째이자 마지막 주요 기술적 폐쇄가 발생한 후 프랑스 프리깃함에 배치되어야 합니다. .
Les données concernant les performances du nouveau missile sont, pour l’heure, parcellaires. Selon MBDA, celui-ci sera doté d’une portée deux fois plus importante à celle de l’Aster 15, au-delà de 60 km, remettant le missile dans la tranche haute des missiles à moyenne portée. Les autres capacités du missile, notamment son autodirecteur, évolueront également, pour répondre à l’évolution des menaces et de leurs capacités de défense.
On peut penser, par ailleurs, qui si l’Aster 15 voit sa portée accrue, ce peut aussi être le cas, par transitivité, de l’Aster 30, tout comme les évolutions qui seront apportées à l’autodirecteur de l’un, le seront à celui de l’autre.
D’autre part, si la portée de l’Aster 15 EC est doublée vis-à-vis de l’Aster 15, on peut supposer que ce sera aussi le cas de son plafond, qui devrait aisément atteindre, dans ce cas, les 18 km, permettant potentiellement au missile d’être employé contre des cibles à haute altitude, peut-être, même, contre des missiles balistiques en phase finale, profitant, là encore, de l’expérience acquise sur l’Aster 30 dans ce domaine.
MBDA는 홍해에서의 공연 이후 Aster에 대한 새로운 관심을 기대하고 있습니다.
Qu’il s’agisse de répondre aux besoins en Ukraine, à la montée en puissance des armées françaises et la constitution de réserves opérationnelles, et de satisfaire la demande export, MBDA est appelé, aujourd’hui, a considérablement accroitre la production de ses missiles, en particulier des Aster, Mistral 3 et des Akeron antichars.
Il y a quelques jours, le ministre de la Défense français, Sébastien Lecornu, a même agité la menace de la réquisition, pour que le missilier français, et surtout son réseau de sous-traitance, augmentent les cadences de production du missile Aster, et le volume des stocks de production, afin de garantir une activité industrielle soutenue et ininterrompue.
Cette augmentation des cadences de production est d’autant plus cruciale, que les autorités françaises comme le missilier, anticipent un regain d’intérêt pour ce système d’arme, face à l’augmentation de la demande mondiale, aux risques qui entourent la production américaine, ainsi que les performances démontrées en mer Rouge et en Ukraine, y compris contre la menace balistique.
Cet aspect n’a d’ailleurs pas échappé à Raytheon et Lockheed Martin, qui produisent le Patriot, mais aussi l’ESSM et les SM-2 et SM-6. Les industriels ont, en effet, publié coup sur coup, deux articles dans le site DefenseNews.com, faisant l’apologie du Patriot, le premier concernant ses performances포함 face au Kinzhal russe, le second pour vanter les capacités de production industrielle américaine autour de ce système.
독일의 European Sky Shield 이니셔티브로 인해 유럽 시장이 차단되었습니다.
Les deux géants américains savent, en effet, que les systèmes Aster, qu’il s’agisse du SAMP/T Mamba terrestre, comme du PAAMS naval, souffraient jusque-là d’un déficit d’image face aux systèmes américains concurrents, efficacement travaillé par les industriels et relais d’opinions US, y compris en Europe.
Le SAMP/T Mamba avait pourtant des coûts très attractifs, et des capacités antiaériennes et antibalistiques comparables, parfois supérieures, à celles du Patriot, avec notamment un radar offrant une couverture à 360°, contre 120° pour le Patriot jusqu’à l’arrivée prochaine du radar AN/MPQ-65. Pourtant, le système n’a jamais trouvé preneur, en dehors de la France et de l’Italie, en tout cas, jusqu’à présent.
Depuis quelques mois, toutefois, le système livré à l’Ukraine par Rome et Paris, et les Aster 15 et 30 des frégates et destroyers européens, ont largement montré leur grande efficacité, contre un vaste nombre de cibles différentes, allant du drone d’attaque au missile balistique, en passant par les missiles de croisière antinavires ou supersoniques.
MBDA, comme Eurosam, la coentreprise formée par MBDA, Thales et Leonardo, qui construisent les Aster et les Mamba, sont dorénavant en position de force, pour tenter d’imposer le système, y compris en Europe.
Il faudra, néanmoins, pour y parvenir, obtenir de Berlin que le SAMP/T rejoigne le programme européen European Sky Shield Initiative, lancé par Olaf Scholz en 2022, et qui rassemble déjà 20 pays, et devrait prochainement en compter 22 avec l’arrivée de la Grèce et de la Turquie.
Dans ce domaine, l’arrivée de l’Aster 15 EC, ne va pas simplifier la tâche aux négociateurs français et italiens. En effet, avec une portée étendue à plus de 60 km, le missile surpasse très nettement l’IRIS-T SLM allemand, qui n’atteint que 40 km, qui doit justement devenir le pilier de l’ESSI, alors que l’Aster 30 a démontré son efficacité antibalistique, et que l’Aster Block 1NT arrive pour surpasser le Patriot PAC-3 dans ce domaine.
Il se pourrait bien, dans ces conditions, que le Mamba franco-italien, une fois avalisé au sein de l’ESSI, s’impose rapidement comme un standard européen, au plus grand dam de Berlin et des États-Unis, pour qui l’initiative constituait un marchepied très efficace pour faire main-basse sur la défense antiaérienne européenne.
On imagine bien, dans ces conditions, le manque d’enthousiasme des allemands, et le lobbying américain, pour prévenir l’arrivée de la France et de l’Italie, et surtout du SAMP/T Mamba et de l’Aster, au sein du programme ESSI.
11월 19일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 전체 버전 기사
끝 부분에 작은 오타가 있는 것은 독일이 아닌 프랑스-이탈리아의 잘못입니다. ^^
맘바*
오타... Mamba Franco-Italian을 읽어보세요.
“이러한 조건 하에서 ESSI 내에서 승인된 프랑스-이탈리아(프랑스-독일은 아님) Mamba가 빠르게 유럽 표준으로 자리잡아 베를린과 미국이 크게 당황하게 될 수도 있습니다. , 그 이니셔티브는 유럽 대공 방어를 장악하는 데 매우 효과적인 디딤돌이되었습니다. »
그러나 프랑스가 독일의 주도권을 통합하는 과정에 있습니까? 그녀는 처음에는 열성적이지 않았지만 인용된 주장을 고려할 때 독일의 주도권을 그녀에게 반대하는 데 상당한 관심이 있음이 분명합니다.
논의가 진행되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 프랑스(및 이탈리아)가 ESSI에 가입하려면 베를린이 MICA VL NG뿐만 아니라 SAMP/T를 통합하는 데 동의해야 한다는 것이 명백하기 때문에 이는 간단하지 않을 것입니다. 그리고 기사에서 말했듯이, 이것은 효과가 없을 것입니다. 그러나 베를린이나 워싱턴의 이익에 전혀 부합하지 않습니다. 내 생각에는 이것이 결실을 맺으려면 Scholz가 떠날 때까지 기다려야 할 것입니다.