프랑스-유럽 억제: 프랑스에 적용할 수 있는 3가지 모델은 무엇입니까?

5년 전과 마찬가지로 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 프랑스의 핵 자원을 기반으로 한 프랑스-유럽 억지력을 가져오기 위해 이웃 국가들과 논의를 시작할 가능성을 언급함으로써 유럽의 지정학적 지형을 뒤흔들었습니다.

이 주제에 적용할 수 있는 모델에 대한 특히 모호한 개방성에도 불구하고, 이 연설은 소르본 대학 제2판에서 나온 것입니다., 특히 프랑스 정치 계층 내에서 명확한 입장을 선호하는 선거 과정에 참여하여 다시 한 번 동요를 일으켰습니다.

대다수의 정치 행위자들과 많은 평론가들이 현재의 발언을 프랑스의 유럽 억지력 확장 가능성으로 해석하여 국가에 대한 주권 포기를 암시한다면 이 주제에 대해 고려할 수 있는 모델은 다음과 같습니다. 그 중 세 가지는 프랑스의 억제 도구와 프랑스의 억제에 대한 주권에 대한 때로는 근본적으로 다른 의미를 갖습니다.

트럼프의 위협에 맞서 프랑스-유럽 억지력이 유럽에서 다시 매력을 얻습니다.

2019년 소르본느에서의 첫 연설에서 에마뉘엘 마크롱은 이미 유럽 국가들을 보호하기 위해 프랑스 억지력을 사용하기를 원하는 유럽 국가들과 논의를 시작할 가능성을 언급했습니다.

마크롱 트럼프 2020
메이콘 대통령은 2020년 나토 정상회담에서 소르본느에서 첫 연설을 한 뒤 매우 고립됐다.

그때 발표가 났어요 미국과 마찬가지로 유럽에서도 매우 낮은 평가를 받고 있습니다., 모두 이를 NATO에 대항하는 프랑스의 작전으로 보고 있으며, 파리를 유럽 방어라는 새로운 개념의 최상위에 위치시키기 위한 것입니다. 그래서 바르샤바에서는 베를린에서처럼, 워싱턴에서도 반응은 다음과 같았습니다. 프랑스에 대해서는 가혹한 만큼 부정적이다..

그 이후로 글로벌 및 유럽의 지정학적 환경은 상당히 발전했습니다. 우크라이나 전쟁, 러시아의 재무장, 중국의 억지력 강화, 북한과 이란 등 새로운 행위자가 글로벌 전략 현장에 등장하면서 유럽을 포함한 위협에 대한 인식이 바뀌었습니다.

그러나 2024년 XNUMX월 미국 대선의 공화당 후보이자 여론조사에서 가장 유력한 도널드 트럼프의 거듭된 선언이 이를 낳게 했다. 유럽 ​​총리실의 가장 큰 관심사.

실제로 전 미국 대통령은 미국이 NATO에서 탈퇴할 가능성을 여러 차례 제기했지만, 제5조와 관련하여 워싱턴이 지금까지 약속한 것보다 훨씬 덜 엄격한 해석을 할 수도 있다고 말했습니다. 즉, 트럼프와 공화당은 XNUMX개월 이상 우크라이나에 대한 미국의 지원을 방해해 왔으며, 이로 인해 키예프와 모스크바의 세력 균형이 크게 약화되었습니다.

2023년 트럼프 회의
도널드 트럼프는 현재 미국 선거 전 여론조사에서 가장 좋아하는 위치에 있습니다.

이러한 선언은 지금까지 미국의 보호를 당연하고 흔들리지 않는 것으로 여겼던 유럽인들의 대다수 사이에 잔인하고 심각한 각성을 불러일으켰습니다.

당연히 오늘날의 2019년 프랑스 제안은 XNUMX년 전과는 사뭇 다른 매력을 갖고 있다. 이러한 맥락에서 소르본느의 두 번째 연설은 프랑스-유럽 억지력의 출현 가능성에 대한 논의를 시작하라는 프랑스의 제안을 반복했습니다.

프랑스-유럽 억제: 에마뉘엘 마크롱의 모호한 개념은 프랑스에서 널리 비판을 받았습니다.

이번 연설에서 에마뉘엘 마크롱이 제안한 제안이 유럽인들로부터 훨씬 더 세심하고 호의적인 반응을 얻었다면, 도널드 트럼프가 8개월 만에 백악관에 도착하는 데 따른 위험을 인식하고, 이번에는 프랑스에서 대부분의 반응은 대부분 매우 적대적입니다.

따라서 별로 놀랄 것도 없이 단 6주 만에 유럽 선거가 치러지면서 에마뉘엘 마크롱의 개회에 반대하는 정치적 반대파들이 모두 무장하고 있었습니다.. 프랑스 국방 분야의 많은 평론가들도 마찬가지였다.

두 경우 모두, 그러한 결정이 가져올 억제 수단에 대한 프랑스의 주권 상실을 거부하는 문제였지만 어느 정도 뉘앙스는 있었습니다. 따라서 일부의 경우 다른 유럽 국가로 억제를 확대하는 것은 무엇보다도 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. 프랑스가 러시아의 표적이 될 위험이 증가합니다., 충돌이 발생하는 경우.

Iskander-M 러시아
러시아의 핵 위협은 단거리 Iskander-M 탄도 미사일부터 최대 30개의 MIRV를 탑재하고 사거리가 9000km 이상인 R-10 Bulava SLBM에 이르는 광범위한 군수품을 기반으로 합니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 억제력 | 군사동맹 | 국방 분석

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

6 댓글

  1. 훌륭한 아이디어 파브리스(3명)
    공산주의(LFI)와 파시스트(RN)의 불협화음에 대해서는 너무 많이 고려해서는 안 됩니다. 왜냐하면 우리가 그들의 말을 들으면 무기를 내려놓고 폭군과 독재자들과 파트너로서 평화롭게 살아야 하기 때문입니다.
    게다가 젖꼭지를 즐겁게 해줄 수 있다면 좋지요 :p

  2. 정말 젊은 구독자로서 드디어 재미있고 깊이 있는 글을 발견하게 되었고 감사드립니다.
    잘 동의합니다. 기사, 특히 이 기사는 해결책을 제공하는 것이 아니라 깨달음을 목표로 합니다.
    트럼프주의로 대표되는 미국의 핵 억지력과 그 자연적 고립주의(두 차례의 세계 대전 참조)에 대한 환상에 직면하여 우리는 실제로 사용할 수 있는 카드를 가지고 있습니다.
    그러나 나는 미국의 군사 복합체가 이런 일이 일어나도록 내버려두고 환상에 기초한 막대한 수입을 잃을 것이라고 생각하지 않습니다.
    단, 러시아가 계속해서 위협을 가한다면 미국 친구들이 크게 반응할지는 잘 모르겠습니다. 강제로 비행기를 말에 끌게 한 처칠을 보세요…

리조 소시아

마지막 기사