신속한 협상이 없다면 우크라이나에서 러시아의 승리는 불가피한가?

"우크라이나인들은 이 전쟁에서 이길 수 없습니다. 그들은 협상해야 합니다." 이 담론은 몇 주 동안 서구 언론과 정치 지형을 침범해 왔습니다. 군사 및 정보 전문가, 그 정치 지도자들이 지나가고 있습니다. 철학자 그리고 물론 이 주제에 관해 어느 정도 유능한 평론가들이 많이 있습니다.

때때로 신뢰할 만하고 논쟁이 되는 이러한 연설을 듣기 위해 우크라이나는 오늘날 더 이상 러시아의 압력에 저항할 수 있는 수단을 가지고 있지 않습니다. 반면 모스크바는 반대를 피하기 위해 인구를 통제하면서 산업, 경제, 사회적 역량을 동원할 수 있었습니다.

그렇다면 우크라이나는 실제로 운명이 정해져 있으며, 이제부터 크렘린과 협상을 시작해야 할까요? 종종 그렇듯이, 이 갈등이 시작된 이래로 이 주제에 대한 연설은 그러한 가설을 둘러싼 일부 매개변수를 무시하여 때로는 의심스러운 결론에 도달하거나 적어도 좀 더 미묘한 차이를 갖는 것이 도움이 될 수 있는 결론에 도달했습니다. .

러시아에 유리하게 진화하는 세력 균형

오늘날 이 분쟁의 현재 역학이 주로 러시아 군대에 유리하다는 것은 부인할 수 없습니다. 게다가 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 2023년 XNUMX월부터, 러시아 당국의 국가 방산 산업 자산 인수에 관한 정보는 서구의 대규모적이고 신속한 대응이 없을 경우 러시아에 유리한 세력 균형의 악화로 이어질 전망을 설명했습니다. 비교적 단기적으로.

우크라이나에서의 러시아의 승리는 Uralvagonzavod에서 이루어졌습니다.
이르면 2023년 XNUMX월 초 러시아가 장기적인 분쟁을 지원하기 위해 방위 산업 자산을 전환했다는 사실이 확인되었습니다.

마찬가지로, 러시아 여론이 여전히 크렘린의 통제하에 있다는 것이 분명해졌음에도 불구하고, 우크라이나에 교전 중인 자국 군대가 입은 엄청난 손실, 인간의 힘의 균형이 러시아 군대에 유리하게 빠르게 발전할 것이 확실했습니다.

실제로 2023년 XNUMX분기에 언론과 정치인들은 다가오는 우크라이나 반격의 효과를 확신하는 것처럼 보였지만, 그 이후 현재 상황을 만든 요소들은 대부분 무시되더라도 모두 알려져 있었습니다. 자발적이든 아니든.

크렘린이 우크라이나에서 승리하기 위해 적용한 전략도 마찬가지였다. 실제로 2022년 봄부터 러시아 측에서 기록된 손실이 여론에 의해 인정되었다는 확실성이 확립되었습니다. 모스크바는 소모전으로 만족했다, 러시아가 이러한 손실을 대체할 수 있는 수단이 우크라이나보다 더 많다는 점을 고려하면 서방의 지원은 확실히 시간이 제한되고 우크라이나의 인구학적 자원은 상당히 낮습니다.

크렘린은 완전한 승리를 거둘 수 있다고 생각하면 우크라이나에서 협상할 준비가 되어 있습니까?

즉, 2023년 초부터 러시아가 우크라이나 전체를 장악하기 위해 우크라이나의 방어 잠재력을 사용하고 다시 사용하려는 목적으로 장기적인 분쟁에 돌입했다는 것을 이해하기 위한 모든 조각이 준비되었습니다.

따라서 크렘린이 우크라이나 일부만 점령하는 것으로 만족했다면 러시아 군대는 수로비킨 선에 계속 주둔해 우크라이나에 맞서 장기적으로 지속 가능한 환율을 재구축할 수 있었을 것입니다. 정복된 지형을 보호하면서 군대.

바흐무트에서의 전투
바흐무트와 같은 러시아의 공세는 크렘린이 현재 상황에 만족하지 않는다는 것을 보여줍니다. 따라서 그가 현 상태를 협상하는 데 동의할 가능성은 거의 없습니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 러시아-우크라이나 분쟁 | 군사동맹 | 국방 분석

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

2 댓글

  1. 우크라이나를 대대적으로 지원하는 것이 유일하게 합리적인 정책입니다.
    예산 노력은 회원국들 사이에 잘 ​​분배되고 "전투에서 입증된" 수출 기회로 부분적으로 상환된다면 적당한 수준으로 유지됩니다.
    이 모든 것은 유럽인의 피 한 방울도 흘리지 않고 미국 군산복합체에 대한 우리의 의존도를 낮추지 않고도 가능합니다.

    그것은 여전히 ​​​​엄청난 거래입니다. 많은 국가에서는 그렇게 적은 비용으로 상대방의 피를 흘리게 할 수 있기를 꿈꿉니다.

    그리고 좀 덜 냉소적으로 마무리하자면, 80년대 아프가니스탄과 달리 이번에는 우리가 미친 이슬람주의자들을 무장시키는 것이 아니라 우호적인 국가인 유럽애호 자유민주주의를 무장시키고 있다는 사실을 잊지 말아야 합니다.

  2. 불행하게도 은행가들이 정책을 지시하는 한 정치적 의지는 없습니다. 군사적 수단에 대한 투자는 없을 것입니다. 우리의 친애하는 은행가들이 자유 무역의 제단에서 자금을 지원한 "민주주의"는 여러 해 동안 빠른 속도로 무장해 왔습니다. 몇 년 동안 집에서(다행히도 우리는 부유한 국가입니다) 우리는 그것이 어떻게 낭비되는지 알지 못하는 국가의 빚을 갚기 위해 저축을 해야 한다는 걱정에 시달렸습니다! 오늘날 위협이 존재하는 동안 2040년에 대한 PANG에 대해 들었지만 증가에 동의하기 위해 필요한 가속 사격으로 어떤 프로젝트(MGCS, FCAS, GCAP 또는 심지어 유럽 극초음속 미사일?)도 진지하게 수행되지 않았습니다. 우크라이나와 이름에 걸맞은 군대에 대한 지원을 위해서는 유럽의 6개 주요 국가(독일, 스페인, 프랑스, ​​영국, 이탈리아, 폴란드)에 대한 군대 예산에 대한 투자가 필요하며 이는 GDP의 4~5% 정도입니다. , 위협을 매우 잘 인식했기 때문에(그리고 50년간의 러시아 점령 경험) 게임을 하는 폴란드만 제외하고 나머지는 선언과 약간의 행동에 만족하지만 이름에 걸맞은 실제 결정은 없습니다. 사실 이들 국가는 국방에 헌신하기로 결정했을 것입니다(마지막으로 진정한 CED와 진정한 재산업화). 그래서 그렇습니다. 그날 푸틴은 협상 테이블에 앉을 것이라고 생각할 것이고 더 나아가 시진핑은 대만에 대한 행동에 대해 생각할 것입니다. 영원히 감전을 일으키기를 바라면서 트럼프가 백악관에 도착하는 것이 될 것입니다... 그들이 말하는 것처럼 " 희망은 생명을 줍니다 »

리조 소시아

마지막 기사