폴란드, 유럽 대공방어에 고립된 프랑스 ESSI 합류

유럽 ​​스카이쉴드 이니셔티브(ESSI)는 2022년 XNUMX월 독일 총리 올라프 숄츠(Olaf Scholz)가 출범한 이후 효율적이고 동질적인 유럽 방공을 실현하기 위한 통합적이고 강력한 협정으로 자리매김했습니다.

2022년 22월에 이미 XNUMX개국 이상이 ESSI 가입을 발표했습니다. 현재 XNUMX개국이 있으며, 그리스, 터키, 스위스가 최근 가입을 약속했습니다. 그러나 몇몇 유럽 국가들은 이에 서명하지 않았습니다. 특히 프랑스와 이탈리아의 경우가 그러하다.

실제로 베를린이 설계한 ESSI에는 대탄도 미사일 Arrow 3, 장거리 Patriot PAC, 중거리 IRIS-T SLM 등 3가지 보완 대공 시스템만 통합되어 있습니다. 따라서 NASAMS, CAMM, Mica VL, 그리고 무엇보다도 Patriot의 경쟁자인 Aster와 독일 IRIS-T SLM/SLX 등 다른 유럽 시스템은 제외되었습니다.

메타디펜스가 5주년을 맞이했습니다!

LOGO 메타 디펜스 114 분석 디펜스 | 독일 | 군사동맹

- 20 % Classic 또는 Premium 구독에서 코드 Metanniv24, 까지 21월 XNUMX일만 !

Meta-Defense 웹사이트에서 새로운 클래식 또는 프리미엄 온라인 구독, 연간 또는 주간 구독을 위한 제안은 10월 21일부터 XNUMX일까지 유효합니다.

폴란드, 유럽 스카이쉴드 이니셔티브(European SkyShield Initiative) 가입 의사 발표

지금까지 ESSI 급증에 저항해 온 유럽 국가들 중에서 폴란드는 중심적이고 결정적인 역할을 했습니다. 비록 국가가 중장거리 대공 시스템 분야에 자체적인 산업 및 기술 솔루션을 갖고 있지는 않지만 앞으로 몇 년 안에 매우 강력한 대공 방어 능력을 갖추게 될 것입니다.

ESSI 스웨덴 덴마크
스웨덴과 덴마크는 2023년 XNUMX월 ESSI에 가입했습니다.

실제로 이는 영국 CAMM 미사일로 무장한 단거리 포대 6개와 이중 3mm 마운트와 Manpads GROM 미사일로 무장한 SHORAD PSR-A Pilica 포대 44개로 지원되는 Patriot PAC-22 포대 23개로 구성됩니다.

폴란드는 또한 NATO 체제 내에서 구현된 미국 SM-3 및 SM-6 대탄도 미사일로 무장한 두 개의 AEGIS Ashore 시스템 중 하나의 이점을 누리고 있습니다. 베를린이 인수한 이스라엘의 Arrow 3와 마찬가지로 SM-3는 MRBM 및 IRBM 위협을 요격하도록 설계된 외기권 대탄도 미사일입니다.

테스트 중에 SM-3에 의한 MIRV에 대한 특정 차단이 성공한 경우 시스템은 러시아 또는 중국의 전략적 공격에 대한 보호를 제공하도록 설계되거나 절단되지 않습니다. 이와 관련하여 러시아는 더 이상 MRBM 미사일이나 IRBM 미사일을 사용하지 않으며, 이러한 시스템이 작동하지 않는 반탄도 SRBM과 ICBM 및 SLBM(주로 Mirvés)만 사용한다는 점을 상기해 보겠습니다.

지리적 위치뿐 아니라 군사 능력 측면의 야망으로 인해 바르샤바는 이제 의심할 여지 없이 러시아와 벨로루시의 위협에 맞서 유럽 방어의 중추 역할을 하고 있습니다. 이 분야에서 바르샤바 중재가 가장 기대됐다고만 말하면 충분합니다.

AEGIS 어쇼어 폴란드
폴란드는 MRBM 및 IRBM 유형의 위협에 대한 유럽 미사일 방어막을 형성하는 두 개의 NATO AEGIS Ashore 사이트 중 하나를 호스팅합니다.

지난 가을 도날드 투스크(Donald Tusk)의 친유럽 공동 명단에 맞서 PiS와 두다 대통령이 패배함으로써 폴란드는 독일은 물론 프랑스와도 관계를 정상화할 수 있게 되었습니다. 이러한 맥락에서 후자가 이번 주에 다음과 같이 발표했습니다. 바르샤바는 유럽 SkyShield 이니셔티브에 합류할 예정입니다., 독일-폴란드 관계 개선의 표시로.

폴란드군은 이미 Patriot PAC-3 포대를 보유하고 있으므로 ESSI의 기반이 되는 통신 및 정보 교환 표준을 신속하게 통합할 수 있습니다.

프랑스는 방공 분야에서 유럽에서 그 어느 때보다 고립되어 있습니다.

물론 이것은 파리에게 큰 타격이다. 실제로 이 지역에 대한 바르샤바의 저항은 프랑스 당국을 허용했습니다. ESSI의 설계 방식에 대해 매우 비판적입니다., 유럽의 유일한 장거리 대공 시스템을 효과적으로 제외하고 무엇보다도 다음과 같은 역할을 합니다. Diehl Defense의 IRIS-T SLM 상용화 단계.

실제로 폴란드의 가입으로 ESSI는 북유럽, 동유럽 및 중부 유럽에 동종 방공 블록을 구축하여 작전 효율성을 보장할 수 있게 되었습니다.

ESSI 유럽
몇 달 전의 European Sky Shield 지도입니다. 이후 스위스, 그리스, 터키, 폴란드가 이 이니셔티브에 합류한다고 발표하여 유럽에서 동질적인 북서-남동 블록을 만들었습니다.

따라서 파리는 베를린을 향한 강력한 협상 축을 잃어 NASAMS, CAMM, MICA VL 및 무엇보다도 SAMP/T Mamba와 같은 모든 유럽 시스템에 대한 주도권을 개방하게 되었으며 후자가 큰 효율성을 보여줍니다. 우크라이나에서는 애스터 미사일을 통해 저층 대탄도 기능에서 패트리어트, SM-6과 동등한 수준임을 보여주었다.

더 나쁜 것은 바르샤바의 가입으로 인해 아마도 베를린이 CAMM을 ESSI에 통합된 시스템 집합체에 통합하도록 강요할 것이며 이는 런던뿐만 아니라 MBDA UK와 미사일을 공동 개발한 레오나르도도 만족시킬 것입니다. 궁극적으로 유럽의 대공포 분야에서 프랑스와 MBDA 프랑스를 완전히 소외시킬 가능성이 있습니다.

MBDA 프랑스의 대공 미사일 부문의 미래에 대한 위협

실제로 바르샤바의 ESSI 회원 자격은 파리가 최근 수십 년 동안 상당한 투자를 해 온 MBDA 프랑스의 대공 미사일 부문의 미래에 직간접적으로 큰 위협이 되고 있습니다.

실제로 ESSI는 프랑스 산업 및 군사 시스템이 제외되는 규범적 차원을 생성할 것입니다. 이는 파리가 유럽에 시스템을 배치할 기회를 심각하게 방해할 뿐만 아니라 그 너머에서도 규범적 힘과 설치 기반이 핵심 논거가 됩니다. 방어 시스템을 확보하기로 결정했습니다.

애스터 30 맘바 SAMP/T
유일하게 운용되는 유럽 대공포 및 대탄도 시스템인 Mamba SAMP/T는 현재 ESSI에서 제외되었습니다.

더욱이, 이 프로그램에서 독일은 지리적으로나 정치적으로, 특히 기술적으로 중심적 위치를 차지함으로써 자국의 방위산업, 특히 Diehl Defense와 Hensoldt가 이 분야의 유럽 발전의 중심에 위치하게 될 것이며 이 분야에서 프랑스는 더욱 소외될 것입니다. , 베를린에 복종하는 행위를 하지 않는 한.

ESSI 물결에 직면한 파리의 대안은 무엇입니까?

따라서 상황은 프랑스와 MBDA 프랑스 및 탈레스를 중심으로 연결된 전체 방공 부문의 경우 매우 복잡합니다. 그러나 파리에는 피해를 제한하거나 심지어 이 다가오는 사태를 결정적인 자산으로 전환할 수 있는 몇 가지 대안이 있습니다.

베를린이 내부에서 다른 대공 시스템을 통합하도록 설득하는 계획에 참여하십시오.

첫 번째이자 가장 확실한 대안은 파리(그리고 로마)가 가입할 수 있도록 베를린을 설득하여 ESSI의 패러다임을 바꾸는 것입니다. 물론 이는 이니셔티브가 오늘날 백본을 형성하는 세 가지 시스템 이상으로 확장된다는 가정입니다.

그러나 유럽 규모에서는 매우 명백하고 매우 호의적이며 바람직한 이 옵션은 현재로서는 불가능합니다. 실제로 올라프 숄츠(Olaf Scholz)는 특히 자신의 기업가들을 지원하고 독일을 항공을 통해 유럽 국방의 중심으로 만들기 위해 이러한 패러다임을 계획의 기둥으로 삼았습니다.

올라프 숄츠 프라하
2022년 XNUMX월 프라하에서 ESSI를 시작하는 연설 중 올라프 숄츠(Olaf Scholz).

한편, 그러한 옵션이 간단하고 구현하기 쉽다면 ESSI 출범을 기념하는 프라하 연설 이후 20개월이 지났음에도 불구하고 이미 구현되었을 것입니다.

반면에 올라프 숄츠(Olaf Sholz)는 프랑스를 배제하기 위해 고안된 이 제안의 표현 자체가 유럽 협력 측면에서 자신의 입장을 반영하여 독일을 처음에 제시된 입장 균형과는 거리가 먼 정치 및 기술 리더의 위치에 놓이게 했습니다. 2017년 앙겔라 메르켈과 에마뉘엘 마크롱.

마지막으로, 매우 정치적으로 도입된 독일 방위 산업은 Aster와 MICA VL NG가 IRIS-T SLM 시스템과 개발 중인 IRIS-T 제품군의 쇼를 훔치는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그만큼 Leopard 2는 이전에 이 작업을 수행한 적이 있습니다.

마지막으로 ESSI는 적어도 그 구현에 대해 워싱턴의 지원을 보장하도록 설계되었습니다. IRIS-T SLM은 Patriot PAC-3의 대안이 아니며 미국 업계에서는 중거리에서 독일 SLM에 대한 대안이 없기 때문에 두 제안은 완벽하게 보완적입니다. 반대로, MICA VL NG와 Mamba 사이에서 프랑스는 두 시스템 모두에서 경쟁력 있는 제품을 제공하고 있습니다.

IRIS-T SLM 발사
IRIS-T SLM은 의심할 여지 없이 ESSI로부터 가장 큰 혜택을 받을 시스템으로, 이니셔티브의 가장 낮은 공통 기술 및 운영 분모를 나타냅니다.

따라서 프랑스가 건국 행위자들의 헤게모니적 성장을 방해하도록 놔둘 객관적인 이유가 없습니다. 특히 지리적으로 볼 때 유럽 방공 빙하에 프랑스를 추가하면 러시아의 위협에 직면할 때 그 효과가 크게 바뀔 것입니다. , 그리고 이란의 위협 가능성에도 불구하고.

따라서 올라프 숄츠는 총리직을 떠나야 하고, 그의 후임자는 메르켈의 비전에 더 가까운 비전을 공유하고, 이 분야에서 입장 변화를 희망하기 위해 독일과 미국 산업가들에게 정치적 결정을 강요해야 할 것입니다. , 파리가 큰 포기 없이 ESSI에 가입할 수 있도록 허용합니다.

유럽인에게 필수적인 경쟁력 있는 프랑스 제안을 구축하세요.

파리의 두 번째 옵션은 프랑스만의 경쟁 우위를 기반으로 유럽인을 대상으로 ESSI에 대한 대체 제안을 구축하는 것입니다. 기술적 또는 운영적 관점에서 패트리어트 PAC-3 및 IRIS-T와 비교하여 충분히 중요한 방식으로 차별화할 수 없는 파리가 사용할 수 있는 유일한 카드는 프랑스 억제에 기반을 두고 있습니다.

원칙은 프랑스의 억제 보호 거품을 특정 유럽 이웃 국가로 확장하려면 방공 수단의 엄격한 조정이 필요하다는 점을 강조하는 것입니다. Rafale B는 ASMPA 미사일, 호위 및 지원 항공기로 무장하여 해당 국가의 영공에서 작전을 수행합니다.

RAfale B 아스파
2020년 에마뉘엘 마크롱이 제안한 프랑스 억지력 확장에 대한 여러 동유럽 국가들의 관심이 높아지는 것은 ESSI 내에서 독일의 기술적 헤게모니에 맞서기 위한 활용 가능한 축을 구성합니다.

프랑스 억제는 NATO 억제에 통합되지 않고 엄격하게 자율적으로 작동하므로 이 경우 보호 대상 국가의 방공 시스템이 프랑스의 유럽 방어 전략과 상호 연결되고 완전히 호환되는 것이 중요합니다.

프랑스의 억지력 확장이 유럽에서 톨레를 일으켰다면, 에마뉘엘 마크롱이 언급했을 때, 우크라이나 전쟁이 시작된 이후, 그리고 도널드의 반복적인 위협 이후 이 주제에 대한 많은 국가의 입장이 크게 달라졌습니다. 트럼프, NATO와 유럽에서의 미국의 전략적 보호에 대해.

따라서 2020년 프랑스 대통령의 개막에 대한 비판 측면에서 폴란드는 최전선에 있었지만 오늘날 폴란드는 그에 대해 훨씬 더 고무적인 입장을 취하고 있는 것으로 보입니다. 또한 ESSI의 회원 자격은 아직 호환 가능한 시스템 획득을 시작하지 않은 많은 국가에 대해서만 상징적이라는 점에 유의하십시오.

해군 및/또는 비유럽 수출에만 전적으로 집중

파리의 마지막 선택은 ESSI에 직면하여 유럽에서 스스로를 주장할 수 있다는 생각을 버리고 모든 노력과 커뮤니케이션 라인을 보다 유망한 다른 시장에 집중하는 것입니다.

애스터 15 샤를 드골
Aster 미사일과 PAAMS 시스템은 현재 전 세계 40개 이상의 주요 해군 부대를 보유하고 있으며 앞으로는 60개 이상을 보유하게 될 것입니다.

이들 시장 중 첫 번째는 Aster, PAAMS 시스템 및 MICA VL이 이미 수출을 포함하여 수많은 성공을 거둔 해군 부문입니다. 전체 프랑스 방공 부문의 기술과 경쟁력 있는 지속 가능성을 충분히 보존하기 위해 이 카드를 완전히 사용하려면 파리는 특히 주요 경쟁자가 미국인이기 때문에 특정 투자에 동의해야 합니다.

PAAMS 시스템, 특히 SYLVER 수직 발사 시스템의 정밀 검사는 미국 Mk41, SM-2/3/6 및 ESSM에 대한 효과적인 경쟁 포지셔닝을 보장하기 위해 이 가설에서 확실히 필요한 것으로 입증되었습니다.

많은 분야, 특히 발사 속도 측면에서 미국 VLS보다 더 효율적이지만 SYLVER는 현재까지 긴 사일로에 여러 개의 짧은 미사일을 탑재할 수 없다는 문제를 겪고 있습니다. 우리는 다중 포장에 대해 이야기하고 있습니다.

따라서 Aster 15 및 MICA VL NG의 경쟁자인 ESSM 미사일은 단일 MK4 사일로에 41대가 탑재될 수 있어 SYLVER 41과 동일한 Mk50 전술 모듈 시스템 하나만 갖춘 프리깃이 32개의 ESSM을 구현할 수 있습니다. 단 XNUMX개의 사일로에 대한 미사일.

실버 70 MDCN
효율적이긴 하지만, 프랑스의 SYLVER 시스템은 여러 개의 짧은 미사일을 단일 사일로에 동시에 가져오는 것을 허용하지 않습니다. 이러한 가능성을 통합한 이 시스템의 새 버전은 미국 Mk41에 비해 상당한 운영 및 상업적 발전을 나타낼 것입니다.

이 개발에는 SYLVER의 철저한 재설계가 필요하지만 미국 MK41에 비해 국제 현장에서 이 시스템의 가장 큰 약점을 제거하는 동시에 매우 높이 평가되는 두 가지 주장을 강조합니다. 실제로 Aster 15/30 및 MICA VL 미사일, SAMP/T Mamba 시스템과 같은 Sylver는 ITAR Free 및 German Free입니다.

둘 중 하나는 오늘날 특히 중동과 남미에서 자주 요청됩니다. 이 둘의 결합은 의심할 여지 없이 이 극장의 주요 자산입니다.

결론: 이제 반응할 수 있는 창이 줄어듭니다.

보시다시피 바르샤바가 유럽 SkyShield 이니셔티브에 참여하기로 발표한 결정은 의심할 여지 없이 이 이니셔티브를 둘러싼 기술 패러다임을 바꾸려는 파리의 노력에 큰 타격입니다.

더 나쁜 것은 Mamba와 MICA VL을 ESSI 호환 기술 제안에 통합하는 것을 제출하고 포기하지 않는 한 파리가 이 분야에서 베를린과 총리의 결정을 바꿀 가능성이 거의 없다는 것입니다. 프랑스는 IRIS-T SLM이나 Patriot를 구매할 의도가 없기 때문에 이 가설에서 프랑스 회원은 정당화될 수 없습니다.

MBDA 프랑스
오늘날 MBDA 프랑스 지대공 미사일 사업부의 지속 가능성은 폴란드의 ESSI 회원 자격에 대한 대응 방법에 대한 파리의 신속한 결정에 달려 있습니다.

ESSI가 시장에서 나타내는 위협과 방공 분야에서 프랑스 산업의 지속 가능성을 억제하기 위해 파리에는 여전히 몇 가지 옵션이 있다는 사실이 남아 있습니다.

하나는 유럽인으로, 2020년 마크롱 대통령이 언급한 억제 확장과 함께 독일 ESSI에 대한 대체 제안을 병합하는 것으로 구성될 것입니다. 이 주제에 대한 입장은 빠르게 진화하고 있으며, 이제 미국의 보호가 도널드의 위협으로 약화되었습니다. 다음 대선에서는 트럼프가 승리한다.

다른 하나는 이러한 시스템의 ITAR-FREE 및 GERMAN-FREE를 강조함으로써 비유럽 수출 시장뿐만 아니라 해군 분야에 완전히 참여하기 위해 프랑스가 이 유럽 토지 시장을 순수하고 단순하게 포기한 것에 기반을 두고 있습니다. .

어떤 경우든, 이제 파리는 매우 신속하게 행동 방침을 선택하고 이를 구체화하는 데 전적으로 투자하여 프랑스 BITD의 노하우의 지속 가능성을 보장해야 합니다. 여기서 최악의 자세는 ESSI가 해당 범위 내에서 23개 유럽 국가를 유치할 수 있었던 것과 동일한 관망 태도를 유지하여 MBDA France에 대한 많은 잠재 시장을 효과적으로 폐쇄하는 것입니다.

18월 26일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 기사 전체 버전

더 나아가

5 댓글

  1. 우리는 항상 이런 선택을 해왔고 수년 동안 그래왔습니다. Itar 무료 장비, 특히 해군을 좋아하는 대체 시장을 공급합니다.

    경제적 관점에서 향후 15년 동안 누가 과꽃 30와 10을 대량으로 생산할 것인가?
    분명히 배들입니다.

    우크라이나 전쟁은 영토 내 가능한 모든 목표물에 대해 100만 개의 미사일과 2만 대의 드론을 파괴하는 것만으로는 버틸 수 없음을 보여주었습니다.
    바다에서는 또 다른 이야기입니다. 목표 호위함 외에는 물 외에 다른 것이 많지 않기 때문입니다.
    해군용으로 적합한 Rapidfire/LMP/aster15/aster30 XNUMX중주를 개발해서 가자!!!!!
    모든 동유럽 국가에 판매될 Irys T 시스템은 아마도 미사일을 발사하지 않을 것입니다.
    보트는 또 다른 이야기가 될 것입니다.

  2. 한편으로는 프랑스뿐만 아니라 이탈리아도 있고, 다른 한편으로는 ESSI의 약점은 EU 내 통합이므로 예산의 일부가 유럽 예산에서 추출되고 이탈리아와 프랑스가 역할을 합니다. 프로젝트를 방해하거나 속도를 늦출 수 있기 때문에 플레이하는 것입니다. 독일은 이스라엘을 프로젝트에 통합함으로써 약간 강해졌습니다. 미국과 관련하여 독일은 약간 트로이 목마입니다. 트럼프가 당선되면 독일의 입장을 보는 것이 흥미로울지라도 특히 후자가 자신의 정책을 기반으로 하기 때문에 국가가 아닌 남자에 대해서, 그가 Scholz를 고맙게 여길지 확신하지 못합니다.

  3. 외기권 차단 수단의 개발은 실제로 유럽의 안보와 방어에 매우 중요합니다.

  4. 숄츠는 메르켈과 달리 프랑스의 파트너가 아니다.
    독일 우버에일....
    그는 우리 무기 산업을 파괴하기 위해 모든 일을 할 것입니다. 우리는 확실히 순진하고 독일에 비해 상업적인 측면에서 그다지 유능하지 않습니다…
    우리 담당 장관은 그다지 똑똑하지 않습니다 ...

댓글이 닫혀있다.

리조 소시아

마지막 기사