카이사르 총은 악몽이라고 러시아 포수들은 말한다

무슨 말을 하든 서구 군대는 한국전쟁 이후 진정한 고강도 장기 교전을 경험한 적이 없습니다. 따라서 1991년의 걸프전은 종종 군대, 장비, 교리에 관해 서방이 내린 중재를 정당화하기 위해 제시되었지만, 실제 결론을 도출하기에는 너무 짧고 너무 구체적이었습니다.

이러한 맥락에서 2022년 XNUMX월 이후 우크라이나 전쟁은 서방 군대에게 그들의 장비는 물론 어떤 면에서는 그들의 교리에 현실을 맞설 수 있는 기회입니다. 이는 특히 소박한 러시아 장비에 비해 서구 장비가 상대적으로 효율적이라고 추정되는 것과 관련하여 특정 확실성을 재검토할 수 있는 기회였습니다.

이 전쟁은 또한 이러한 유형의 갈등에서 포병의 결정적인 역할을 보여주었습니다. 이 분야에서 52구경 관과 더욱 발전된 조준 시스템을 갖춘 새로운 유럽 시스템은 러시아 장비에 비해 뛰어난 효율성을 보여주었지만 미국이나 영국 장비의 효율성은 떨어졌습니다.

카이사르 캐논 트럭 탑재, 프랑스 디자인 중 특히 이번 갈등에서 빛을 발합니다. 스웨덴 Archer에 비해 너무 가볍고 보호가 불충분하다고 간주되거나 독일 Pzh2000에 비해 어려운 지형에서 기동성이 떨어지는 것으로 간주되는 시간은 여러 차례에 걸쳐 그 개념의 모든 효율성을 보여주었습니다.

그러나 우크라이나인들이 때때로 이 시스템에 대해 모순된 메시지를 보냈다면 최근 텔레그램에서 러시아 포수들과 온라인 인터뷰를 한 결과 이 ​​시스템이 오늘날 가장 두려운 시스템이자 그들에게 가장 큰 피해를 주는 시스템임을 보여줍니다.

때때로 우크라이나에서 오는 카이사르 대포에 관한 모순된 메시지

오늘날 우크라이나군은 덴마크가 공급한 19×8 버전의 8대와 프랑스의 32×6 버전의 6대를 포함하여 약 2024대의 Caesar를 배치합니다. 이들은 78년에 파리, 코펜하겐, 키예프가 공동으로 자금을 조달한 6대의 새로운 Caesar 6×XNUMX을 받을 예정입니다.

대포 M-777 우크라이나
우크라이나군은 미국이 납품한 M777 총의 절반 이상을 잃은 반면, 시저 총은 15% 미만을 잃었습니다.

그러나 카이사르의 전투 효율성에 관한 우크라이나 군대의 메시지는 때때로 모순적이었습니다. 몇 달 전, 우크라이나 포병이 프랑스 언론인에게 설명했습니다., 미국 M777 견인포는 더 쉽게 은폐될 수 있고 드론 공격에 저항할 수 있으며 사용 및 유지 관리가 너무 복잡하기 때문에 더 효과적이었습니다.

그러나 특히 두 시스템 간의 손실을 비교할 때 사실은 그의 말이 옳았다는 것을 증명하지 못했습니다. 그리고 이러한 선언으로 인해 우크라이나 국방부는 다음과 같이 발표했습니다. Yan Iatsychen 대령을 반대하는 성명, 제56차량화보병여단 사령관이며 CAESAR에 대한 완전한 만족을 표명했습니다.

며칠 전, 우크라이나 의회 라다(Rada)의 국가 안보, 국방, 정보 위원회 위원장인 알렉산더 자비트네비치(Alexander Zavitnevych)는 카이사르를 칭찬했다, 특히 당시 Zaporozhye 극장 보호를 담당했던 55 포병 여단의 포병의 손에 있습니다.

그러나 그는 KNDS-프랑스와 우크라이나 당국이 적극적으로 노력하고 있는 운용상태 유지(MCO)와 관련하여 어려움을 겪고 있음을 분명히 했습니다. 동시에 그는 봄과 가을에 폭우가 내리는 동안 프랑스 대포의 기동성이 약화되었다고 지적했습니다.

우크라이나 포병의 진화에 대한 러시아 포병의 증언

이러한 주제에 대해 동료 밀블로거들이 실시한 러시아 포병과의 인터뷰는 우크라이나 포병뿐만 아니라 프랑스 카이사르의 효율성에 관한 인식에 대한 보완적이고 매우 계몽적인 비전을 제공합니다.

01우크라이나 무기 01 lqgz videoSixteenByNine3000 v2 포병 | 국방뉴스 | 무료 품목
매우 효율적인 독일 Pzh2000은 Caesar보다 훨씬 비싸기 때문에 교전선에서 효과적인 임계 질량을 달성하는 것이 불가능합니다.

인터뷰의 첫 번째 부분 분쟁 시작 시 우크라이나와 러시아 포병이 사용한 교리의 진화와 시간에 따른 진화를 다룹니다. 따라서 예상할 수 있듯이 둘 다 분쟁 시작 시 소련의 교리를 적용하여 매번 사용할 때마다 거대하고 지속적인 사격을 이끄는 강력한 포병 병력을 집중시킨 것으로 보입니다.

이런 점에서 우리는 우크라이나 장교가 이동성이 뛰어나고 소규모 부대에서 또는 개별적으로 사용하도록 설계된 Caesar 채용 원칙을 채택하는 데 어려움을 겪었으며 정신적으로 훨씬 더 일관된 M777을 선호할 수 있다는 것을 이해합니다. 소련 교리에서 물려받은 포병을 사용했습니다. “ 동일한 목표물에 수백 발을 발사하여 1~2발을 기록할 수 있습니다.", 이 주제에 대한 러시아 포병을 지정합니다.

시간이 지남에 따라 한편으로는 반포 사격, 다른 한편으로는 드론 공격 및 탄약 부족으로 인해 우크라이나 군은 훨씬 더 작고 더 많은 이동식 유닛으로 진화하여 공격 당 포탄 수가 훨씬 적습니다. “ 하나부터 백까지“러시아 증언에 따르면 이것이 암시하는 모든 주관성을 가지고 있습니다.

Caesar는 러시아 포수에게 악몽입니다.

인터뷰의 두 번째 부분은 러시아 포수들이 가장 두려워하는 능력에 초점을 맞췄습니다. 그리고 관찰 결과는 분명합니다. 이건 프랑스 카이사르다. 그에 따르면 이것은 진화하지 않습니다. 러시아 군대에서 사용되는 장비와 같은 세기에".

캐논 카이사르 아드비브카
러시아 포수들에 따르면 우크라이나 카이사르는 주로 대포병용으로 매우 효율적으로 사용될 것이라고 합니다.

« 이 시스템의 사거리는 기존 포탄의 경우 40km에 달하며, 이는 우리가 보유한 소련 시스템(총 사거리 포탄의 경우 최대 32km)을 훨씬 능가합니다.". " 이 залупы의 바퀴 구성 » (번역의 선택은 여러분에게 맡깁니다 ;-)) « 배치된 후에도 신속하게 위치를 떠날 수 있습니다.에스".

« 배치하는 데 60초, 탈출하는 데 40초밖에 걸리지 않습니다. 조준 시스템은 자동으로 이루어지므로 탁월한 정밀도를 제공합니다."라고 그는 덧붙인다.

실제로 러시아군은 란셋 드론은 물론이고 단거리 로켓과 탄도미사일까지 동원하는 데 주저하지 않고 카이사르 파괴를 최우선 과제로 삼았다.OTRK), 이를 달성하기 위해.

그는 카이사르가 오늘날 우크라이나 군대가 대포병 사격을 위해 드물게 사용하는 희귀한 시스템이라고 덧붙였습니다. “ 이 프랑스 곡사포는 러시아 포수들의 엄청난 수의 목숨을 앗아갔습니다."라고 결론을 내린다.

효율성과 질량을 결합한 Caesar 개념은 고강도 운동에 필수적입니다.

분명히, 하나의 증언이 상황을 만들지는 않습니다. 그러므로 이 인터뷰의 결과를 과도하게 해석하는 것에 대해 주의하는 것이 적절합니다. 특히 명백한 이유로 여러 측면에서 의도적으로 모호하기 때문입니다.

대포 카이사르 말리
전투 중량이 17톤에 달하는 Caesar는 매우 가벼우며 비행기를 포함한 작전 지역에 쉽게 배치될 수 있습니다.

그러나 이는 90년대 Caesar 자체의 설계를 둘러싼 개념을 인정하는 경향이 있으며, 처음에는 AMX-1 섀시의 AuF30 GCT와 같은 추적형 포대를 대체할 의도가 없었습니다. Caesar는 더 경제적이고 이동성이 뛰어나며 배치가 더 쉬운 TR-F1 견인포를 대체하는 것을 목표로 했습니다.

그러나 과거에 종종 주장된 것처럼 낮은 강도의 극장에서 사용하도록 설계되지 않았습니다. 실제로 이는 고강도를 포함하여 동일한 작전 효율성을 유지하면서 자주포와 관련하여 장갑과 관련된 생존성인 기동성, 정밀도 및 도달 범위를 대체하는 것을 목표로 했습니다.

사실, 오늘 육군은 최신 AuF2을 이 시스템으로 교체하는 것을 포함하여 모든 중포를 Caesar Mk1로 전환할 것입니다. 그리고 유럽을 포함한 몇몇 군대도 비슷한 선택을 했습니다. 실제로 Caesar는 기술적, 운영적 품질 외에도 우크라이나에서 특히 중요한 주요 이점을 제공합니다. 즉, 경제적이며 상대적으로 생산이 "쉽습니다".

따라서 스웨덴 Archer 2의 가격으로 2,5~3개의 Caesar를 획득할 수 있고, RCH155 또는 PZH2000의 경우 3,5~4개의 Caesar를 획득할 수 있습니다. 확실히 Caesar Mk2에는 Archer 2의 자동화 기능이나 RCH155의 이동 중 발사 능력이 없지만 동일한 투자로 전장에서 효과적인 임계 질량을 달성할 수 있습니다. 시스템은 달성하기 위해 고군분투합니다.

RCH155kmW
Bundeswehr가 보유하고 있는 KNDS-Deutschland의 RCH155는 Caesar의 경쟁자가 아닙니다. 실제로는 거의 4배 더 비쌉니다.

우크라이나에서는 이점이 더욱 민감합니다. Caesar의 비례적으로 문서화된 손실은 Archer 또는 Pzh2000의 손실보다 크지 않습니다., 비록 우크라이나군이 집중적으로 사용하고 있으며, 분명히 러시아군이 직접 목표로 삼고 있음에도 불구하고.

이러한 상황에서 우리는 Caesar가 우크라이나 군대의 중심적인 신세대 포병 시스템이 되는 경향이 있다는 것을 이해합니다. 이는 확실히 그러한 성능을 발휘할 수 있는 유일한 시스템이며, 72년에는 연간 2024대, 144년에는 2025대를 생산합니다. , 제조업체에 따르면.

KNDS-France는 Caesar에 대한 새로운 주문과 경쟁사의 도착을 예상합니다.

우리는 또한 KNDS-France(이전 Nexter)가 자사 시스템의 상업적 미래에 대해 확신하고 있으며 프랑스가 12년까지 월 2025대에 도달하기 위해 월 생산량을 늘리겠다고 발표한 이유를 알고 있습니다. 2022년에는 한 달에 총 XNUMX개, 그 이전에는 훨씬 더 적습니다.

실제로 우크라이나와 프랑스의 명령을 넘어서, 벨기에 인, 체코어 또는 심지어 에스토니아 사람, 이미 알려진 카이사르 개념의 타당성에 대한 시연은 앞으로 몇 달, 몇 년 안에 다음과 같은 결과를 낳을 잠재력을 가지고 있습니다. 새로운 주문, KNDS-France를 서방 포병의 중심에 두었습니다.

KNDS-프랑스 카이사르
KNDS-프랑스는 향후 몇 년 동안 Caesar에 대한 새로운 수출 주문을 예상하여 연간 생산량을 월 6대에서 12대 시스템으로 늘립니다.

이러한 성공이 다른 제조업체의 욕구도 자극할 것이라는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 지금까지 유럽의 주요 제조업체들은 휠건 구성의 관심을 이해했지만 Caesar 개념을 고수하지 않았으며 스웨덴 Archer, 슬로바키아 Zuzana 2 또는 RCH155 German을 탄생시켰습니다. 따라서 훨씬 더 무겁고 훨씬 더 비싼 이러한 시스템은 Caesar와 동일한 범주에 속하지 않습니다.

이제 개념 자체가 검증되었으니 상황은 달라지고, 곧 동일한 패러다임을 기반으로 한 제안이 등장할 것입니다. 이것은 이미 중국 PCL-181의 경우이며 정신과 외관면에서 프랑스 Caesar와 매우 유사하지만 아마도 오늘날 KNDS-France의 가장 심각한 경쟁자인 이스라엘 Atmos와도 유사합니다.

따라서 이스라엘 미라지 III의 성공으로 미국인들은 동세대 베스트셀러 항공기인 F-16을 설계하게 되었고, 프랑스 산업가는 경쟁 제안이 실제로 실현될 때까지 가능한 한 많은 시장을 확보해야 할 것입니다. 생산율의 증가는 KNDS-프랑스가 오늘날 발생하는 과제의 시간성을 완벽하게 파악했음을 보여줍니다.

22월 23일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 기사 전체 버전

더 나아가

3 댓글

  1. 봉쥬르 파브리스,

    전 세계에서 독일과 영국이 Boxer 장갑차에 장착할 원격 조종 차륜형 155mm 구경 곡사포를 개발하기 위한 공동 프로젝트를 진행하고 있다는 것을 읽었습니다. 한편으로는 카이사르와 경쟁하게 될까요? 반면, 프랑스는 숄츠가 집권한 이후 프랑스와 공유하지 않고 독일을 유럽의 지배세력으로 만들려는 독일의 공세 조치를 취했는가? 제XNUMX차 세계대전 이후 본 적이 없는 공격이며 말장난도 아닙니다.

리조 소시아

마지막 기사