미국 방위산업이 달러 소화불량에 시달리고 있는가?

1994년을 중심으로 거의 40년 동안 미국의 방위 산업은 세계 무기 시장을 장악해 왔으며 연간 매출액의 XNUMX%를 차지했습니다.

10년에는 미국 2023대 방산업체만 기록했습니다. 매출액 250억 달러 초과또는 포르투갈이나 핀란드와 같은 국가의 GDP(특히 유럽과 태평양 지역)의 상당 부분이 미국의 동맹국에서 나옵니다.

이러한 상당한 시장과 부인할 수 없는 지배적 위치에도 불구하고, 미국의 무기 프로그램은 기한을 놓치고, 통제할 수 없는 과도한 비용, 심지어 엄청난 실패로 인해 대서양 건너 언론의 헤드라인을 계속 장식하고 있습니다. 이제 매우 긴장된 국제적 상황 속에서 미군의 현대화가 진행되고 있습니다.

그러므로 이러한 반복되는 장애물의 원인이 무엇인지, 그리고 그것이 신용의 과잉이 아닌지, 그리고 이 산업에 대한 미국 기관의 통제력 부족이 너무 강력해져서 경쟁할 수 없게 된 것인지에 대한 의문이 제기됩니다. 서부 캠프 전체에 퍼질 수있는 위험한 병리.

2000대 국방부 프로그램에 100억 달러

언급된 수치는 현기증을 일으키기에 충분하다고 할 수 있습니다. 따라서 이번 주 초에 발표된 미국 방위산업에 대한 연례 보고서에서 프랑스 회계감사원에 해당하는 미국 회계감사원(GAO)은 특히 우려스러운 목록을 작성했습니다.

제럴드 포드급 핵 항공모함
Gerald Ford급 항공모함 건조는 예정보다 평균 18~24개월 정도 늦어집니다. 그러나 이것이 미 해군의 가장 지연된 프로그램은 아니다.

실제로 오늘날 미 국방부가 수행하는 100가지 주요 산업 및 기술 프로그램 중 대다수는 마감일을 놓치고 만성적인 초과 실행을 겪으며 때로는 가장 발전된 프로그램을 포함하여 실패의 위협을 받고 있습니다.

그러나 B-21 폭격기, 컬럼비아급 핵 탄도 미사일 잠수함 및 Sentinel ICBM 미사일에 대한 억지력뿐만 아니라 Ford급 항공모함, NGAD 전투기 또는 FLRAA 최고 전투기를 포함한 재래식 영역에 대한 억제와 관련된 이러한 프로그램은 - 성능 기동 헬리콥터 프로그램, 2000억 달러 이상의 미국 채권을 투입하다, 앞으로 몇 년 동안.

사실 미 국방부는 매년 평균 200억 달러 이상을 미국 방위 산업에 지출합니다. 그러나 현재 군대 내에서 운용되고 있는 대부분의 무기 시스템은 Abrams 탱크, Bradley IFV, M109 Paladin, 미 육군용 B-2, F-15 등 냉전 기간 동안 설계된 장비를 계승한 상태로 남아 있습니다. 미 공군의 16호, F-17, C-XNUMX, 미 해군의 경우 니미츠 항공모함, 알레이버크 구축함, LHD 와스프, 핵잠수함 로스앤젤레스와 오하이오 등이다.

그리고 합당한 이유 때문에 미 국방부는 지난 66년 동안 무균 프로그램에 수천억 달러를 소비했지만 RH 헬리콥터와 같이 사용 중인 장비를 갱신하는 능력을 전혀 또는 거의 생산하지 못했습니다. -XNUMX 공격과 미 육군의 GCV IFV, 또는 미 해군의 CG(x), Zumwalt 및 LCS 프로그램.

RH-66 코만치
RH-66 Comanche 프로그램은 지난 7년 동안 미국 군대의 다른 많은 프로그램과 마찬가지로 폐기되기 전에 30억 달러를 소비했습니다.

이 단계를 넘어 서비스에 들어간 프로그램조차도 때때로 지연이 발생하고 통제할 수 없는 추가 비용이 발생합니다. 예를 들어 Lockheed Martin의 F-35 Lightning II는 오늘날 150% 이상 추가 비용 설계를 표시합니다. 450억 달러 이상이며, 최초의 완전 운영 버전에는 10년 늦었으며, 아마도 2029년 이전에는 출시되지 않을 것입니다.

반복되는 지연, 실패 및 추가 산업 비용은 중국에 대항하는 미국 군대의 변화를 방해합니다.

미국이 군사적으로나 무기 및 방위 기술 시장에서 헤게모니적 위치에 있는 한, 이러한 대규모 투자 유출은 결과 없이 아무런 결과도 가져오지 않은 것으로 보입니다. 결국, 2018년까지 누구도 전능한 미군과 그에 못지않게 강력한 방위 산업이 그들의 기술 및 작전적 우월성에 도전을 당할 것이라고 상상하지 못했습니다.

그러나 유럽의 모방에 의해 증폭된 이러한 상황은 일부 국가에서 완벽하게 식별되고 이용되어 자체 방위 산업을 개발하고 기술 지연을 따라잡았습니다.

K9 썬더 핀란드
한국은 불과 몇 년 만에 국제 무기 시장의 주요 플레이어가 되었으며, 특히 M9 Paladin을 대체하는 K109 Thunder와 같은 일부 미국 전속 시장에서 입지를 굳혔습니다.

이는 30년 만에 방위 장비의 완전한 수입국에서 자국 군대를 포함해 미국과 유럽의 방위 산업의 여러 분야에서 치열한 경쟁국으로 변한 한국의 경우입니다.

터키 역시 수출 장비 사용과 관련하여 미국과 유럽 국가가 제기하는 특정 장애물에서 벗어나 아프리카, 아시아 및 코카서스 지역에 대한 영향력을 높이기 위해 방위 산업을 상당히 발전시켰습니다. 자체적으로 군사 장비를 수출하고 있습니다.

러시아는 2008년 조지아에서 처음으로, 2014년 크림 반도와 돈바스에서 유럽과 코카서스 지역의 기동을 위한 특정 능력을 확보하기 위해 크게 현대화된 억지력에 의존하여 완벽하게 일관성 있는 군대를 재구성했습니다. 2022년, 마침내 XNUMX년에 우크라이나에 대한 글로벌 공세가 시작됩니다.

그러나 지난 21년 동안 미국 방위 산업의 관성과 효율성 부족을 가장 잘 활용한 국가는 의심의 여지 없이 중국입니다. 1990년 당시 미국과 유럽 장비보다 30년 뒤처진 소련 MIG-XNUMX의 업그레이드를 생산하는 데 어려움을 겪었던 반면, 오늘날 중국 방위 산업은 종종 마진이 부족한 장비를 제공하고 있습니다. 미국 시스템을 포함한 가장 진보된 서구 시스템.

중국 해군 J-35
J-35는 F-35C와 매우 유사해 보입니다. 그러나 미국 장치와 비교하여 성능을 판단하려면 신뢰할 수 있는 정보를 얻을 때까지 기다려야 합니다.

더 나쁜 것은 오늘날 미국의 프로그램이 계속해서 그들을 불리하게 만든 동일한 질병으로 고통받고 있다는 것입니다. 지난 30년 동안 중국의 방위 산업은 생산, 진화 및 개발의 효과적인 역동성에 참여하고 있습니다. 양적 측면뿐만 아니라 혁신 속도 측면에서도 대응할 수 없습니다.

이러한 맥락에서 미국과 중국, 그리고 각각의 방위 산업이 따르는 상대적 궤도는 오늘날 미국 연방 예산에서 나오는 상당한 추가 투자 없이는 더 이상 균형을 이룰 수 없습니다. 미국은 70년대 초 소련의 도전에 응했습니다.

미 공군을 위한 NGAD 프로그램과 관련하여 수용 가능한 옵션이 없습니까?

이러한 점에서 미 공군의 6세대 NGAD 전투기 프로그램의 예는 오늘날 국방부와 미국 방위산업 간의 관계에 영향을 미치는 불균형을 보여주는 것입니다.

유발된 것처럼 최근 기사에서, 지금까지 견고하다고 간주되어 중점적으로 수행된 이 프로그램은 10년 말 또는 다음 10년 초에 서비스 개시를 위해 이제 상당한 연기 또는 취소의 위험이 있습니다. 미 공군.

미 공군 참모총장인 Alvill 장군과 공군 장관 Franck Kendall이 이 주제에 대해 제시한 설명은 CCA 전투 드론 프로그램에 유리한 어려운 예산 결정을 언급했습니다. 중국의 위협을 억제하는 것이 더 시급하다.

NGAD 비전 록히드 마틴
NGAD 프로그램은 USAF 지도자들이 개발한 전투 드론을 선호하는 결정보다 미국 방위 산업이 직면한 어려움에 대해 더 많은 비용을 지불할 수 있습니다.

그러나 오늘 미 국방부의 일부 반향에 따르면 이 프로그램에 선정된 두 제조업체인 보잉과 록히드 마틴의 매우 불만족스러운 반응이 보고되었습니다.

최근 몇 년간 심각한 경영 실패로 유난히 어려운 시기를 겪고 있는 46호기는 더 이상 미 공군의 기대에 효과적으로 부응하지 못하는 것으로 보인다. 더욱이 KC-7A 및 T-XNUMXA 프로그램과 관련하여 직면한 수많은 어려움은 시애틀 항공기 제조업체의 약속에 대한 국방부의 신뢰를 감소시키는 경향이 있습니다.

그러나 보잉이 활동, 특히 경영진을 재편성하는 데는 확실히 몇 년이 걸릴 것이며, 따라서 우리는 미국 군대의 작전 및 계획 요구 사항을 충족하는 활동으로 돌아갈 수 있기를 바랍니다. 또한 미 해군이 2025년으로 발표한 F/A-XX 프로그램의 연기는 F/A-18과 F-15의 항공기 제조업체에 대한 동일한 불신을 반영한다고 생각할 수 있습니다.

NGAD 프로그램에 단일 경쟁자가 있다는 가설 자체가 이미 걱정거리라면 록히드 마틴의 경우에는 더욱 그렇습니다. 미국의 거대 기업은 미 공군이 발표한 새로운 계약 조건에 따라 NGAD가 등장하는 것을 보는 데 전혀 관심이 없습니다.

미국 방위산업 조립라인 F-35 Lockheed-Martin
록히드 마틴은 새로운 프로그램을 둘러싼 계약이 덜 유리하기 때문에 NGAD를 개발하는 것보다 미 공군의 F-35A 함대를 늘리는 데 더 많은 관심을 가질 수 있습니다.

실제로 NGAD가 실패한다면 미 공군은 더 많은 F-35A로 전환해야 할 것이 확실합니다. 그러나 LM은 이 장치와 관련하여 생산, 특히 유지 관리 및 발전과 관련하여 현대화 및 유지 관리 측면에서 산업적 대안을 금지하는 매우 유리한 계약을 체결했습니다.

즉, 록히드에게는 잠재적으로 이익에 해를 끼칠 수 있는 다른 항공기에 투자하는 것보다 F-35에 베팅하는 것이 훨씬 더 수익성이 높습니다.

미국 방위산업의 본질적인 구조조정이 가능한가?

우리가 볼 수 있듯이 미국 방위 산업의 근본적인 변화와 국방부의 산업 및 기술 프로그램 계약 체결 및 수행 절차의 급격한 재편이 없다면 시간이 지남에 따라 수년 동안 미국은 기술적 우위뿐만 아니라 군사적 우위도 중국에게 빼앗기고 있다.

이것은 부분적으로 미국 방위 산업의 재편과 구조 조정을 가져오기 위해 국방부 예산의 급격한 삭감을 계획하고 있는 도널드 트럼프 팀이 권장하는 것입니다.

도널드 트럼프 캠페인
도널드 트럼프 팀은 미국 방위 산업에 충격을 주기 위해 국방부 예산을 대폭 줄이는 것을 고려하고 있습니다. 그러나 그러한 결정의 결과는 미국 국방 생태계의 경계를 훨씬 뛰어넘을 수 있습니다.

그러나 그러한 접근 방식이 성공할 가능성은 여전히 ​​적습니다. 실제로 미국의 주요 방산업체인 록히드마틴(Lockheed-Martin), RTX, 노드롭그루먼(Northrop-Grumman), 보잉(Boeing), 제너럴다이내믹스(General Dynamics)는 오늘날 국방부에 대해 정치적, 경제적, 정치적 영향력을 갖고 있으며, 심지어 매우 결단력이 강한 미국 대통령이라도 이를 받아들이기는 매우 어려울 것이다. 이 분야에서 의회 장벽을 통과하십시오.

더욱이, 그러한 구조 조정은 의심의 여지 없이 이들 회사의 주가를 크게 떨어뜨릴 것이며, 이로 인해 미국 연금 기금에 상당한 손실이 발생하여 여론에서 엄청난 인기를 끌게 될 것입니다. 이들 5개 기업의 시가총액은 현재 500억 달러를 초과하고, 이들 기업의 주가가 크게 하락하면 시장이 일시적인 패닉에 빠질 수 있기 때문에 이는 특히 그렇습니다.

따라서 제시된 상황은 몇 년 이후에는 낙관적이지 않으며, 심지어 우리가 2035년이나 2040년 이후를 예상할 때 가장 걱정스러운 것으로 드러납니다.

모든 경우에 있어서 미국 당국은 워싱턴이 실제로 중국과 같은 규제를 받는 방위 산업에 의해 제기된 도전을 받아들이려고 한다면 매우 짧은 시간 내에 방위 제조업체를 훨씬 더 효율적으로 되돌릴 수 있는 마틴게일을 찾아야 할 것입니다. 스위스 크로노그래프. 그들이 어떻게 이 문제를 해결할 것인지, 심지어 그들이 이 매우 어려운 주제를 다루려고 시도할 것인지는 아직 알 수 없습니다.

유럽인의 경우, 그들은 자신의 장비와 연구 프로그램에 대해 더 이상 지금까지 사용된 미국 지침이 아니라 자신의 목표를 정의하기 위해 베이징이나 심지어 모스크바가 작성한 지침을 참고로 삼는 것이 현명할 것입니다. . 그렇지 않으면 그들은 스스로 초래한 몰락에 미국과 합류할 가능성이 높습니다.

20월 27일부터 2024년 XNUMX월 XNUMX일까지 기사 전체 버전

더 나아가

All

1 댓글

  1. 나는 유럽인들이 게으름에 빠졌다는 느낌을 받지 않는다. 모든 유럽 그룹은 배고프다. 세계 최고 수준의 예산을 보장할 만큼 부유한 국가는 없습니다. 어떤 엔지니어도 보증에 의존할 수 없습니다. 단점도 있지만 장점도 있습니다. 단기간에 확실히 수출되는 프로그램을 목표로 하고 있습니다. 위험을 감수하는 일이 적습니다. 그러나 우리는 차이를 만들 수 있는 영리한 이점을 목표로 합니다. 한마디로 우리는 배고프다. 예, 새로운 참조가 필요합니다. 특히 거실이 아닌 전장에서 직면할 위험이 있는 참조가 필요합니다.

리조 소시아

마지막 기사

메타 방위

FREE
보기