2018년부터 미국 군대는 중국 해군 및 인민해방군과의 대결을 해군, 항공, 육상 프로그램 등 군사 및 산업 전략의 중심으로 삼았습니다.
이 가설은 2021년 XNUMX월 당시 인도-태평양 전역의 미국 사령관이었던 필 데이비슨 제독이 중국과 그 군대가 다음과 같은 일을 할 수 있을 것이라고 선언하면서 상당한 추진력을 얻었습니다. 2027년부터 대만 공격.
데이비슨 제독이 자세히 설명하지 않은 이 날짜는 이후 미국 군대, 특히 가장 우려되는 미 해군, 미 공군 및 미 해병대를 현대화하려는 노력의 중심에서 기한이 되었습니다. 인민해방군과의 갈등을 가정한 것이다.
그리고 그럴 만한 이유가 있습니다! 이 날짜에 대해 임의적인 것은 없습니다. 실제로 2027년부터 중국 해군이 대만 봉쇄나 상륙 작전 시나리오에서 미국 해군에 비해 수적 우위를 점하게 된다.
개요
2027년, 대만 관련 미 국방부의 주요 시한
데이비슨 제독의 선언 이후 2027년 시한이 최종 목표로 떠올랐습니다. 많은 미국 국방 프로그램의 중추적인 날짜, 미국 조선소의 생산 능력 현대화 및 확장뿐만 아니라 모든 미군을 위한 수많은 드론 프로그램, 잠복 탄약 및 극초음속 미사일의 서비스 개시에 관한 것인지 여부.
이와 관련하여 데이비슨 제독의 말에 따르면, 대서양 전역의 여러 싱크탱크에서 나온 여러 분석을 통해 확인된 바와 같이 2027년은 중국이 대만에 대해 군사 행동을 취할 것으로 예상되는 가장 유력한 날짜가 아니라 시작을 의미합니다. 중국이 자치 섬에 대해 그러한 조치를 수행할 수 있다고 생각할 만큼 충분한 상대적 군사 능력을 보유하고 있는 기간입니다.
따라서 이 기한부터 국가 군대의 현대화 궤적은 먼저 대만 주변, 그 다음에는 전체 인도-태평양 분지의 군사력 균형에 가장 큰 영향을 미칠 것입니다.
이러한 맥락에서 우리는 미 해군이 DDG(x) 구축함, SSN(x) 핵 공격 잠수함과 같은 군대 현대화를 위한 특정 주요 프로그램을 연기하게 된 이유를 이해합니다. F/A-XX 탑재 전투기, 2026년부터 2040년까지 PLA와의 세력 균형의 미묘한 변화 진화를 가장 잘 관리하기 위해 단기적으로 예산 자원을 확보합니다.
최근 미 공군이 발표한 NGAD 프로그램을 둘러싼 패러다임에 대한 질문 6세대 전투기는 지금까지 2030년부터 배치될 예정이며, 부분적으로는 훨씬 더 가까운 기한에 CCA 전투 드론 프로그램에 우선순위를 부여하고, 당연히 중국을 포함한 중국에 대한 세력 균형의 핵심으로 간주되었습니다. 단기.
2040년까지 미 해군과 중국 해군 함대의 진화
데이비슨 제독과 그의 뒤를 이은 싱크탱크들이 2027년을 대만 문제와 태평양에서 중미 대결 가능성을 중심으로 고위험 단계의 시작으로 간주하게 된 이유를 이해하려면 다음과 같이 하십시오. 이 날짜 전후에 이 두 초강대국 사이의 군사적 세력 균형의 진화를 연구하는 데 적합합니다.
이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
€1,99부터. 구독 프리미엄 또한 기록 보관소 (2년 이상의 기사)
BLACK 금요일 : – 신규 프리미엄 및 클래식 월간 및 연간 구독 시 코드 포함 20% MetaBF2024, 03/12/24까지
어쨌든 이 갈등은 전쟁이 아닌 경제를 통해 해결될 것입니다.
중국이 나락의 나락에 처해 대외 무역수지로만 생존할 수 있는 상황에서, 무역대응 속에서 어떻게 살아남을 수 있을까.
이미 전기차 과태료로 인한 피해가 보고 있으니 대규모 대책…
이런 예측을 조심해야 합니다. 그러므로 우리는 2022년 XNUMX월 러시아의 급속한 경제 붕괴를 예측한 사람들을 기억해야 합니다. 러시아 경제가 모스크바가 주장하는 공식 보고서보다 훨씬 나쁠지라도 크렘린이 이끄는 정치에 어떤 영향도 미치지 않을 것으로 보입니다. V. 푸틴에 대한 인구의 전환. 오히려 지난 XNUMX년 동안 마음에 대한 통제력이 강화된 것 같습니다. 그리고 그것은 러시아 석유와 가스보다 회피하기 훨씬 더 어려운 편안한 통화 카펫과 재료 매장량을 가지고 있는 중국에서도 마찬가지일 수 있습니다…
훌륭한 분석, 감사합니다. 고려해야 할 다른 두 가지 사항:
1. 대만 봉쇄에 이어 미국이 직접 개입할 경우 기존의 세력균형은 사실상 유리하지 않을 것이며 위험도 실제로 통제할 수 없습니다. 따라서 미국은 능력 요소를 유리하게 사용하고 중국군을 분산시켜 세력 균형을 회복하려는 태평양 지역의 재래식 확대에 유혹을 받을 것입니다. 더욱이 중국은 핵보유국임이 분명하며, 핵 고조의 위험도 높을 것이다. 미국은 태평양 반대편에 있는 작은 섬에 대해 이러한 위험을 감수하고 싶어할까요?
2. 모든 것에도 불구하고 이런 선택을 하기로 결정했다면, 그들은 빨리 결정을 내려야 한다는 비난을 받을 것입니다. 이 단계에서 중국 산업은 미국 산업보다 훨씬 더 강력하며(중국은 전 세계 조선 능력의 60%를 차지함) 민간 산업은 매우 빠르게 전쟁 모드로 전환할 수 있습니다. 반면에 우리는 미국 해군 산업의 어려움을 알고 있습니다. 요컨대, 이번 제XNUMX차 태평양 전쟁에서 더 이상 미국이 이길 수 있는 산업적 역량을 갖고 있지 않고, 중국이 소모전에서 반드시 승리하게 될 것입니다.
태평양의 작은 섬이라면 아마도 그렇지 않을 것입니다. 더욱이 1970년에 중국이 UN에서 대만을 축출하면서 대만을 방어하려는 미국의 결의는 전적으로 상대적이라는 점을 이미 지적한 바 있습니다. 그러나 이후 섬은 세계 시장점유율 60%를 차지하는 글로벌 반도체 허브가 됐다. 이미 세계 정제 희토류의 80%를 통제하고 있는 중국이 이를 손에 넣는다면, 중국은 대부분의 선진국의 산업 및 기술 역량을 거의 완전히 통제하게 될 것입니다. 추가적인 기술과 산업 역량이 서구에 배치되지 않는 한, 나는 현 상태를 유지하고 베이징이 이 섬에 손을 대는 것을 막으려는 워싱턴의 열망에 대해 의심의 여지가 없습니다. 그 이후에는 한편…