5년 이후 서방 무기 가격은 인플레이션보다 1970배 빠르게 상승했습니다.

전투기에 100억 달러, 탱크에 25만 달러, 프리깃에 1억 달러… 최근 몇 년간 서방 군비의 가격이 파라오 수준에 이르렀고, 이로 인해 군대는 형식과 함대를 줄여야 했습니다.

그러나 실제로 이 경험적 관찰은 무엇입니까? 인플레이션 매개변수를 포함하면 오늘날의 무기 가격은 실제로 수십 년 전보다 더 높습니까? 그리고 이러한 무기 가격 인상은 다양한 장비와 국가에 균일하게 적용됩니까?

이러한 질문에 답하고 그 원인과 군대의 작전 능력에 대한 결과를 확인하려면 체계적인 분석이 필요합니다. 그리고 어쩌면 예상치 못한 결과가 나올지 누가 알겠습니까?

Bandeau02 군사계획 및 계획 | 국방 분석 | 군대 예산과 국방 노력

어거스틴의 법칙과 국방장비 비용의 거침없는 증가

1978년에 노먼 R. 오거스틴(Norman R. Augustine) 전 국무부 차관이미 육군 1975년부터 1977년까지, 그리고 1990년대 후반에 록히드 마틴의 사장이 될 그는 다음과 같은 이름으로 유명해진 예측을 했습니다. 어거스틴의 법칙.

F-22 랩터 USAF
R&D를 제외한 단가가 150억 22천만 달러인 F-60 랩터의 가격은 2010년에 4년 F-1970 팬텀 II보다 XNUMX배 더 비쌉니다.

« 국방부의 방법과 비용 추세가 변하지 않는다면 2050년경 국방부 예산은 전술 항공기 한 대를 구입하는 데 사용될 것이다. 이는 일주일에 XNUMX일은 미 공군, XNUMX일은 미 해군, XNUMX일은 미 해병대에 맡길 예정이다. » 

다행히도 이 예측은 실현되지 않을 것이다. 글쎄요. 실제로 동시에 미 국방부의 예산은 베트남 전쟁 중이던 11년 83억 달러에서 1970년 877억 달러로 2022배 증가했습니다. 즉 인플레이션이 810% 이상입니다. 미국은 1970년부터 현재까지 경험했다.

Bandeau03 군사계획 및 계획 | 국방 분석 | 군대 예산과 국방 노력

그러나 현 공군 장관 프랭크 켄달(Frank Kendall)에 따르면 NGAD 프로그램의 새로운 미 공군 전투기는 대당 수억 달러, 즉 4년 F1970 팬텀 II 70대의 가격에 해당합니다. 15년대 중반까지 미 공군의 벤치마크 중전투기였으며 최초의 F-XNUMX가 등장했습니다.

하지만 이러한 기술적 성능 경쟁으로 인해 통제할 수 없는 가격 인상, 오늘날 지속 가능성의 문턱에 도달한 것 같습니다. 그래서 미 공군은 정체 상태에 있는 NGAD 프로그램공식 연설에 따르면 지금은 6세대 전투기 설계에 사용된 패러다임의 타당성을 평가해야 할 때라고 합니다. 반면 중국 경쟁업체는 훨씬 더 잘 통제되고 매우 효과적인 군용 산업 프로그램을 출시하는 것으로 보입니다. .

따라서 이 문제에서는 세계 주요 3개 무기 수출국의 주력 장비 제품군 가격을 기준으로 다양한 방위 장비 가격의 변화를 정확하게 연구하고 그 원인을 이해하는 것이 흥미로울 것입니다. 해로운 결과를 완화합니다.

1970년부터 2020년까지 서구에서 무기 가격이 5배나 올랐습니다.

이를 위해 이 기간의 주력 제품인 일부 미국, 프랑스 및 러시아 장비의 가격을 나열하고 2020년 인플레이션 보상 가격을 결정하여 해당 장비의 거시 경제 발전을 제외한 실제 증가를 결정하는 것이 적절합니다. 원산지.

스크린샷 2024년 08월 13일 ~ 14.36.54 군사계획 및 계획 | 국방 분석 | 군대 예산과 국방 노력
서방 무기 가격은 5년 이후 인플레이션보다 1970배 더 빠르게 상승했습니다. 6

2,4년 F4 팬텀 2에 1970만 달러, 150년 F-22 랩터에 2010억 60천만 달러, 미국 전투기 가격이 50년 만에 XNUMX배 상승


이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 군사 계획 및 계획 | 국방 분석 | 군대 예산과 국방 노력

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


광고

더 나아가

3 댓글

  1. 매우 흥미로운 기사입니다. 이러한 서방 국가의 기술적 편견이 제조업체가 수십 년에 걸쳐 주요 프로그램을 활용하고 정기적으로 예산이 변경되는 방식으로 인위적으로 가격을 부풀리는 변명이 아닌지 궁금해하는 것이 좋지 않습니까? 다소 '음모적'일 수도 있지만 이렇게 질문합니다.

  2. 안녕하세요, 훌륭한 시연입니다. 다시 한 번 귀하의 기사가 교화되고 질문을 제기하고 있습니다… 비행기에 대한 업데이트 rafale 그리고 스캐프. 만약에 rafale 5는 2030년부터 가볍거나 무거운 드론을 관리할 수 있습니다. 재료의 노후화 속도를 고려할 때 2040/45년에는 아마도 쓸모가 없을 것 같은 초고가의 항공기(Scaf)를 타는 이유는 무엇입니까?
    흠…

리조 소시아

마지막 기사