고강도 전쟁을 수행할 준비가 되어 있지 않다는 고통스러운 관찰에 직면한 유럽연합은 2022년 EDIP 프로그램을 시작했습니다. 그 역할은 유럽 방위 장비 프로그램을 지원함으로써 유럽 방위 산업의 현대화와 확장을 촉진하는 것입니다.
이러한 방식으로 제시된 모든 당사자가 분명히 이 계획을 고수한다면 이는 방위 산업의 역할과 전략적 자율성 개념에 대해 근본적으로 다르고 종종 반대되는 개념을 강조합니다. 프랑스어, 독일어 또는 이탈리아어.
이러한 반대는 최근 몇 주 동안 이 두 상반된 생각 사이에 힘든 대립을 불러일으켰고, 그 대립은 유럽의 전략적 자율성을 훼손하면서 독일과 대다수의 유럽 산업가들에게 유리한 것으로 바뀌었습니다. 프랑스가 옹호하는 EDIP 프로그램의 야망.
개요
유럽 국방 투자 프로그램, 즉 EDIP 프로그램
러시아의 우크라이나 공세가 시작된 지 불과 몇 달 후인 2022년 XNUMX월에 창설된 유럽 국방 투자 프로그램(EDIP)은 다음과 같은 목표를 달성하기 위해 유럽 방위 산업을 자극하는 역할을 합니다. 더 높은 수준의 자율성을 확보하여 새로운 위협에 직면한 유럽연합의 집단적 회복력을 강화합니다.
이 프로그램은 만들어졌을 때 매우 야심적이었습니다. 이어서 유럽 산업 혁신 집행위원인 티에리 브르통(Thierry Breton)은 유럽 방위 산업을 재편하는 데 필요한 수백억 유로의 투자에 대해 말했습니다.
그러나 이러한 기대는 독일을 포함한 소위 "검소한" 국가들이 코로나 위기의 경우처럼 자금을 조달하기 위한 새로운 상호 부채 기금 창설에 반대하면서 빠르게 하향 조정되었습니다.
오늘날 EDIP의 규모는 1,5억 유로로 훨씬 작습니다. 유럽경제사회위원회는 이 한도를 늘릴 것을 권장합니다.. 그러나 이 범위는 인프라를 늘리고 확장하며 혁신과 상업적 효율성을 촉진하기 위한 중요한 투자 원천인 유럽 방산업체에게 나타납니다.
EDIP 프로그램 적격성에 대한 수입 부품 비율에 대한 프랑스와 유럽 방위 산업 간의 강한 반대
이러한 맥락에서 몇 달 동안 두 진영이 EDIP 프로그램을 둘러싸고 치열한 대립을 벌였습니다. 이 투쟁의 중심에는 국방 투자 프로그램에 대한 유럽 지원 자격 기준.
이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
€1,99부터. 구독 프리미엄 또한 기록 보관소 (2년 이상의 기사)
외국 무기 장비 정책(이스라엘, 미국, 한국)의 무책임은 필요에 의해서만 끝날 것입니다. 우리만의 길을 가보자. 그러면 잘 될 것이다. 영국, 독일, 폴란드 분석가들은 이번 인수로 자국 정부가 입은 막대한 손실과 안보 요소에 대한 자국의 통제력 부족에 혐오감을 느낍니다. 영국에서는 우리와 미국 구매보다 지출이 더 많기 때문에 우리 친구들은 장비가 부족한 군대를 가지고 있습니다. 독일군은 극도로 열악한 상황에 처해 있습니다. 예산을 늘릴 가능성은 엔지니어링 역량의 한계에 부딪히게 됩니다. 전기 자동차를 동시에 두 배로 늘려야하는데 소프트웨어 개발과 무기 제작이 필요합니까? 하단에 빈 연령대가 있습니까? 진지하게 생각해보자. 여기에 AFD(비전략적 위치를 보상할 이민자 없음), 위험한 에너지 정책을 추가하세요... 음... 우리의 유일한 실제 장애물은 예산 통합입니다. 나머지 부분에 대해서는 우리가 올바른 선택을 했으며 그 선택을 최대한 활용할 것이라고 생각합니다.
모든 사람이 유럽 전략에 대해 가질 수 있는 비전을 넘어, 강대국으로서의 유럽이라는 개념과의 명확한 단절이 일어나는 것이 좋은 일인지 나쁜 일인지를 넘어서는 것은 내 생각에 그것은 유럽 전략에 대한 심오한 거부이자 절대적으로 중대한 일입니다. 프랑스는 독일의 건국국이자 파트너이다.
개인적으로 나는 미사일 방어막 관련 메모에 우리가 겪었던 부정적인 중재를 모두 더하면 뺨을 때리고 모욕에 해당한다고 생각합니다.
처음에는 프랑스만으로는 아무것도 할 수 없다고 확신했지만, 우리 조국의 남은 부분을 분할하기 위해 힘을 합치고 있는 파트너 및 이웃 국가들과 비전 측면에서 더 이상 공통점이 많지 않다는 점을 지적하지 않을 수 없습니다.
나는 매우 실망하고 혐오감을 느꼈습니다.
당신은 유럽에서 우리의 실질적인 영향력 상실을 지적합니다.
맞습니다. 우크라이나 전쟁과 "동시"로 인해 신뢰성에 대한 실제 문제가 추가되었음에도 불구하고 적어도 20년이 지났습니다(영국인에게는 없지만 "파나드"에서는 훨씬 더 많은 문제가 있습니다).
우리가 지금 그리스, 포르투갈, 스페인보다 더 높은 금리로 돈을 빌린다면 그것은 유럽인(또는 독일인)의 잘못이 아닙니다. 유럽이 없었다면 우리는 X배로 평가절하했을 것이며 1973년 영국처럼 IMF의 감독을 받게 될 것입니다. ... 우리는 더 이상 독립적이지 않습니다. 아마도 이것이 우리가 신용으로 생활하도록 허용함으로써 유럽이 해로운 이유일 것입니다.
우리의 미사일 공급이 매우 신뢰할 수 있는 이스라엘 BITD(Retex, 수량/가용성, 측정할 수 없는 가격)에 비해 경쟁력이 없거나 우리의 장갑 GFF가 SK에 비해 경쟁력이 없다면 그것은 유럽인의 잘못이 아닙니다. 네덜란드나 핀란드는 " 말도 안돼”
우리는 미국의 영향을 받고 있는 유럽에 대해 이야기하고 있는데, 그것은 정확하며 우리는 그것을 완전히 후회할 수 있습니다. 그러나 Eurosatory에서 BITD Isr의 공식 존재를 금지하기로 한 최근 결정은 우리도 (카타르, 'AS') 영향을 받고 있음을 보여줍니다. , "교외"?) 15년 후 우리는 어디에 있을 것인가.. 동유럽, 그리스, 세르비아, 인도, 심지어 모로코 출신이라면 나쁜 메시지다.. 또 다른 읽을 수 없는 전환. : “당신이 사면 그것은 당신의 것입니다”