Straipsnyje „La Croix“ apie strateginį La Défense vaidmenį šalies ekonomikoje du pranešėjai, Yannickas Quéau ir Paulas Sarfati, laikomi nuoroda į „tiesas“, kurios nėra tiesos, bet paliks įspūdį. .
Pirmasis teigia, kad gynybos pramonė, BITD, Prancūzijoje įdarbintų tik „120.000 20“ tiesioginių ir netiesioginių darbo vietų, o tai labai išgalvotas skaičius. Iš tiesų, BITD vidutinė metinė apyvarta yra 7 milijardų eurų, suskirstytą į 8 milijardus eurų programoms, turinčioms didelį poveikį, 5 milijardus eurų eksportui ir 100.000 milijardus eurų tarp MTTP ir MCO. Jei tiesioginis užimtumas Prancūzijoje sudarytų tik 85.000 200.000 darbo vietų, gynybos pramonės produktyvumas būtų du su puse karto didesnis nei Prancūzijos pramonės, įskaitant aviacijos pramonę. Iš tiesų, Prancūzijos pramonės našumas siekia XNUMX XNUMX EUR per metus, o minėtu atveju tai būtų XNUMX XNUMX EUR per metus....
Be to, tiesioginių ir netiesioginių darbo vietų santykis taip pat labai neįvertinamas. Iš tiesų, darbo užmokestis sudaro apie 50 % BITD išlaidų, o 10 darbo vietų vienam investuotam milijonui eurų. Likę 500 milijonų eurų panaudojami mokesčiams, dividendams, o ypač subrangovams finansuoti, už 350.000 5 eurų. Taigi, remiantis vidutinėmis darbuotojų sąnaudomis Prancūzijoje, ši subranga sukuria 2,5 tiesiogines darbo vietas, tada 1,5 antrinės subrangos darbo vietos ir 9 tretinio subrangos darbo ir t. Taigi vienam milijonui eurų, investuotų į BITD, sukuriamos 8 netiesioginės darbo vietos. Stebėtina, kad šis skaičius atitinka kelių lauko tyrimų rezultatus Buržo, Lorient-Bresto ir Tulono užimtumo srityse. Galiausiai, sukurtos tiesioginės ar netiesioginės darbo vietos sukūrė su vartojimu susijusias darbo vietas, kurios, remiantis lauko išvadomis, sudaro 19 darbo vietas iš 30 sukurtų darbo vietų pramonėje. Ši vertė taip pat atitinka 50 % paskirstyto darbo užmokesčio fondo injekciją į vietos ekonomiką, atsižvelgiant į 27 % slenksčio poveikį. Prie šių 15 darbo vietų, sukurtų iš valstybės investicijų, pridedamos su eksportu susijusios darbo vietos, t. y. 8 papildomų darbo vietų, remiantis 12 mlrd. darbo vietų, iš viso 6 darbo vietos vienam investuotam milijonui eurų.
Antras punktas susijęs su ne mažiau rizikingu palyginimu tarp „1 euro, investuoto į švietimą, ir 1 euro, investuoto į ginkluotę“. Išvados, pagal kurias į švietimą investuotas 1 euras sukurtų daugiau darbo vietų nei gynybos pramonėje, kelia daug abejonių. Ne todėl, kad tai yra klaidinga. Iš tiesų, Nacionaliniame švietime, kurio biudžetas yra 50 milijardų eurų, dirba 1 milijonas žmonių, įskaitant 837.000 400.000 mokytojų, o tai sukuria 100.000 1,5 naujų darbo vietų ir 50 850.000 darbo vietų pagal subrangos sutartis pagal tas pačias skaičiavimo lenteles. Tiesą sakant, Nacionalinio švietimo ministerija aprūpina 35 mln. darbo vietų ekosistemą už 33 mlrd. eurų, o Gynybos ministerija sukuria 27 XNUMX darbo vietų ekosistemą už XNUMX mlrd. y., XNUMX darbo vietos vienam milijonui eurų nacionaliniame švietime, o XNUMX – Ginkluotųjų pajėgų ministerijoje.
Demonstracijoje daugiausia kritikos galima sulaukti dviejų investicijų priešpriešos. Iš tiesų, su 27 darbo vietomis vienam investuotam milijonui eurų, Gynybos ministerija į valstybės biudžetą atneša 1,1 mln. eurų, atsižvelgiant į šių darbų mokamas socialines įmokas, kurių 70% yra privačios. , o jei atsižvelgsime į 1,45 mln. apskaityti sutaupytas bedarbio pašalpas. Priešingai, 33 darbo vietos, kurias sukuria švietimas, tik 35 % privačių darbo vietų atneša tik 700 900 EUR pajamų ir mokesčių (įmokos ir mokesčiai yra daug mažesni nacionaliniame švietime nei pramonėje de Défense), išauga iki XNUMX XNUMX EUR. atsižvelgti į poveikį nedarbui.
Tiesą sakant, kai palyginimas pagal sukurtų darbo vietų skaičių nori parodyti, kad investicijos į nacionalinį švietimą yra svarbesnės nei La Défense, šios demonstracijos išplėtimas į valstybės biudžetą apverčia procesą ir netgi parodo, kad investicijos į gynybos pramonę. generuoja daug daugiau pajamų ir sutaupoma biudžeto, nei kainuoja, kad galėtų didžiąja dalimi kompensuoti karinio darbo užmokesčio sąnaudas, kad būtų gautas biudžetas, subalansuojantis Gynybos ministerijos biudžeto pajamas ir valstybės išlaidas. Nacionalinio švietimo ministerijai būtų sunku padaryti...
Tačiau visų pirma šių dviejų biudžeto punktų palyginimas yra juokingas. Nacionalinis švietimas yra toks pat svarbus biudžeto punktas, kaip ir La Défense, siekiant užtikrinti valstybės tvarumą. Todėl prieštarauti dviem išlaidoms reiškia neigti vienos iš jų būtinybę kitos atžvilgiu, o tai, atsižvelgiant į šiuolaikines geopolitines ir ekonomines realijas, būtų ne tik pavojinga, bet ir priešinga. Be to, kai tik kariuomenės biudžetui pavyksta pasiekti išlaidų ir pajamų balanso lygį valstybei nustatyto biudžeto perimetro ribose, nėra pagrindo jį mažinti ar net nemažinti. kariuomenės, nes išstūmimo efektas, ty vienos kreditų, skirtų kitos aprūpinti, sumažinimas, yra neutralizuojamas.
Kitaip tariant, šie palyginimai ir paskelbtos vertybės kyla ne iš objektyvios analizės, o iš darbo, skirto tam tikram diskursui palaikyti. Ir tai tikrai nėra tai, ko šiandien reikia šaliai ir Europai!