5 netikėti apreiškimai apie Rusijos armiją Ukrainoje

Likus kelioms savaitėms iki Rusijos puolimo Ukrainoje pradžios, Lenkijos spauda pakartojo labai nerimą keliančių simuliacinių pratybų rezultatus. Pažymėta „Zima-2020“ (2020 m. žiema), ji parodė, kad Rusijos puolimas prieš Lenkiją sugrius Varšuva vos per 4 dienas, o visi pagrindiniai šalies taškai – vos per savaitę. Po keturių savaičių Rusijos pajėgos, vadovaujančios puolimui Kijeve, buvo užblokuotos miesto pakraštyje ir patyrė labai didelių nuostolių dėl labai kovingos, bet vis dar prastai aprūpintos ir neorganizuotos Ukrainos kariuomenės. Po mėnesio Maskva nusprendė atšaukti savo buvimą Šiaurės Ukrainoje, pabandyti pasukti link Donbaso ir Charkovo, kurie ir toliau įžūliai priešinosi Rusijos kariuomenės ir jų įgaliotinių vykdomiems puolimui iš Donbaso ir šalies pietų. užgrobti Mariupolį ir taip susijungti su Donbasu, viena vertus, ir užgrobti Odesą, kita vertus. Šiandien žinome, kad tik Mariupolis pasidavė po reto didvyriškumo kovos, o Ukrainos pajėgos kelias dienas pradėjo didžiulius puolimus, siekdamos atkovoti dalį teritorijos, prarastos Donbase prieš Chersoną.

Akivaizdu, kad ekspertų, kariškių ar civilių, supratimas apie Rusijos karinę galią iš esmės buvo neteisingas. Rusijos karių elgesys Ukrainoje, taip pat įrangos ir vadovavimo efektyvumas suabejojo ​​daugeliu tikrumų, egzistavusių prieš šį karą. Tarp šių netikėtų atradimų ir apreiškimų 5 iš jų nusipelno atidžiau pažvelgti: planavimo ir žvalgybos nesėkmės, kombinuotų ginklų veiksmų sunkumai, oro galios silpnumas, karinių jūrų pajėgų neveiksmingumas, taip pat oro pajėgų atsparumas. šalies ir kariuomenės nuostolių akivaizdoje.

1- Rusijos planavimo ir žvalgybos nesėkmės

Iki 23 m. vasario 2022 d. vakaro daugelis karinių ekspertų, taip pat dauguma žvalgybos tarnybų, išskyrus JAV, manė, kad Rusijos puolimas prieš Ukrainą yra neįtikėtinas, jei ne neįmanomas. Blogiausiu atveju, anot jų, tai buvo naujas pajėgų dislokavimas prie Ukrainos sienų, siekiant paveikti derybas su Europa ir NATO. Šiems ekspertams tai jokiu būdu nebuvo naivumo Rusijos režimo atžvilgiu ar netinkamo jo prezidento pasitenkinimo klausimas, o faktine situacijos analize. Iš tiesų, Maskvos dislokuotos karinės pajėgos, kiek daugiau nei 200.000 300.000 vyrų, prie Ukrainos sienų, atrodė per ribotos, kad užtikrintų pergalę prieš maždaug XNUMX XNUMX Ukrainos gynėjų, net ir atsižvelgiant į tuomet pergalę Rusijos vadovavimą, įrangą, ugnies galia, oro galia ir kariuomenė.

Ukrainos ginkluotųjų pajėgų gynybos analizės | Naikintuvas | Rusijos ir Ukrainos konfliktas
Rusijos karinė ir civilinė valdžia akivaizdžiai smarkiai neįvertino ukrainiečių pasipriešinimo, kaip ir pervertino savo dalinių pajėgumus.

Be to, jei puolimas nepasieks savo tikslų per kelias savaites, Rusijos armijos gali būti labai sutrikusios savo manevruose dėl atšilimo šalies šiaurėje ir rytuose. Kitaip tariant, Rusijos armijos neturėjo priemonių ramiai vykdyti puolimą, geografiškai platų, kokį galėjo numanyti pajėgų dislokavimas. Likusią dalį, aišku, mes žinome. Rusijos puolimas buvo sustabdytas Kijeve, Charkove ir Donbase, ir tik pietinis frontas leido Rusijos kariuomenei pasiekti reikšmingų teritorinių laimėjimų. Atšilus kovo pabaigoje Rusijos generalinis štabas privertė išvesti efektyviai manevruoti nesugebančias kariuomenę iš šalies šiaurės, o jie patyrė vis didesnius nuostolius nuo lengvesnių ir labai mobilių ukrainietiškų dalinių.

Akivaizdu, kad Rusijos karinė operacija patyrė rimtų nesėkmių tiek planavimo, tiek žvalgybos srityse. Rusijos strategai, visų pirma Vladimiras Putinas, pasipuošę visomis dorybėmis, įskaitant šachmatų žaidimo didžiojo meistro talentą, akivaizdžiai nežinojo, kaip numatyti nesėkmes, su kuriomis susidurs armijos, ir rimtai žiūrėjo. neįvertino pačių ukrainiečių, taip pat jų vadų kovingumo ir pasipriešinimo. Iki šiol nežinome tokių klaidų, kurios Vakarų analitikams vis dėlto pasirodė akivaizdžios, priežasčių. Tikėtina, kad, kaip dažnai būna, tokią nesėkmę lėmė keli veiksniai, pradedant nuo valdančiųjų spaudimo ir baigiant perdėtu Rusijos padalinių operatyvinių pajėgumų įvertinimu endeminės korupcijos fone. kaip rimtas Ukrainos galios pasipriešinimo ir mobilizacijos potencialo neįvertinimas. Akivaizdu, kad strateginį ir taktinį Rusijos armijų pranašumą, dar 2022 m. pradžioje prisiimtą, iš esmės pakirto kariuomenė, sudaryta iš šauktinių ir rezervistų, ir tikėtina, kad jei „Zima 2020“ būtų kad būtų pakartotas šiandien, rezultatai būtų labai skirtingi.

2- Rusijos padalinių sunkumai, susiję su kombinuotu ginklu


Liko perskaityti 75% šio straipsnio, užsiprenumeruokite, kad jį pasiektumėte!

Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
straipsniai pilna versijair be reklamos.

Meta-Defense švenčia savo 5-metį!

LOGO meta Defense 114 Analizės Gynyba | Naikintuvas | Rusijos ir Ukrainos konfliktas

- 20% Klasikinė arba Premium prenumerata su kodu Metanniv24

Pasiūlymas galioja nuo gegužės 10 iki 20 d. internetu užsiprenumeravus naują Classic arba Premium, metinį ar savaitinį abonementą Meta-Defense svetainėje.


Toliau

1 KOMENTARAS

Komentarai yra uždaryti.

SOCIALINIAI TINKLAI

Paskutiniai straipsniai