4 argumentai už tanko Leclerc 2 kūrimą prieš Prancūzijos ir Vokietijos MGCS programą

Tanko „Leclerc 2“ kaip laikinojo sprendimo, laukiant MGCS, dizainas turėtų pateikti keturis argumentus: tenkinti neatidėliotinus kariuomenės poreikius, turėti universalią platformą specializuotoms vikšrinėms šarvuotoms mašinoms, išplėsti Prancūzijos pramonės pasiūlą tarptautinėje rinkoje. scenoje ir, priešingai, sumažinkite spaudimą ir MGCS programos nesėkmės riziką.

Tarp daugybės pamokų, gautų iš konflikto Ukrainoje, pagrindinis mūšio tanko vaidmuo atliekant sausumos manevrus, nesvarbu, ar jis būtų puolimas, ar gynybinis, tikriausiai labiausiai prieštaravo daugeliui tikrumų, paveldėtų iš Šaltojo karo pabaigos, taip pat dviem. Irako karai.

Daugeliui ginkluotųjų pajėgų dar visai neseniai mūšio tankas buvo paveldas, esantis ant pasenimo slenksčio, susidūręs su daugėjančiomis ir tankėjančiomis grėsmėmis, atsiradus vis efektyvesnėms prieštankinėms sistemoms, įskaitant ir pėstininkų rankas.

Tačiau Ukrainoje kaip prieš dvejus metus taip buvo Kalnų Karabache, greitai tapo akivaizdu, kad nepaisant šių grėsmių ir pagrindinio vaidmens, kurį perėmė artilerija, mūšio tankas ir apskritai sunkioji šarvuota technika, išlaikė šį unikalų gebėjimą prasiveržti per priešo linijas, taip pat atremti priešo atakas.

Tiesą sakant, net jei reiškinys būtų prasidėjęs iš naujo prieš keletą metų, visos didžiosios pasaulio armijos ir ypač Europos armijos savo planavime vėl skyrė sunkųjį tanką.

Taigi, nors mūšio tankų rinka beveik 20 metų išgyveno mirtinos ramybės periodą, per pastaruosius trejus metus ji patyrė staigų augimą, įskaitant kariuomenes, kurios iki šiol labai rimtai svarstė pašalinti šio tipo šarvus iš savo atsargų. .

Prancūzija nėra išimtis, net jei kariuomenė padarė viską, kad išlaikytų tokius pajėgumus, įskaitant 2010–2015 m., svarbiausius biudžeto ir politiniu požiūriu.

Taigi armija išlaikė 3 kirasierių pulkus, kurių kiekvienas turi maždaug penkiasdešimt sunkiųjų Leclerc tankų, o du šarvuoti pulkai kartu su savo pėstininkų kovinėmis mašinomis turi ir leclercų kuopą, iš viso iki šiol tarnauja 220 leclercų.

Be to, 200 šių tankų, pristatytų praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje, yra modernizuojami, visų pirma siekiant integruoti SCORPION infocentrinis kovos burbulas kartu su Griffon ir Serval, pakeičiančiais gerbiamą VAB, ir „Jaguar“, pakeičiantį AMX-10RC ir ERC-90.

Visų pirma, Paryžius ir Berlynas 2017 m. pradėjo bendrą programą, kuria siekiama iki 2035 m. sukurti Leclerc pakaitalą, bet taip pat Leopard 2.

Paskirta pagrindine sausumos kovos sistema arba MGCS, ši programa, kaip ir jos FCAS atitikmuo, atitinka kovinių orlaivių pakeitimą. Rafale et Typhoon, daug pramoninių ir politinių sunkumų, iki tokio lygio, kad jos tvarumui šiandien yra daugiau nei grėsmė, kaip ir numatytiems terminams.

Jei Paryžiaus ir Berlyno trajektorija 2017 m., kai ji buvo pradėta, buvo pagrįsta ir nuosekli, nuo to laiko kontekstas ir grėsmė labai pasikeitė, todėl gali būti aktualu apsvarstyti MGCS programos paspartinimą, kad būtų galima reaguoti į tai .

Tačiau atsižvelgiant į sunkumus, su kuriais susidūrė abi šalys bendradarbiaujant, atrodo, kad tokį sprendimą sunku įgyvendinti, atveriant kelią antrai alternatyvai – per trumpą laiką suprojektuoti ir pastatyti tiesioginį „Leclerc“ tanko įpėdinį. , kurį šiame straipsnyje pavadinsime „Leclerc 2“, norėdami pažymėti jo tiesioginę kilmę.

Kaip matysime, Prancūzija būtų labai suinteresuota laikytis tokio požiūrio, kad patenkintų trumpalaikius ir vidutinės trukmės kariuomenės poreikius ir kad būtų sukurta įvairialypė platforma, galinti prisitaikyti prie jos atsirandančių didelio intensyvumo poreikius. Pagaliau tai leistų pasinaudoti realiomis pramonės galimybėmis Europoje ir visame pasaulyje.

Kas gali būti Leclerc 2 bakas?

Kaip Prasidėjo Challenger 3 Be to, Leclerc 2 programa būtų siekiama integruoti naujas galimybes, atsirandančias dėl pastaraisiais metais sukurtos technologinės pažangos, į esamą Leclerc platformą.

Tai apimtų, pavyzdžiui, šarvuotos transporto priemonės aprūpinimą pažangiomis komunikacijos ir bendradarbiavimo galimybėmis, taip pat naujos kartos vetronika, tokia kaip ta, kuri aprūpina kitas to paties tipo programas, pvz., KF-51. Panther Vokiečių kalba.

Bako mirtingumas taip pat turėtų būti pratęstas, nesvarbu, ar tai susiję su didesnio kalibro pistoletu kaip ASCALON canon iš Nexter iš 140 mm, arba suteikti tankui papildomų smūgio galimybių, aprūpinant jį vidutinio nuotolio prieštankinėmis raketomis, tokiomis kaip „Akheron MP“.

Bako patvarumas taip pat padidėtų, nes būtų integruota minkšto užmušimo / kieto nužudymo apsaugos sistema, pvz. naujasis Nexter APS Prometeus, kuriame jau turėtų būti Leclerc MLU, Jaguar ir Griffon, taip pat a daugiaspektrinė kamufliažo sistema, tokia kaip „Salamandra“..

Šis išgyvenamumas padidėtų jame įrengus nuotoliniu būdu valdomą bokštelį su mažo kalibro pabūkla, skirta artimai apsaugoti, ypač nuo dronų ir miesto aplinkoje.

Galiausiai, kaip ir „AbramsX“ trajektorija per Atlantą, gali būti aktualu tanką aprūpinti hibridine elektrine varoma, kad padidėtų jo kovinis savarankiškumas ir suteiktų slapto judėjimo galimybes.

Be paprasto naujų galimybių, pirmiausia reikėtų padidinti rezervuaro efektyvumą, remiantis dabar iš tikrųjų prieinamomis technologijomis.

Tai leistų greitai gaminti ir pradėti eksploatuoti iki dešimtmečio pabaigos, kartu sumažinant pramoninę ir technologinę riziką, plėtros sąnaudas ir gamybos sąnaudas iki minimumo.

Taip būtų galima patenkinti kariuomenės poreikius, taip pat turėti konkurencingą ir patrauklų pasiūlymą tarptautinėje arenoje tiek prieš K2 Black. Panther Pietų Korėjos nei galimas KF-51 Panther vokiečių arba Amerikos AbramsX.

Kritinis kariuomenės poreikis

Liko perskaityti 75% šio straipsnio,
Prenumeruokite, kad ją pasiektumėte!

Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
straipsniai pilna versijair be reklamos,
nuo 6,90 €.

Naujienlaiškio registracija