Kodėl Prancūzija turėtų būti suinteresuota „remti“ dalį savo gynybos įrangos eksporto?

2018 m. Atėnai paskelbė užsakę 84 modernizavimo rinkinius, kad dalis F-16 C/D Block 52 atitiktų Block 72 standartą, kad būtų pagerintos Graikijos atgrasymo galimybės, atsižvelgiant į didėjančią oro ir Turkijos kovos galią. - orlaivių ginklai. 1,6 milijardo JAV dolerių vertės sutartis numatė, kad HAI surinks naujus įrenginius Graikijoje, o JAV pristatys visus komponentus, pvz., radarą AESA AN/APG-80, naują elektroninio karo rinkinį ir naują IRST (infraraudonųjų spindulių paieška ir sekimas), suteikdamas šiems 90-aisiais įgytiems naikintuvams naujų, tobulai modernių galimybių. Mažiau žinoma, kad kartu su šia sutartimi Pentagonas skyrė Atėnų karinę biudžetinę 650 mln. USD pagalbą, kad palengvintų programos finansavimą. Šią gynybos įrangos eksporto rėmimo strategiją dažnai taiko JAV, kasmet skiriančios nuo 4 iki 5 milijardų dolerių, kad padėtų sąjungininkų šalims modernizuoti savo gynybos įrangą, taip pat kitos šalys, tokios kaip Rusija, Kinija ir Turkija, ypač Afrikos šalims. .

Europoje, o ypač Prancūzijoje, tokio proceso buvo atsisakyta jau seniai, po Šaltojo karo dinamiška labai mažai linkusi remti gynybos eksportą, ypač į tam tikras Afrikos šalis, kurios neblizgėjo pagarba žmogaus teisėms ir demokratinius įsakymus. Nuo to laiko geopolitinė ir saugumo padėtis labai pasikeitė, o daugelis sąjungininkų šalių, įskaitant Europą, stengiasi užbaigti kai kurių savo įrangos programų finansavimą, o ginklų rinkos geopolitika įsibėgėja apie naujų žaidėjų, siūlančių efektyvią ir ekonomišką įrangą, kaip tai gali padaryti Pietų Korėja, Turkijoje, Izraelyje ir Kinijoje, kartais kartu su labai patraukliomis finansavimo, vietinės gamybos ir technologijų perdavimo sąlygomis. Ar šiame kontekste Prancūzija taip pat gali įgyvendinti tokią sistemą savo gynybos pramonės eksportui remti? Norint atsakyti į šį klausimą, būtina ištirti kelis aspektus, tokius kaip biudžeto tvarumas, politinis ir teisinis pritaikymas, taip pat įvertinti pramoninę ir politinę naudą Paryžiui.

Biudžetinis aspektas, be abejo, yra labiausiai lemiamas veiksnys, nes jis iš prigimties prieštarauja intuityviai. Iš tiesų, atrodo, absurdiška remti gynybos įrangos eksportą, skirtą būtent pramonės dinamikai sustiprinti kariuomenės labui, skiriant viešuosius kreditus, kurie galėtų būti tiesiogiai nukreipti kariuomenėms. Tačiau įsigilinus į tokios sistemos, kurią taikė, pavyzdžiui, Vašingtonas, detales, atrodo, kad šie aspektai yra daug labiau subalansuoti, nei atrodo. Iš tiesų Jungtinėse Amerikos Valstijose dėl šalies fiskalinių ir socialinių ypatumų investicijų į gynybos pramonę biudžetinė grąža viešiesiems (federaliniams ir valstijos) finansams, nesvarbu, ar ji skirta eksportui, ar ne, siekia 35 proc. nuo investuotų sumų. Tačiau 35% yra būtent ta suma, kurią Pentagonas grąžino Atėnams pagal Graikijos F-16V sutartį. Kitaip tariant, Vašingtonui tai yra „balta“ operacija biudžeto požiūriu, nacionaliniu mastu.

Likusi šio straipsnio dalis skirta prenumeratoriams

Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
visi straipsniai be reklamos, nuo 1,99 €.

Naujienlaiškio registracija