JAV kosminės pajėgos reikalauja 16 milijardų dolerių naujoms hipergarsinėms raketoms aptikti ir sekti

Praėjusių metų liepą didelė dalis Prancūzijos gynybos sektoriaus nesupyko, kai Europos Komisija apdovanojo Ispanijos SENER Aeroespacial, remiamą Vokietijos Diehl ir kelių kitų Europos kompanijų, Europos Hipergarsinės gynybos gaudyklės EU HYDEF programos projektą. turėtų sudaryti galimybę sukurti hipergarsinių raketų aptikimo ir perėmimo sistemą – grėsmę, kuri dabar tapo daug tikslesnė po to, kai Ukrainoje buvo panaudotos Rusijos kinžaliai. Iš tiesų, visos Briuselio atrinktos bendrovės neturi patirties balistinio perėmimo ar hipergarsinių ginklų srityje. Tai netaikoma Prancūzijos įmonėms, kuri, viena vertus, gamina priešlėktuvinę ir antibalistinę sistemą SAMP/T Mamba ir jos laivyno variantą Prancūzijos ir Italijos bendroje įmonėje Eurosam, vienijančioje MBDA, Thales ir Leonardo. Tos pačios prancūzų kompanijos taip pat dalyvauja kuriant būsimą branduolinę hipergarsinę raketą, skirtą pakeisti viršgarsinę raketą ASMPA, ir kuriant V-MAX hipergarsinį sklandytuvą su ONERA.

Be šio sprendimo, palankesnio „europietiškajai“ projekto pusei, o ne operatyviniam aspektui, o laikai tikriausiai tokiems svarstymams nepasiduoda, mažų mažiausiai stebina ir kita programos savybė – jos biudžetas. Iš tiesų, EPF planavo programai skirti 110 mln. EUR – suma, kuri jau tuo metu atrodė ypač maža, o šiandien – dar daugiau. Iš tiesų, rengiant 2024 m. JAV ginkluotųjų pajėgų biudžetą, taip pat buvo pristatytos 2019 m. gruodžio mėn. programa, skirta suvaldyti hipergarsinę grėsmę. Tačiau JAV kosmoso pajėgoms reikia tik užtikrinti šių raketų aptikimą ir stebėjimą, derinant labai didelius greičius, netipiškas trajektorijas ir reikšmingas manevravimo galimybes, o ne perimti jas, tenkančias kitoms Amerikos armijoms, pvz JAV karinis jūrų laivynas naudojo SM-6 raketas. Tačiau šiai misijai įvykdyti reikia 16 mlrd. USD biudžeto, 130 kartų didesnio nei Europos Komisijos per EPF.

Tiesa, JAV kariuomenės biudžeto vartojimo kultūra yra daug aukštesnė nei jų Europos karių, turinčių identišką programą. Todėl įprasta, kad Amerikos programų, siūlančių pramonines ir technologines charakteristikas, labai artimas Europos, bet ir Pietų Korėjos programoms, biudžetas yra kelis kartus didesnis nei jų analogų. Pavyzdžiui, Virdžinijos klasės branduolinės atakos povandeninis laivas, tikrai įspūdingesnis ir turintis vertikalius silosus, Amerikos mokesčių mokėtojams kainuoja beveik 2,5 karto daugiau, nei kainuoja karinio jūrų laivyno Suffren klasės SSN. Taip pat naikintuvo F-35A Lightning II projektavimo etapas, skirtas trims versijoms, įskaitant su vertikaliu arba trumpu kilimu ir tūpimu, kainuos beveik 3 daugiau nei tas, kuris leido sukurti Rafale dviejose pagrindinėse versijose – sausumos ir jūrų. Tačiau šio atotrūkio paaiškinimo reikia ieškoti ne galimu Europos BITD efektyvumu, o abiejų programų ambicijų lygiu, priešingomis viena kitai.

Likusi šio straipsnio dalis skirta prenumeratoriams

Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
visi straipsniai be reklamos, nuo 1,99 €.

Naujienlaiškio registracija