Kodėl europiečiai prarado skonį gynybai?

Per dešimtmečius europiečiai, remdamiesi taikos teikiama nauda, ​​gerokai sumažino savo gynybos pastangas. Tačiau įtampai atsinaujinant, jiems sunku grįžti į šaltojo karo metais turėtą investicijų lygį.

Prieš kelias dienas Londone vykusioje oro ir kosmoso pajėgų štabo vadų konferencijoje kalbėjęs JAV karinių oro pajėgų Europoje ir Afrikoje vadas amerikiečių generolas Jamesas Heckeris parengė. didžiausią nerimą keliantis vaizdas, susijęs su iš tikrųjų Europoje turimomis amunicijos priemonėmis ir atsargomis, galbūt susidursite su dideliu konfliktu.

Anot jo, NATO narės, tiek Europos, tiek Amerikos, nepaisė tokių svarbių klausimų kaip pajėgų formatas, šaudmenų ir atsarginių dalių atsargų, reikalingų tokiam konfliktui, kiekis. Ši padėtis kelia nerimą dar labiau, nes, priešingai nei Šaltojo karo metu, grėsmė šiandien yra daug labiau paplitusi ir polimorfiškesnė, todėl kyla akivaizdi rizika, kad vienu metu pasaulyje atsiras keli karštieji taškai.

Faktas yra tas, kad per kelis dešimtmečius NATO galingos Europos armijos prarado daugumą savo pajėgumų didelių konvencinių veiksmų srityje. Dar blogiau, jei visi Europos lyderiai paskelbė apie pastangas padidinti savo kariuomenių biudžeto asignavimus, jos siekia pasiekti NATO nustatytą žemę, o formatams, atrodo, lemta sustingti, toli gražu ne tokie, kokie buvo Šaltojo karo įkarštį.

Tačiau tokia padėtis nekelia nerimo Europos lyderių, išskyrus keletą šalių, tokių kaip Lenkija ar Baltijos šalys, ir juo labiau jų viešoji nuomonė, kuri po kelių mėnesių nuostabos ir susirūpinimo prasidėjus Rusijos agresijai prieš Ukrainą, dar kartą atsiribojo nuo gynybos klausimų ir grįžo prie daug aktualesnių klausimų, tokių kaip kitos atostogų vietos pasirinkimas.

Todėl galime savęs paklausti, kodėl europiečiai, kurie tik prieš 35 metus buvo tvirtai įsitraukę ir mobilizuoti priešpriešoje su Sovietų Sąjunga ir Varšuvos paktu, šiandien pralaimėjo šiame gynybos „pastangos skonio“ taške?

Europos karinė galia 1985 m

Toli nuo 30 valstybių narių, 16 m. NATO turėjo tik 1985 narių, iš kurių 13 buvo Europos: Belgija, Danija, Ispanija, Prancūzija, Graikija, Islandija, Italija, Liuksemburgas, Norvegija, Nyderlandai, Portugalija, Vokietijos Federacinė Respublika, Jungtinė. Karalystė. Tuo metu Europos šalys sudarė tik pusę Jungtinių Valstijų BVP (2100 trilijono USD prieš 4,300 trilijoną USD), tačiau turėdamos 350 mln. gyventojų, jos daugiau nei 40 proc.

Kalbant apie gynybą, Europos armijos sudarė 60% įprastinių NATO išteklių: daugiau nei 5000 kovinių tankų ir 4000 naikintuvų, taip pat daugiau nei 3 milijonai karių, daugiausia iš šauktinių.

Be numerių, jie turėjo aukštos kokybės įrangą, ypač lyginant su sovietiniais atitikmenimis, nesvarbu, ar buvo šarvuotų mašinų su britų Cheftain ir Challenger tankais, ar Leopard 2 vokiečių koviniai lėktuvai su prancūziškais Mirage F1 ir 2000, Europos Tornado ir daugybe amerikiečių F-16, o laivyno srityje su 7 britų, prancūzų, italų ir ispanų lėktuvnešiais ir lėktuvnešiais, apie šešiasdešimt naikintuvų. ir fregatos, aprūpintos raketomis ir didele patirtimi priešpovandeninio karo srityje, arba beveik 80 povandeninių laivų, įskaitant apie dešimt Rubis klasės branduolinių atakų povandeninių laivų (Prancūzija), taip pat britų Swiftsure ir Trafalgar.

Tiesa, tuo metu Europos šalys savo kariuomenei kasmet išleisdavo vidutiniškai 3 % BVP, o dauguma lyderių išgyveno Antrojo pasaulinio karo ar po jo sekusių kolonijinių karų patirtį. Be to, dauguma Europos vyrų turėjo daugiau ar mažiau ilgalaikių ryšių su kariuomene šaukdami į šaukimą, o tai labai prisidėjo prie to, kad jie suprastų gynybos problemas.

Tiesą sakant, 1985 m., kurie taip pat buvo pažymėti euroraketų krize, visi europiečiai ir ypač Europos politinė klasė išaugo gynybos klausimais ir poreikis išlaikyti pakankamai atgrasų laikyseną, kad būtų išvengta naujų gaisras, palietęs senąjį žemyną.

Ir jei jie, išskyrus Prancūziją ir Didžiąją Britaniją, pasitikėjo Jungtinėmis Valstijomis dėl branduolinio skėčio, jie visiškai prisiėmė savo gynybą ir tada sukūrė galingą karinį įrankį, atitinkantį šio momento poreikius ir galintį palaikyti Laikui bėgant buvo labai intensyvus įsipareigojimas prieš 160 šarvuotų ir mechanizuotų divizijų, 50.000 20.000 tankų ir XNUMX XNUMX kovinių lėktuvų pagal Varšuvos paktą, net jei ir šioje srityje Amerikos kariuomenė vaidino lemiamą vaidmenį.

30 metų svaiginančio rudens

Žlugus Varšuvos paktui, o vėliau – sovietų blokui, egzistencinė grėsmė, slegianti Europos šalis, nesvarbu, ar jos priklausė NATO, ar Varšuvos paktui, 90-ųjų pradžioje išnyko. Tolesni 10 metų buvo paženklinti Rusijos nusileidimu į pragarą, kuris 2000-ųjų pradžioje buvo tik savo kariniu šešėliu, bet ir tolimų konfliktų, kuriems Europos kariuomenės nebuvo skirtos, atsiradimu.

Greitai Europos lyderių laikysena keitėsi link „taikos naudos“ doktrinos, labai sumažinus Europos kariuomenių formatus, susijusius su laipsnišku profesionalumu, kad būtų galima reaguoti į šių naujų konfliktų poreikius.

Tuo pat metu Europos politinė klasė, kaip ir viešoji nuomonė, evoliucionavo, vis labiau atitoldama nuo gynybos klausimų, sukeldama tam tikrų analitinių tendencijų daugelyje šalių, norinčių įtikinti save, kad pagrindiniai konfliktai tarp didžiųjų jėgų dabar priklauso gynybai. praeityje, ypač Europoje, bet ir visagalės Soft Power, atsakančios į tarptautinę įtampą.

Liko perskaityti 75% šio straipsnio,
Prenumeruokite, kad ją pasiektumėte!

Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
straipsniai pilna versijair be reklamos,
nuo 6,90 €.

Naujienlaiškio registracija