Kāpēc Francijai nepietiek ar aizsardzības pasākumiem 2% apmērā no IKP?

Ierodoties Elizejas pilī 2017. gadā, jaunais prezidents Emanuels Makrons pielika lielas pūles, lai Francijas aizsardzības centieni sasniegtu 2% no iekšzemes kopprodukta, kā Francija bija apņēmusies 2014. gadā NATO samita laikā Kārdifā. Lai to panāktu, jaunā izpildvara no 2019. līdz 2025. gadam ieviesa jaunu Militārās programmēšanas likumu, kura mērķis bija sasniegt šo mērķi, kā arī novērst daudzos un dažkārt dramatiskos trūkumus, no kuriem Francijas armijas cieta pēc 20 gadu ilgas īpaši lielas investīcijas operatīvā darbība. Tas bija paradokss šim noteiktajam pēcaukstā kara periodam, un tas radīja ļoti pretrunīgu doktrīnu par "miera ieguvumiem", kas lika gan Francijas, gan Eiropas līderiem krasi samazināt savus attiecīgos aizsardzības centienus.

Par pārsteigumu lielākajai daļai speciālistu šajā jomā, izpildvara turēja savu vārdu un precīzi izpildīja jauno LPM, piedāvājot armijām jaunas budžeta iespējas, kas ir būtiskas, lai tiktu galā ar neskaitāmajiem novecojumiem, no kuriem tās cieta. Un faktiski 2022. gadā, daļēji pateicoties Covid krīzes ietekmei uz valsts ekonomiku, Francijas aizsardzības centieni sasniegs 2% no IKP, ierindojot Franciju starp NATO labiem studentiem šajā jomā, kamēr daudzas valstis joprojām ir daudz zemākas zemākos līmeņos. Tomēr metodiskā izpēte par vajadzībām, uz kurām Francijas armijām ir jāreaģē, jo īpaši, ja Eiropā atkal ir ļoti aktuāli augstas intensitātes kara riski, liecina, ka šis mērķis ir ļoti nepietiekams Francijai, tās armijām un tās ambīcijām. Šajā rakstā mēs pētīsim 3 kumulatīvos iemeslus, kāpēc šis mērķis ir nepietiekams, kā arī iemeslus, kāpēc Francija var atbalstīt centienus, kas pārsniedz šo robežu, atšķirībā no tās Eiropas kaimiņiem un sabiedrotajiem.

Kāpēc šis mērķis ir 2% no IKP?

Šķiet, ka aizsardzības centienu mērķis 2% no IKP daudziem žurnālistiem, bet jo īpaši politiskajiem līderiem, ir nepieciešamo un pietiekamu aizsardzības pasākumu alfa un omega. Tomēr tā izstrāde bija darbietilpīga, un tā nekādā veidā nebija balstīta uz valstu aizstāvēšanai nepieciešamo līdzekļu kompleksu analīzi. Gatavojoties 2014. gada NATO samitam, alianses amatpersonām tika uzdots definēt slieksni, ko varētu pieņemt visas tās dalībvalstis, lai līdz 2025. gadam palielinātu savus aizsardzības centienus. Šādi visas delegācijas vienojās par šo 2 % slieksni, kas pārstāv slieksni. mazākais kopsaucējs Eiropas galvaspilsētām, lai attaisnotu amerikāņu cerības aktīvi piedalīties Eiropas kolektīvajā aizsardzībā NATO ietvaros.

Citiem vārdiem sakot, šī mērķa mērķis bija ļaut dalībvalstīm aprīkot sevi ar bruņotajiem spēkiem, kas spēj sadarboties ar Rietumu armijām un jo īpaši ar Amerikas militāro spēku, vienlaikus paļaujoties uz noteiktām galvenajām spējām, ko nodrošina tieši ASV spēki, īpaši tādās stratēģiskās jomās kā loģistika , intelekts vai telpa. Nekad netika runāts par iespēju eiropiešiem iegūt autonomu un neatkarīgu militāru spēku, jo īpaši tāpēc, ka viņiem tajā laikā nebija nekādu ambīciju to darīt. Acīmredzot neviens neliedz eiropiešiem tērēt vairāk, un dažas, piemēram, Baltijas valstis, Grieķija un Polija, vairākus gadus ir pārsniegušas šo mērķi ambīciju un dažreiz arī nepieciešamības dēļ, kā tas ir Atēnu gadījumā. No otras puses, Francijai šis mērķis nebūt nav pietiekams, pateicoties 3 Francijas aizsardzībai raksturīgajām iezīmēm: tās atturēšana, aizjūras teritorijas un tās ambīcijas izveidot globālu armiju formātu, kas spēj darboties autonomi.

Francijas atturēšanas papildu izmaksas

Pārējais šis raksts ir paredzēts tikai abonentiem

Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
visi raksti bez reklāmas, no 1,99 €.

Reģistrēšanās biļetenam