4 argumenti par labu Leclerc 2 tanka izstrādei pirms Francijas un Vācijas MGCS programmas

Leclerc 2 tanka konstrukcijai kā pagaidu risinājums, gaidot MGCS, būtu jāizvirza četri argumenti: atbilst tūlītējām armijas vajadzībām, ir daudzpusīga platforma specializētām kāpurķēžu bruņumašīnām, paplašināt Francijas industriālo piedāvājumu starptautiskajā tirgū. ainu un pretēji intuitīvi samazināt spiedienu un MGCS programmas neveiksmes riskus.

Starp daudzajām mācībām, kas tika mantotas no Ukrainas konflikta, kaujas tanka galvenā loma sauszemes manevros neatkarīgi no tā, vai tie ir uzbrukuma vai aizsardzības mērķi, iespējams, ir tā, kas visvairāk ir pretrunā daudzām pārliecībām, kas tika mantotas no aukstā kara beigām, kā arī diviem. Irākas kari.

Daudziem bruņotajiem spēkiem vēl nesen kaujas tanks bija mantojums uz novecošanas robežas, saskaroties ar draudu pavairošanu un blīvēšanu, arvien efektīvāku prettanku sistēmu ienākšanu, tostarp kājnieku rokās.

Ukrainā taču kā Tā tas bija Kalnu Karabahā divus gadus iepriekš, ātri kļuva skaidrs, ka, neskatoties uz šiem draudiem un centrālo lomu, ko pārņēma artilērijas, kaujas tanka un vispār smagā bruņumašīnas, ir saglabājusies šī unikālā spēja izlauzties cauri ienaidnieka līnijām, kā arī atvairīt ienaidnieka uzbrukumus.

Patiesībā, pat ja parādība būtu atsākusies vairākus gadus, visas lielākās pasaules un jo īpaši Eiropas armijas atkal ir izvirzījušas smago tanku savas plānošanas centrā.

Tādējādi, lai gan kaujas tanku tirgū gandrīz 20 gadus bija nopietns miera periods, pēdējo trīs gadu laikā tas ir piedzīvojis žilbinošu izaugsmi, tostarp armijām, kuras vēl nesen ļoti nopietni apsvēra šāda veida bruņu izņemšanu no savām. inventārs.

Francija nav izņēmums, pat ja armija ir darījusi visu, lai saglabātu šādu kapacitāti, tostarp 2010.–2015. gadā, kas ir viskritiskākais budžeta un politiskā ziņā.

Tādējādi armija ir uzturējusi 3 kirasieru pulkus, katrs bruņots ar aptuveni piecdesmit smagajiem Leclerc tankiem, savukārt divos bruņotajos pulkos kopā ar kājnieku kaujas mašīnām ir arī leklerku rota, kopumā līdz šim dienējot 220 leklerku.

Turklāt 200 no šīm tvertnēm, kas tika piegādātas 90. gados, tiek modernizētas, jo īpaši, lai integrētu infocentriskais kaujas burbulis SCORPION līdzās Griffons un Servals, kas aizstāj cienījamos VAB, un Jaguars, kas aizstāj AMX-10RC un ERC-90.

Pirmām kārtām Parīze un Berlīne 2017. gadā uzsāka kopīgu programmu, kuras mērķis ir līdz 2035. gadam izstrādāt Leklerka aizstājēju, kā arī Leopard 2.

Izraudzītā galvenā sauszemes kaujas sistēma vai MGCS, šī programma, tāpat kā tās FCAS līdzinieks, atbilst kaujas lidmašīnu nomaiņai. Rafale et Typhoon, daudzas rūpnieciskas un politiskas grūtības līdz tādai pakāpei, ka tās ilgtspējība šobrīd ir vairāk nekā apdraudēta, tāpat kā izvirzītie termiņi.

Ja Parīzes un Berlīnes trajektorija 2017. gadā, kad tā tika uzsākta, bija saprātīga un saskaņota, konteksts un draudi kopš tā laika ir ievērojami mainījušies līdz tādam līmenim, ka varētu būt svarīgi apsvērt MGCS programmas paātrināšanu, lai reaģētu uz tas .

Tomēr, ņemot vērā grūtības, ar kurām saskaras abas valstis sadarbībā, šāds risinājums šķiet grūti īstenojams, paverot ceļu otrai alternatīvai, proti, Leclerc tanka tieša pēcteča projektēšanai un būvniecībai īsā laika periodā. , ko šajā rakstā sauksim par “Leclerc 2”, lai atzīmētu tā tiešo izcelsmi.

Kā mēs redzēsim, Francija būtu ļoti ieinteresēta iesaistīties šādā pieejā, lai apmierinātu armijas īstermiņa un vidēja termiņa vajadzības, kā arī lai būtu platforma Daudzpusīga kāpurķēžu forma, kas spēj pielāgoties tās topošajai pieejai. augstas intensitātes vajadzības. Tas beidzot ļautu izmantot reālas industriālās iespējas Eiropā un visā pasaulē.

Kas varētu būt Leclerc 2 tvertne?

Kā Sākās Challenger 3 Turklāt Leclerc 2 programmas mērķis būtu esošajā Leclerc platformā integrēt jaunas iespējas, kas izriet no pēdējos gados izstrādātajiem tehnoloģiskajiem sasniegumiem.

Tas ietvertu, piemēram, bruņumašīnas nodrošināšanu ar progresīvām komunikācijas un sadarbības iespējām, kā arī jaunas paaudzes vetroniku, piemēram, kas aprīko citas tāda paša veida programmas, piemēram, KF-51. Panther Vācu.

Tvertnes letalitāte arī jāpagarina neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar lielāka kalibra pistoles nēsāšanu kā Nexter's ASCALON lielgabals no 140 mm, vai arī nodrošināt tanku ar papildu trieciena iespējām, aprīkojot to ar vidēja darbības rādiusa prettanku raķetēm, piemēram, Akheron MP.

Tvertnes izdzīvošanas spēja arī palielinātos, izmantojot iebūvēto mīkstās nogalināšanas / cietās nogalināšanas aizsardzības sistēmu, piemēram, jaunais APS Prometeus no Nexter, kuram jau vajadzētu aprīkot Leclerc MLU, Jaguar un Griffon, kā arī a multispektrālā maskēšanās sistēma, piemēram, Salamander.

Šī izturība tiktu palielināta, aprīkojot to ar attālināti vadāmu tornīti, kas aprīkots ar maza kalibra lielgabalu ciešai aizsardzībai, jo īpaši pret droniem un pilsētvidē.

Visbeidzot, tāpat kā trajektorija, kas sekoja AbramsX pāri Atlantijas okeānam, varētu būt svarīgi aprīkot tvertni ar hibrīda elektrisko piedziņu, lai palielinātu tā kaujas autonomiju un nodrošinātu tai slepenas kustības iespējas.

Papildus vienkāršai jaunu iespēju komplektēšanai tas galvenokārt būtu jautājums par tvertnes efektivitātes palielināšanu, pamatojoties uz pašlaik pieejamajām tehnoloģijām.

Tas ļautu ātri ražot un nodot ekspluatācijā pirms desmitgades beigām, vienlaikus līdz minimumam samazinot rūpnieciskos un tehnoloģiskos riskus, izstrādes izmaksas un ražošanas izmaksas.

Tādējādi būtu iespējams apmierināt armijas vajadzības, kā arī iegūt konkurētspējīgu un pievilcīgu piedāvājumu starptautiskajā arēnā gan pret K2 Black. Panther Dienvidkorejas nekā iespējamais KF-51 Panther vācu vai Amerikāņu AbramsX.

Kritiska vajadzība pēc armijas

Pārējais šis raksts ir paredzēts tikai abonentiem

Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
visi raksti bez reklāmas, no 1,99 €.

Reģistrēšanās biļetenam