Kāpēc Francijai būtu interese “sponsorēt” daļu no tās aizsardzības aprīkojuma eksporta?

2018. gadā Atēnas paziņoja par 84 modernizācijas komplektu pasūtījumu, lai daļai no tā F-16 C/D Block 52 atbilstu Block 72 standartam, lai uzlabotu Grieķijas atturēšanas spējas, ņemot vērā pieaugošo gaisa spēku un Turcijas pretdarbību. - lidmašīnu lielgabali. Šis līgums 1,6 miljardu ASV dolāru vērtībā paredzēja HAI jauno ierīču montāžu Grieķijā un visu to komponentu piegādi no Amerikas Savienotajām Valstīm, piemēram, AESA AN/APG-80 radaru, jaunu elektronisko kara komplektu, kā arī jaunu IRST (InfraRed Search and Track), sniedzot šiem deviņdesmitajos gados iegūtajiem iznīcinātājiem jaunas, perfekti modernas iespējas. Mazāk zināms ir tas, ka vienlaikus ar šo līgumu Pentagons piešķīra Atēnām militāro budžeta palīdzību 90 miljonu ASV dolāru apmērā, lai atvieglotu programmas finansēšanu. Šo aizsardzības aprīkojuma eksporta sponsorēšanas stratēģiju bieži izmanto ASV, kas katru gadu atvēl 650 līdz 4 miljardus ASV dolāru, lai palīdzētu sabiedrotajām valstīm modernizēt savu aizsardzības aprīkojumu, kā arī citas valstis, piemēram, Krievija, Ķīna un Turcija, jo īpaši Āfrikas valstīm. .

Eiropā un jo īpaši Francijā šāds process tika pārtraukts jau sen, pēc aukstā kara dinamikā ļoti maz sliecās atbalstīt aizsardzības eksportu, īpaši uz atsevišķām Āfrikas valstīm, kas nespīdēja ar savu cilvēktiesību ievērošanu demokrātiskie priekšraksti. Kopš tā laika ģeopolitiskā un drošības situācija ir ievērojami attīstījusies, kamēr daudzas sabiedrotās valstis, tostarp Eiropā, cīnās, lai pabeigtu dažu savu aprīkojuma programmu finansēšanu, un ieroču tirgus ģeopolitika notiek pilnā sparā no jauni spēlētāji, kas piedāvā efektīvu un ekonomisku aprīkojumu, kā to var darīt Dienvidkoreja, Turcija, Izraēla, kā arī Ķīna, ko dažkārt pavada ļoti pievilcīgi nosacījumi finansējuma, kā arī vietējās ražošanas un tehnoloģiju nodošanas ziņā. Vai šajā kontekstā Francija arī var ieviest šādu sistēmu, lai atbalstītu savu aizsardzības rūpniecības eksportu? Lai atbildētu uz šo jautājumu, ir svarīgi izpētīt vairākus aspektus, piemēram, budžeta ilgtspēju, politisko un juridisko piemērojamību, kā arī novērtēt Parīzes rūpnieciskos un politiskos ieguvumus.

Acīmredzot noteicošais faktors ir budžeta aspekts, jo pēc būtības tas ir pretrunā intuitīvam. Patiešām, šķiet absurdi atbalstīt aizsardzības aprīkojuma eksportu, kas paredzēts tieši rūpniecības dinamikas veicināšanai armiju labā, izmantojot valsts kredītus, kurus ļoti labi varētu novirzīt tieši armijām. Tomēr, iedziļinoties šādas sistēmas detaļās, ko piemēro, piemēram, Vašingtona, šķiet, ka šie aspekti ir daudz līdzsvarotāki, nekā šķiet. Patiešām, Amerikas Savienotajās Valstīs valsts fiskālo un sociālo īpatnību dēļ valsts (federālā un štata) finanšu atdeve no ieguldījumiem aizsardzības rūpniecībā neatkarīgi no tā, vai tas ir paredzēts eksportam vai nav paredzēts, ir 35%. no ieguldītajām summām. Tomēr 35% ir tieši summa, ko Pentagons atdeva Atēnām Grieķijas F-16V līguma ietvaros. Citiem vārdiem sakot, Vašingtonai tā ir “baltā” operācija no budžeta viedokļa valsts mērogā.

75% no šī raksta vēl jāizlasa,
Abonējiet, lai tai piekļūtu!

Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
rakstus pilnajā versijā, Un bez reklāmas,
no 6,90 €.

Reģistrēšanās biļetenam