Kamēr ir jūtamas pirmās jaunās Krievijas stratēģijas sekas, Kijevai varētu rasties kārdinājums izvirzīt mērķi pagarināt konfliktu, lai reaģētu uz Krievijas armiju neatvairāmo spēka pieaugumu turpmākajos mēnešos.
Neatkarīgi no tā, vai sociālajos tīklos vai nepārtrauktos ziņu kanālos Rietumu sabiedriskā doma, īpaši Eiropā, kopš vasaras vidus un vēl pirms dažām nedēļām ir pārņemta ar pārliecību par nenovēršamu un ātru Ukrainas uzvaru, balstoties uz ļoti reālo. tās armiju panākumus līdz oktobrim un pieaugošo atbalstu no Rietumu valstīm, kuras laika gaitā vairāk vēlas sniegt militāro palīdzību Kijevai.
Tomēr tajā pašā laikā Krievijā ir notikušas pamatīgas pārmaiņas, kas šodien sāk radikāli mainīt šī konflikta seju. Patiešām, ja pirmajos 6 kaujas mēnešos Krievijas stratēģija balstījās uz taktisku apņemšanos veikt ekspedīcijas spēkus, kas, pēc tās domām, būtu pietiekami lieli, lai sakautu Ukrainu, no augusta Krievijas varas iestādes apņēmās pāriet uz stratēģisku konfliktu, paļaujoties uz nē. ilgāk par dislocētajiem spēkiem, bet uz visiem valstī esošajiem spēkiem.
Šīs stratēģijas rezultātā daži iespaidīgi lēmumi, piemēram, sākotnējā 300.000 XNUMX vīru mobilizācija un iesaukšanas pārklājuma paplašināšana. Pirmkārt, tas ļāva remobilizēt un reorganizēt rūpnieciskās ķēdes, lai ne tikai kompensētu atsevišķu Rietumu komponentu trūkumu, pievēršoties Pekinai un Honkongai, bet arī ražotu daudz noturīgākā tempā nekā iepriekš noteiktas kritiskās iekārtas. piemēram, smagie kāpurķēžu bruņumašīnas, artilērijas sistēmas vai tāla darbības rādiusa raķetes.
Jaunās Krievijas stratēģijas sekas konfliktam Ukrainā
Kā mēs jau apspriedām, šī Maskavas vadītā rūpnieciskā maiņa ir radikāli mainījusi Ukrainas konflikta stratēģisko vienādojumu, līdz pat tad, ja Kijeva saņemtu pieprasītās bruņas un aprīkojumu, Krievijas militārie panākumi ilgtermiņā tagad ir vairāk nekā ticami.
Patiešām, lai gan Krievija tagad ir sakārtota tā, lai izturētu zaudējumus un satricinājumus, Ukrainai pieejamie līdzekļi ilgtermiņā nevar būt nenoteiktāki. No vienas puses, ja nebūs lielas jaudas rūpnieciskās ražošanas jaudas, Eiropas valstis varēs pārvest uz Ukrainu tikai ierobežotu skaitu bruņumašīnu un tanku un pārsniedzot noteiktu slieksni, ko mēs varam iedomāties par aptuveni 400 mūsdienu smago transportlīdzekļu. tvertnes, šis balsts izžūs pats no sevis.
Turklāt Eiropā, bet jo īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs, gaidāmās vēlēšanas rada tiešus draudus Ukrainas atbalstam, jo īpaši tāpēc, ka, palielinot spiedienu uz valdībām, lai tās iegūtu lielāku atbalstu, Kijeva veicina daudzu uz neitralitāti vairāk tendētu radikālu politisko partiju diskursu. vai pat slēpta pašapmierinātība pret Maskavu un Vladimiru Putinu. Visbeidzot, Ukrainai nav pietiekami daudz cilvēkresursu, lai neierobežoti izturētu pret Krieviju, kura šajā darbā efektīvi mobilizē visus savus iedzīvotājus.
Pārējais šis raksts ir paredzēts tikai abonentiem
Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
visi raksti bez reklāmas, no 1,99 €.
Reģistrēšanās biļetenam
Reģistrējieties uz Meta-Defense biļetens lai saņemtu
jaunākie modes raksti katru dienu vai nedēļu
[…] Vai Ukrainas mērķis ir paplašināt konfliktu, saskaroties ar jauno Krievijas stratēģiju? […]
[…] 2000. gadu kā F-16, Vašingtona pagaidām neuzskata par izslēgtu, iespējams, attiecībā uz jautājumiem par eskalācijas risku no Maskavas puses neatkarīgi no tā, vai Ukrainā palielinās triecieni pret civiliedzīvotājiem vai ārpus tās. no […]
[…] […]