Domnīcai RAND strupceļš konfliktā Ukrainā tieši apdraudētu ASV intereses

Lai gan šķiet, ka konflikts Ukrainā vēl nebūt nav beidzies, domnīcas Rand korporācijas ziņojums norāda uz draudiem, ko rada iestrēgušais konflikts ASV interesēm.

Rand Corporation, ko 1948. gadā izveidoja amerikāņu lidmašīnu ražotājs Douglas, šodien ir viena no ietekmīgākajām ideju laboratorijām ASV, jo īpaši militāro un starptautisko attiecību jomā, jo īpaši tāpēc, ka atšķirībā no citām nozīmīgām amerikāņu ideju laboratorijām tā nav politiska. saistīts.

Faktiski tās analīzes visbiežāk ar lielu uzmanību vērtē gan Amerikas politisko lēmumu pieņēmēji, gan Pentagons. Kopš Ukrainas krīzes sākuma Rands ir sagatavojis lielu skaitu bieži vien ļoti atbilstošu analīžu, un tas ir darījis to stabilā tempā.

Īpašu uzmanību ir pelnījusi jaunākā analīze, kas publicēta 27. janvārī. Patiešām, ne tikai taktiskās, ekonomiskās un politiskās analīzes, tā pēta Ukrainas konflikta stagnācijas vai paplašināšanās risku, izmantojot īpašu kritisku faktoru, proti, valstu politiskās, ekonomiskās un stratēģiskās intereses.

Kā mēs jau runājām iepriekšējos rakstos, pēdējos mēnešos ir ievērojami palielinājies risks, ka konflikts iestrēgs vai pat tas izpletos ārpus Ukrainas teātra, jo īpaši pēc tam, kad Maskava ir apņēmusies mainīt savu pieeju šim karam no tīri taktiskas vadības konflikta sākumā ar ļoti apšaubāmiem rezultātiem līdz stratēģiskai vadībai, kas paļaujas uz Kremļa objektīvajiem aktīviem, proti, aizsardzības nozari un demogrāfisko pārākumu.

Randa analīze ar nosaukumu " Izvairīšanās no ilga kara – ASV politika un Krievijas un Ukrainas konflikta trajektorija", faktiski veic metodisku izpēti par visiem riskiem un paredzamajām sekām, kas saistītas ar iespējamo konflikta stagnāciju, savukārt turpmāk ne Maskava, ne Kijeva, šķiet, nevarēs militāri un ilgtspējīgi uzspiest savu pretinieku.

Pirmkārt, analīzē tiek pētīti visi parametri, kas izriet no iespējamās konflikta stagnācijas, un divi galvenie riski ir kodolieroču izmantošana, ko amerikāņu analītiķi ne tuvu nav izslēguši, un konflikta paplašināšana uz konfrontāciju starp NATO un NATO. Krievija atkal tiek uzskatīta par daudz ticamāku, nekā to vispār atzinuši speciālisti, kas runā plašsaziņas līdzekļos par šo tēmu, pat ja parastā tiešā konfrontācijā starp Krieviju un Krieviju NATO nebūtu pirmais virzītājspēks.

Ir definētas arī trīs citas analīzes atslēgas, proti, jautājums par abu karojošo pušu teritoriālo kontroli, jautājums par konflikta paplašināšanos laika gaitā un, visbeidzot, dažādas šī konflikta izbeigšanas iespējas.

Pēc tam katrs no šiem kritērijiem tiek pētīts, ņemot vērā tā ietekmi uz Amerikas interesēm. Nepārfrāzējot brīvi pieejamo analīzi, ir skaidrs, ka Amerikas Savienotajām Valstīm riski un ierobežojumi, kas rodas no šī konflikta stagnācijas, ievērojami pārsniedz dažus iespējamos ieguvumus no konflikta, kas ilgst gandrīz visu analīzes spektrs.

Pārējais šis raksts ir paredzēts tikai abonentiem

Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
visi raksti bez reklāmas, no 1,99 €.

Reģistrēšanās biļetenam