Avec trois fois plus de grands navires de combat entrant en service dans la Marine chinoise chaque année, l’US Navy parie désormais sur un rapport de force dissymétrique basé sur son aéronavale et sa flotte sous-marine numériquement et technologiquement supérieures.
kopsavilkums
Deux nouveaux destroyers Type 052D pour la Marine chinoise
Pirms dažām dienām kuģu būvētavas Dalianā, valsts ziemeļaustrumos, Liaoningas provincē, vienlaikus tika uzsāktas 2 jauni Type 052D iznīcinātāji, les 27 et 28ᵉ unités de cette classe désignée au sein de l’OTAN sous le code Luyang III, alors que cinq autres coques ont été observées à divers niveaux de finition sur ce site.
Tāpat kā iepriekšējos gados, il ne fait guère de doute que l’année 2023 verra l’arrivée de 7 à 9 nouveaux destroyers au sein de la Marine de l’Armée Populaire de Libération.
Longs de 157 mètres pour un déplacement de 7.500 tonnes, ces navires sont à la fois modernes et très bien armés, avec 64 silos verticaux accueillant des missiles surface-air à longue portée HHQ-9, des missiles de croisière YJ-18 et des missiles anti-sous-marins CY-5, ainsi qu’un canon de 130 mm, et deux systèmes d’auto-protection CIWS HQ-10 (équivalent au RAM américain) et Type 1130 (équivalent au Phalanx).
S’ils sont moins bien équipés et armés que les destroyers Arleigh Burke Flight IIa et Flight III en cours de fabrication outre-atlantique, ils sont toutefois produits plus de trois fois vite que ces derniers. De fait, d’ici à huit ans, la flotte chinoise alignera plus de grandes unités de surface combattantes que l’US Navy, et l’écart ne fera que se creuser au-delà.
L’US Navy veut augmenter la production de destroyer Arleigh Burke
Pour répondre à ce défi majeur, l’US Navy a pris plusieurs mesures afin de contester, le plus efficacement possible, l’évolution de ce rapport de force. Elle veut ainsi augmenter la production d’Arleigh Burke à 2,5 unités par an, et a commandé une vingtaine de frégates lourdes de la classe Constellation.
Surtout, l’US Navy a créé des liens encore plus très étroits avec les marines alliées de la zone Pacifique, comme le Japon, l’Australie, la Corée du Sud, ainsi qu’en ayant convaincu les européens d’intensifier leurs efforts et déploiements sur ce théâtre.
Toutefois, la décision la plus significative, pour anticiper ce rapport de force défavorable, ne repose pas sur l’extension de la flotte d’unités de surface combattantes, une trajectoire probablement vouée à l’échec eut égard au potentiel industriel, économique et démographique de Pékin. Elle repose, au contraire, sur la construction d’un rapport de force naval dissymétrique avec la Marine chinoise.
Ce refus de répondre au bras de fer chinois se retrouve dans la préparation du budget 2024 de l’US Navy, qui ne prévoit qu’un budget de 187 m$ pour le développement du programme DDG(x) devant entrer en production à la suite des destroyers Arleigh Burke Flight III au milieu de la prochaine décennie.
La réponse dissymétrique en trois points de l’US Navy au défi chinois
Pour cela, Washington s’appuie sur trois capacités sur lesquelles l’US Navy conserve un avantage non seulement technologique, mais également numérique et opérationnel.
Constitution d’une vaste flotte de navires robotisés
La première d’entre elles n’en est encore qu’à ses balbutiements, et reposera sur la création d’une importante flotte de navires de surface et sous-marins autonomes, agissant au profit des navires de surface et des sous-marins américains pour en étendre les performances, les moyens de détection ainsi que la puissance de feu.
Pārējais šis raksts ir paredzēts tikai abonentiem
Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
visi raksti bez reklāmas, no 1,99 €.
Reģistrēšanās biļetenam
Reģistrējieties uz Meta-Defense biļetens lai saņemtu
jaunākie modes raksti katru dienu vai nedēļu
Es joprojām esmu neizpratnē par tā saukto ķīniešu laivu kvalitāti.
Salīdzinājumam, ķīniešu kvalitāte, ko Ķīnā ražojuši ķīnieši civilajā dzīvē, ir vienkārši katastrofāla (nejaukt ar Rietumu ražoto Ķīnā).
Es nesaprotu, kā, pamatojoties uz Krievijas arhitektūru un Rietumu industriālo laupīšanu, var secināt, ka šīs laivas ir lieliskas…
Man šķiet, ka es redzu to pašu ultra-pozitīvo krievu valodas vērtējumu pirms Ukrainas.
Ir ļoti objektīvi kritēriji, uz kuriem var balstīties pārdomām. Piemēram, Ķīnas kuģi, kas attīsta ilgstošu misiju Klusajā okeānā vai Indijā, bieži atstāj 4 līdz 6 mēnešus bez atbalsta vilkšanas (pretēji krieviem), lai gan tiem ir ļoti maz pieejamu jūras spēku bāzu. Turklāt nekas neliecina par īpaši augstu incidentu līmeni manevru un treniņu laikā, kuru ir ļoti daudz.
Gaisa jomā mēs varam balstīties uz starptautiskajām mācībām, kurās piedalās noteiktas Ķīnas vienības. Tā pirms dažiem gadiem Taizemes JAS39 C/D kopīgā vingrinājuma laikā salieca ķīniešu J-10C.
Visbeidzot, Ķīna ir diezgan diskrēta attiecībā uz sava bruņojuma darbību, un tas, ko mēs uzzinām, galvenokārt nāk no starptautiskām mācībām, eksporta klientiem vai noteiktām izlūkdienestu neapdomībām, piemēram, kongresa uzklausīšanas laikā.
Atšķirība ar Krieviju ir tāda, ka Maskava nekad nav nopietni apsvērusi konfrontāciju ar NATO, savukārt Pekina, tāpat kā Vašingtona, uzskata, ka Ķīnas un Amerikas konfrontācija turpmākajos gados ir gandrīz neizbēgama. Turklāt Pentagons nekad nav mainījis plānojumu attiecībā pret Maskavu, kamēr visa tā plānošana kopš 2018. gada ir bijusi vērsta uz Pekinu.
Paldies par atbildi 🙂
Komentārus aktivizēju tieši tāpēc, lai abonenti varētu uzdot jautājumus 😉
[…] […]