No jaunajiem ieročiem, ko Krievijas armijas pēdējos gados izvietojušas, Rietumu nometni visvairāk satraucošākā bija hiperskaņas raķete 3M22 Tzirkon kopā ar hiperskaņas planieri Avangard.
Šai raķetei, kuras darbības rādiuss ir 1000 km, faktiski bija potenciāls pamatīgi pārveidot gaisa un jūras kaujas ģeometriju, ievērojami samazinot mērķa kuģu reakcijas laikus, vienlaikus gandrīz neievainojami pret pretgaisa un pretgaisa aizsardzības līdzekļiem. - šodien pastāvošā pretraķešu aizsardzība. Mūsdienās, piemēram, amerikāņu SM-6 vai franču Aster 30.
Tiktāl, ka ir izskanējušas daudzas balsis, lai apšaubītu lielu jūras spēku gaisa un amfībijas virszemes vienību ilgtspējību, kā gaisa kuģu pārvadātāji vai uzbrukuma helikopteru nesēji, kas aprakstīti kā ieteicamie mērķi šāda veida raķetēm.
Otras hiperskaņas raķetes, ko kā tādu prezentēja Maskava, Kinzhal, darbībai Ukrainā, iespējams, vajadzēja būt piesardzīgākam šajā jomā, jo izrādās, ka šī raķete nav nedz hiperskaņas, nedz neaizskarama pret aizsardzību. -raķetes.
kopsavilkums
Maskava palaiž pret Ukrainu hiperskaņas raķetes Tzirkon
Ja "Kinzhal" joprojām ir milzīgs ballistiskais ierocis, kura pārtveršanai ir nepieciešams novietot pretraķešu bateriju netālu no paredzētā mērķa, tas Ukrainā zaudēja neuzvaramības auru, ko radīja komunikācija par viņu.
Iespējams, tieši tas pamudināja Maskavu šonedēļ izmantot savu otro Wunderwaffen (brīnumainieroci) pret Kijevu, raķeti 3M22 Tzirkon, lai gan sākotnēji tā tika izstrādāta kā pretkuģu raķete ar triecieniem pret zemi, nevis kā virsma. - spārnotās raķetes uz zemi.
Atšķirībā no Kinzhal, Tzirkon ir super-stato-reaktors un manevrēšanas iespējas, padarot to par īstu hiperskaņas ieroci, kas spēj attīstīties ar ātrumu, kas pārsniedz 5 mahu, lai izjauktu modernāko ienaidnieka pretgaisa aizsardzību, piemēram, American Patriot. PAC-3 vai Francijas un Itālijas SAMP/T Mamba sistēmas Aster 30.
Tzirkon ātrums darbojās, kā gaidīts. Patiešām, tur, kur Kijevas iedzīvotājiem līdz šim pēc trauksmes izsludināšanas bija vairākas desmitas minūtes, lai sasniegtu patversmes, viņi bija pārsteigti, konstatējot, ka Ukrainas DCA sprādzieni, pēc tam pašas raķetes, ieradās tikai dažu minūšu laikā. pēc brīdinājuma sniegšanas.
Mazāka veiktspēja, nekā gaidīts no raķetes 3M22 Tzirkon, ziņo Ukrainas specializētā prese
Šķiet, ka ukraiņus par šiem streikiem gan gaidīja citi pārsteigumi, taču šoreiz ne slikti. Patiešām, saskaņā ar Ukrainas specializēto presi, ja Tzirkon patiešām būtu hiperskaņas tranzīta ātrums, pēdējā niršanas fāzē tas būtu palēninājies līdz aptuveni 4,5 Mach.
Tas noteikti ir jautājums par vienlaikus siltuma izdalīšanās parādību samazināšanu ap raķeti, kad tā sasniedz zemākos atmosfēras slāņus, kā arī, iespējams, ļaut vadības sistēmai pārkārtoties vai pat sasniegt savu mērķi. un sit to.
To darot, Tzirkon, neskatoties uz tā lielo ātrumu un manevrēšanas spējām, iekļūtu Patriot PAC-3 pārtveršanas aploksnē un Aster 30 Ukraiņi, ja vien ir novietoti tuvu paredzētajam mērķim.
Tādējādi prese un Ukrainas varas iestādes uzņēmās atbildību par vienas vai vairāku Tzirkon raķešu veiksmīgu pārtveršanu neseno triecienu laikā Kijevai. Tomēr ir ļoti grūti droši apliecināt šos apgalvojumus.
Atkritumu analīze sniedz jaunu informāciju par Tzirkon un tā ierobežojumiem
Arī Ukrainas specializētā prese ir ieguvusi un publicējusi atsevišķus ziņojuma elementus, kas attiecas uz analīzi par šo raķešu domājamo atlūzu, kas tika palaistas pret Kijevu.
Arī šeit ir lietderīgi saglabāt zināmas atrunas attiecībā uz šiem paziņojumiem, jo Ukrainai ir acīmredzama interese izlīdzināt priekšstatu par šīs Krievijas munīcijas radītajiem draudiem valsts iedzīvotājiem un civilajai infrastruktūrai. Tomēr analīze, kā tā tika iesniegta, šķiet saskaņota, lai gan tā acīmredzami ir pelnījusi, lai to apstiprinātu vai atspēkotu ar neatkarīgākām analīzēm.
Tādējādi Ukrainas speciālistiem būtu izdevies rekonstruēt raķetes lidojuma profilu, jo īpaši to, ka tai pēdējā fāzē ir jāpanāk zem hiperskaņas sliekšņa. Tas ļautu modernajām pretgaisa un pretbalistiskajām sistēmām, jo īpaši franču Aster 30 un amerikāņu SM-6, pārtvert raķeti, tāpat kā parastajām ballistiskajām pretkuģu raķetēm.
Vēl pārsteidzošāk šķiet, ka raķetes kaujas galviņa ir īpaši viegla, 100 līdz 150 kg, un tajā ir tikai 40 kg sprādzienbīstama lādiņa. Pēc ukraiņu domām, šo ierobežojumu par būtisku padarīja paziņotais mērķis šīs raķetes darbības rādiusam ir 1000 km, kas turklāt izskaidro, ka raķetes darbības rādiuss turpināja palielināties izmēģinājumu laikā, jo kaujas galviņa tika atvieglota.
Šāda kaujas galviņa, ja tā tiktu pierādīta, ievērojami samazinātu 3M22 raķetes postošo potenciālu. Pat ņemot vērā kaujas galviņas masu 150 kg un trieciena ātrumu 1870 m/s, t.i., Mach 4.5, enerģijas izdalīšanās knapi atbilstu 110 kg trotila, t.i., 150 kg, labākajā gadījumā ar militāro slodzi.
Ja šī slodze var pārvarēt kuģi, kura svars ir mazāks par 5 tonnām, piemēram, korveti vai vidējo fregati, tas ir nepietiekams pret smago fregati, iznīcinātāju un vēl mazāk pret lielu amfībijas kuģi ar 000 vai 20 30 tonnu, vai uz gaisa kuģa pārvadātāja 000 50 tonnu vai vairāk.
Šie apgalvojumi, ja tie apstiprinātos, ievērojami mainītu priekšstatu par draudiem, ko 3M22 Tzirkon radītu Rietumu jūras kara flotēm, kas šajā gadījumā īpaši neatšķiras no virsskaņas pretkuģu raķetes P800 Onyx, kas tur sāka izmantot vairāk nekā pirms 20 gadiem.
Francijas MBDA raķete Aster 30 pēc panākumiem Sarkanajā jūrā rotāta ar jaunu auru
Šie apgalvojumi nāk vienlaikus ar raķetes Aster 30 ievērojamās efektivitātes demonstrāciju Sarkanajā jūrā. Kā minēts sadaļā šis raksts, franču fregatei Alsace pie Jemenas krastiem faktiski izdevās pārtvert trīs Houthi pretkuģu ballistiskās raķetes, kas tika palaistas gandrīz vienlaikus pret viņu un civilajiem kuģiem, kurus viņa pavadīja.
Šī Aster 30 efektivitātes demonstrācija izraisīja satraukumu, īpaši Rietumos. Faktiski jau ilgu laiku ģenerālštābi un admiralitātes šaubījās par MBDA paziņoto sniegumu attiecībā uz tās raķeti Aster 15/30, jo īpaši pretballistiskajā jomā, dodot priekšroku amerikāņu risinājumiem, piemēram, Patriot PAC-3 vai SM-6, neskatoties uz to demonstrēja raķetes veiktspēju testu un apmācību laikā.
Ja MBDA nav sabrukusi saskaņā ar jauniem pasūtījumiem kopš Elzasas un tās raķetes ekspluatācijas, tagad tai acīmredzami ir jauna aura gan militāro, gan speciālistu komentāros.
SAMP/T Mamba tagad ir Ukrainas prasību pamatā, tāpat kā Patriot PAC-3
Šī aura ir sasniegusi arī Ukrainu. Līdz šim varasiestādes, bet arī Ukrainas specializētā prese skatījās tikai uz Patriotu, uzstājīgi lūdzot ASV un sabiedrotajiem vairāk sistēmu un vairāk raķešu.
Daudz izplatītāks nekā Mamba, kuras līdz šim piegādātās 26 baterijas aprīko tikai 3 bruņotos spēkus (Franciju, Itāliju un Singapūru), Patriot galvenokārt bija izrotāts ar īpašībām, kas ir augstākas par Eiropas sistēmu, vismaz sabiedrības uztverē un politikā.
Kopš tā laika Mamba oficiālajā Ukrainas diskursā parādījās daudz retāk, pat ja Parīzes un Romas piegādātā baterija tika izmantota teritorijas aizsardzībā, piemēram, četras Ukrainai pieejamās Patriot baterijas.
Nav skaidrs, vai Ukrainas Mamba baterija piedalījusies pret Kijevu nosūtīto Krievijas cirkonu pārtveršanā. Tomēr tagad ir skaidrs, ka tas tiek sistemātiski pieminēts vienlaikus ar Patriot Ukrainas varas iestāžu runās, kā valsts specializētajā presē.
Pierādītie Aster 30 panākumi Sarkanajā jūrā pretballistiskajā jomā, kā arī neskaidrības par amerikāņu militāro palīdzību noteikti ir ietekmējušas šīs pozas izmaiņas, savukārt tagad Kijeva vairs neprasa. Patriot baterijas", bet" tāldarbības pretgaisa akumulatori Mamba vai Patriot » papildu.
Šo vēstījumu, iespējams, labi uzņēma Francija, jo ministrs Sebastjens Lekornu paziņoja par iespējamu valsts rīcības stingrību pret ražotājiem, jo īpaši pret apakšuzņēmēju tīklu, ja šīs raķetes ražošanas apjoms turpmākajās nedēļās un mēnešos būtiski nepalielināsies.
Secinājumi
Lai gan ir lietderīgi ievērot zināmu piesardzību, saskaroties ar ukraiņu paziņojumiem, šķiet, ka Krievijas superskaņas raķete 3M22 Tzirkon nerada neapturamus un absolūtus draudus lielajām NATO jūras spēku vienībām, kā tas bija līdz šim .
Ne tikai šķiet, ka tās iznīcināšanas spēja ir ierobežota, bet arī raķetei būtu lidojuma profils, tādējādi iekļaujot to vismodernāko Rietumu pretraķešu sistēmu diapazonā, piemēram, ASV Jūras spēku SM-6 un jo īpaši Francijas Aster 30.
Interesanti atzīmēt, ka šo divu raķešu attēls pēdējās dienās ir sakrustojies, redzot 3M22 Tzirkon ievainojamības tēlu, kas sabruka pēc triecieniem pret Kijevu, bet tajā pašā laikā raķete Aster 30 uzkrītoši demonstrēja tā efektivitāti, Sarkanajā jūrā, iespējams, arī Ukrainā.
Tagad ir jānoskaidro, vai Ukrainas dienestu apgalvojumi un secinājumi tiek apstiprināti vai neapstiprina neatkarīgi no analīzēm vai faktiskajiem pierādījumiem.
Ja tas tā būtu, tas bez mazākajām šaubām būtu liels trieciens Krievijas varas tēlam, jo īpaši jūras jomā, kā arī Vladimira Putina tēlam, kurš savus jaunos hiperskaņas ieročus bija padarījis par vienu no pīlāriem. Krievijas jaunatklāto militāro spēku ar tās politisko darbību.
Raksts no 29. marta pilnā versijā līdz 5. maijam
Mēs jau bijām apsprieduši šo tēmu, kad šī raķete tika oficiāli izlaista.
Jāliek vienā maisā ar torpēdu Poseidon vai Sarmat Mesc***illes.
Tie ir diezgan rupji propagandas spēka punkti.
5. klases skolēns risina fizikas uzdevumus, lai parādītu, ka torpēda nekādā veidā nevar atbrīvot cunami enerģiju un ka raķete ar lielāku par 5 machiem ir nevadāma zemā līmenī (tā nepretotos virziena maiņai)
Le sujet n’est pas très bien posé. Il n’y a aucun doute sur la capacité d’un missile à intercepter un missile rapide. Le hic c’est l’enveloppe d’interception qui est particulièrement réduite. La ou un Aster 30 couvre une zone de 160 km de haut et 200 km de large pour un vecteur hostile naviguant à Mach1, pour un vecteur à Mach 4 ou 5, la zone sera probablement de 20km de haut et 50 km de large. Il faudrait donc plus de batteries pour couvrir la ligne de front. C’est purement géométrique. Et le fait d’avoir cet effet de ralentissement en phase finale aide certainement mais ne change pas non plus complètement le pb. De 8 systèmes pour couvrir la ligne de front, il en faudrait 256 pour une couverture comparable face aux hypersoniques. Pas la même histoire ou les mêmes coûts.
C’est évoqué dans l’article, puisqu’il est dit que la batterie Aster/Patriot/SM-6 doit se trouver proche de la cible visée. En fait, ce n’est pas une question de vitesse, mais de plafond. Ces missiles plafonnent entre 25 et 35 km d’altitude, là où les hypersoniques transitent entre 50 et 60 km d’altitude, précisément pour éviter les Patriot car trop haut, et les SM-3/THAAD, car trop bas.
De fait, le seul moyen de les intercepter, c’est quand ils plongent, et qu’ils passent sous le plafond des Aster/Patriot/SM6. Ces missiles étant conçus pour intercepter des cibles balistiques plongeantes évoluant de Mach 3 à Mach 5, ils peuvent intercepter le Tzirkon. Par contre, comme ils ne peuvent intercepter qu’à partir de 30 km +/- 5 km d’altitude, ils doivent se tenir très près de la zone ciblée par le missile.
Toutefois, dans le cas du 3M22, qui est avant tout un missile antinavire, c’est une bonne nouvelle, parce que concernant les frégates et destroyers, la cible et la batterie ne font qu’un. Il suffit de se positionner prêt des cibles probables, le PAN, Les PHA ou les BRF, pour être dans l’enveloppe de tir requise.