Rakstā “La Croix” par La Défense stratēģisko lomu valsts ekonomikā divi runātāji, Janiks Kveo un Pols Sarfati, tiek uzskatīti par atsaucēm uz “patiesībām”, kas nav patiesības, bet tomēr atstās iespaidu. .
Pirmais apgalvo, ka aizsardzības nozare, BITD, Francijā nodarbinātu tikai "120.000 20" tiešu un netiešu darba vietu, kas ir ļoti izdomāts skaitlis. Patiešām, BITD attīsta vidējo gada apgrozījumu 7 miljardu eiro apmērā, kas sadalīts 8 miljardu eiro apmērā programmām ar lielu ietekmi, 5 miljardiem eiro eksportam un 100.000 miljardu eiro apmērā starp pētniecību un attīstību un MCO. Ja tiešā nodarbinātība būtu tikai 85.000 200.000 darbavietu Francijā, aizsardzības nozares produktivitāte būtu divas ar pusi reizes augstāka nekā Francijas rūpniecībā, tostarp aeronautikas nozarē. Patiešām, Francijas rūpniecības produktivitāte gadā ir XNUMX XNUMX eiro, turpretim minētajā gadījumā tas būtu XNUMX XNUMX eiro gadā.
Turklāt tiešo un netiešo darba vietu attiecība arī lielā mērā ir nepietiekami novērtēta. Patiešām, algas veido aptuveni 50% no BITD izdevumiem, un uz katru ieguldīto miljonu eiro ir 10 darbavietas. Atlikušie 500 miljoni eiro tiek izmantoti nodokļu, dividenžu un jo īpaši apakšlīgumu finansēšanai par 350.000 5 eiro. Tādējādi šis apakšlīgums, pamatojoties uz vidējām darbinieku izmaksām Francijā, rada 2,5 tiešās darbavietas, pēc tam 1,5 sekundāras apakšlīguma darbavietas un 9 terciārās apakšlīguma darbavietas utt. Tādējādi uz vienu miljonu eiro, kas ieguldīts BITD, tiek radītas 8 netiešas darbavietas. Pārsteidzoši, šis skaitlis atbilst konstatējumiem, kas gūti vairākos lauka pētījumos Buržas, Lorient-Brestas un Tulonas nodarbinātības jomās. Visbeidzot, tieši vai netieši radītās darbavietas radīja stimulētas darbavietas, kas saistītas ar patēriņu, un, pamatojoties uz lauka konstatējumiem, veido 19 darbavietas no 30 radītajām darbavietām rūpniecībā. Šī vērtība atbilst arī 50% iepludināšanai vietējā ekonomikā no sadalītā algas, ņemot vērā sliekšņa efektu 27% apmērā. Šīm 15 darbavietām, ko rada valsts investīcijas, tiek pievienotas ar eksportu saistītas darbavietas, t.i., 8 papildu darbavietas, pamatojoties uz 12 miljardu eiro eksportu par 6 miljardiem eiro vietējās, tostarp 5 darbavietas BITD, 4 apakšdarbavietas - līgumu slēgšanas tiesības un 42 papildu darbavietas. darbavietas, kopā XNUMX darbavietas uz katru novēroto miljonu eiro.
Otrs punkts attiecas uz tikpat riskantu salīdzinājumu starp “1 eiro ieguldīts izglītībā un 1 eiro ieguldīts bruņojumā”. Secinājumi, saskaņā ar kuriem izglītībā ieguldīts 1 eiro radītu vairāk nodarbinātības nekā Aizsardzības nozarē, ir ļoti apšaubāmi. Ne jau tā, ka tā ir nepatiesa. Patiešām, valsts izglītībā ar budžetu 50 miljardu eiro apmērā ir nodarbināts 1 miljons cilvēku, tostarp 837.000 400.000 skolotāju, radot 100.000 1,5 ierosinātu darbavietu un 50 850.000 ierosinātu apakšlīgumu darbu saskaņā ar tiem pašiem aprēķinu režģiem. Faktiski Nacionālās izglītības ministrija nodrošina ekosistēmu ar 35 miljoniem darbavietu par 33 miljardiem eiro, savukārt Aizsardzības ministrija rada 27 XNUMX darbavietu ekosistēmu par XNUMX miljardiem eiro; i., XNUMX darbavietas uz miljonu eiro valsts izglītībā un XNUMX bruņoto spēku ministrijā.
Demonstrācija lielākoties ir pakļauta kritikai, ir divu investīciju pretnostatījums. Patiešām, ar 27 darbavietām uz vienu miljonu eiro, Aizsardzības ministrija valsts budžetā ienes 1,1 miljonu eiro, ņemot vērā šo darbu veiktās sociālās iemaksas, no kurām 70% ir privātas. , un 1,45 miljonus eiro, ja ņemam vērā ņem vērā ietaupījumus no bezdarbnieka pabalsta. Gluži pretēji, 33 darbavietas, ko rada izglītība, tikai 35% privāto darbavietu rada tikai 700 900 eiro ieņēmumus un nodevas (iemaksas un nodokļi valsts izglītībā ir daudz zemāki nekā Défense nozarē), palielinoties līdz XNUMX XNUMX eiro, ņemot vērā ņem vērā ietekmi uz bezdarbu.
Faktiski, ja salīdzinājums ar radīto darba vietu skaitu vēlas parādīt lielāku ieguldījumu valsts izglītībā nekā La Défense, šīs demonstrācijas attiecināšana uz valsts budžetu apvērš procesu un pat parāda, ka ieguldījumi aizsardzības nozarē. rada daudz lielākus ieņēmumus un budžeta ietaupījumus, nekā tas maksā, līdz pat iespējai lielā mērā kompensēt militāro algu izmaksas, lai iegūtu budžetu, kas kopumā līdzsvaro budžeta ieņēmumus un valsts izdevumus Aizsardzības ministrijai. Tautas izglītības jomā būtu grūti izdarīt...
Bet galvenokārt šo divu budžeta pozīciju salīdzinājums ir smieklīgs. Valsts izglītība ir tikpat būtisks budžeta postenis kā La Défense, lai nodrošinātu valsts ilgtspēju. Tāpēc pretoties šiem diviem izdevumiem, tiek noliegta nepieciešamība pēc viena pret otru, kas, ņemot vērā mūsdienu ģeopolitisko un ekonomisko realitāti, būtu ne tikai bīstami, bet arī neproduktīvi. Turklāt, tiklīdz armijas budžetam izdodas sasniegt izdevumu un ieņēmumu līdzsvara līmeni valstij noteiktā budžeta perimetra ietvaros, nav pamata to pazemināt vai pat nesamazināt. armijas, jo izspiešanas efekts, proti, vienas kredītu samazinājums, lai nodrošinātu otras, tiek neitralizēts.
Citiem vārdiem sakot, šie salīdzinājumi un paziņotās vērtības izriet nevis no objektīvas analīzes, bet gan no darba, kura mērķis ir atbalstīt noteiktu diskursu. Un tas noteikti šodien nav vajadzīgs ne valstij, ne Eiropai!