Tagad tas ir (gandrīz) oficiāli, un Beļģija nepārsteidzoši ir izvēlējusies aizstāt savus F16 — amerikāņu piedāvājumu, kura pamatā ir Lockheed F35A. Un pat tad, ja Beļģijas valdība veic vislielākos piesardzības pasākumus, lai neaizvainotu savu Francijas kaimiņu, kurš to ierosināja Rafale, vienlaikus paziņojot par CAMO programmas uzsākšanu, kuras mērķis ir iegādāties 450 VBMR Griffon un 50 EBRC Jaguar no Francijas, graujošie komentāri nebija ilgi, presē un sociālajos tīklos.
Tāpat kā Polijas vai Zviedrijas izvēles laikā par labu Patriot PAC-3 pret Francijas un Itālijas MAMBA SAMP/T, galvenokārt tiek izcelta vājā ievērošana Aizsardzības Eiropai, kā arī NATO loma. it kā valstu pakļaušana Amerikas varai kā sekas. Pārsteidzoši, tikai nedaudzi brīnās par šī zemā atbalsta iemesliem un vēl mazāk par to, kas būtu jāmaina no Francijas puses, lai efektīvi izveidotu šo Eiropas dinamiku.
“Ideāls” konteksts Aizsardzības Eiropas izveidei
Ir skaidrs, ka pašreizējais starptautiskais un ekonomiskais konteksts ir īpaši labvēlīgs Eiropas aizsardzības iniciatīvas attīstībai. No vienas puses, Krievijas militārā spēka atgriešanās, ko atbalsta tās Ķīnas sabiedrotais, rada spriedzi, kas ir tuvu aukstā kara spriedzei, radot obligātu nepieciešamību pēc investīcijām aizsardzībā visām Eiropas valstīm. No otras puses, Amerikas Savienotās Valstis arvien vairāk parādās kā partneris, kuram vairs nav agrākās uzticamības un kura lēmumi starptautiskajā arēnā dažkārt ir vairāk nekā apšaubāmi. Visbeidzot, neskatoties uz 2010. gada krīzi, Eiropa ir ekonomiski spēcīgāka un bagātāka nekā jebkad agrāk, un kopējais IKP pārsniedz ASV.
Izceltas Eiropas atšķirības
Tomēr šķiet, ka Eiropas valstis šodien dod priekšroku savām atšķirībām, nevis konverģencēm, kad runa ir par Eiropas aizsardzību. Nereti sauktas par galveno šķērsli Francijas un Vācijas pāra tuvināšanās aizsardzības jautājumos, atšķirības starptautiskās politikas jomā daudzi komentētāji uzrāda kā nesavienojamas.
Turklāt, ja visas valdības apgalvo, ka atbalsta Defence Europe, lielākā daļa no tām dod priekšroku palikt NATO un ASV aizsargājošā spārna pakļautībā, uzskatot to par uzticamāku un reālāku nekā Francijas un Vācijas vadītais projekts.
Problēmas centrā ir salīdzinājums ar ASV
Pārējais šis raksts ir paredzēts tikai abonentiem
Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
visi raksti bez reklāmas, no 1,99 €.
Reģistrēšanās biļetenam
Reģistrējieties uz Meta-Defense biļetens lai saņemtu
jaunākie modes raksti katru dienu vai nedēļu